Execução de Título Extrajudicial 5140474-81.2018.8.09.0129 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5140474-81.2018.8.09.0129 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para despacho)

29/05/2026, 17:09

Petição

29/04/2026, 15:55

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Poder Judiciário do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Vara Cível CERTIDÃO Certifico e dou fé que, em cumprimento a determinação contida no Provimento nº 05/2010, fica o promovente devidamente intimado para no prazo de 10 (dez) dias, manifestar interesse pelo prosseguimento do feito, sob pena de extinção e arquivamento no estado em que se encontra. Pontalina(GO), 17 de abril de 2026 BEATRIZ FERNANDES DE SOUZA GARCIA Analista Judiciária

22/04/2026, 00:00

Confirmada

17/04/2026, 18:45

Expedida/certificada

17/04/2026, 18:08

Ato ordinatório

17/04/2026, 18:08

Petição

23/03/2026, 14:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Vara Cível Ação: Execução de Título Extrajudicial Processo nº: 5140474-81.2018.8.09.0129 Exequente: Banco Bradesco S.A Executados: Ivone da Silva Ferreira Moura e outro Despacho Trata-se de Execução de Título Extrajudicial ajuizada pelo Banco Bradesco S/A em desfavor de Dyione Ferreira Bueno de Moura e Ivone da Silva Ferreira Moura, sendo que todas as partes já estão devidamente qualificadas no feito. Avançado o procedimento processual digital do feito, verifica-se que, evento nº 132, foi juntado recibo de protocolamento de desdobramento de bloqueio de valores, com retenção de R$1.273,99. No evento nº 134, a parte executada apresentou uma proposta de quitação integral do débito em questão. O banco autor, no evento nº 139, pleiteou expedição de ofício de transferência eletrônica bancária do referido valor bloqueado. É, sucinto, o relatório. Fundamento e decido. A par do relatado, à luz do princípio da cooperação (art. 6º – CPC), determino a intimação do banco exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se no feito sobre o teor da petição do evento nº 134. Ademais, providencie-se o andamento prioritário desta demanda, com base no Meta 2/2026 do Conselho Nacional de Justiça-CNJ. Após transcurso de tal prazo, volvam-me conclusos os autos para as pertinentes deliberações. Pontalina/GO, datado e assinado digitalmente. Roberto Neiva Borges Juiz de Direito em auxílio Decreto Judiciário nº 352/2026 7

05/03/2026, 00:00

Confirmada

04/03/2026, 11:11

Mero expediente

04/03/2026, 11:07

Conclusão (para decisão)

06/11/2025, 17:18

Petição (Petição (outras))

13/10/2025, 17:01

Confirmada

03/10/2025, 03:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

26/09/2025, 00:00

Confirmada

25/09/2025, 15:33

Documentos

Ato ordinatório

•22/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Protocolo: 5140474-81.2018.8.09.0129 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente(s): BANCO BRADESCO S.A Requerido (s): IVONE DA SILVA FERREIRA MOURA DYONE FERREIRA BUENO DE MOURA DECISÃO Trata-se de Ação de Execução ajuizada por Banco Bradesco S/A em desfavor de Ivone da Silva Ferreira Moura e Dyone Ferreira Bueno de Moura, já devidamente qualificados. Aduz o exequente ser credor dos executados em uma quantia de R$19.855,98 (dezenove mil, oitocentos e cinquenta e cinco reais e noventa e oito centavos) consubstanciada no inadimplemento, pelos executados, da Cédula de Crédito Bancário – Financiamento para Aquisição de Bens – CDC – Material de Construção nº 3936010. Recebida a inicial e determinada a citação dos executados para o pagamento do débito no evento 23. Certidão negativa de citação dos executados (eventos 27 e 30). Instada a manifestar-se sobre a negativa da citação dos requeridos, a promovente pugnou pelo arresto online nas custas de titularidade das partes (evento 33), o que foi indeferido na decisão proferida no evento 35, em decisão que determinou a intimação da parte autora para indicar o endereço para citação dos executados. O exequente manifestou-se no evento 39 pleiteando a citação dos executados em novo endereço, o que foi indeferido em decisão proferida no evento 41. Expedido mandado de citação dos executados, esta não se concretizou, nos termos das certidões de eventos 49 e 50. A parte exequente manifestou-se no evento 53 pugnando pela suspensão do feito, o que foi indeferido no evento 55 em decisão que determinou a intimação do exequente para informar o endereço atualizado dos executados. Em petição lançada no evento 57 o exequente pugnou pela pesquisa de endereço por meio dos sistemas conveniados. Intimada para recolher as custas referentes a pesquisa de endereço (evento 59), as custas foram recolhidas conforme certidão de evento 61. Realizada pesquisa de endereço, foram expedidos mandados de citação para os endereços encontrados na pesquisa, contudo, não foi concretizada a citação dos executados (eventos 71/72 e 85/86). O exequente manifestou-se no evento 89 pleiteando a citação dos executados por edital. Em decisão proferida no evento 91 foi deferida a citação dos executados por edital, sendo nomeada curadora especial. O edital de citação foi devidamente cumprido, conforme se verifica nos eventos 96/101. Transcorrido o prazo sem manifestação pelos executados, foi intimada a curadora especial nomeada, a qual manifestou aceitação à nomeação, e apresentou embargos à execução no evento 109. Recebida a defesa apresentada pela curadora especial no evento 109, todavia, rejeitada a impugnação. Ademais, determinada a intimação da parte exequente para apresentar planilha atualizada do débito e indicar bens à penhora. O exequente manifestou-se no evento 120 apresentando planilha atualizada do débito, e requereu a realização de penhora online por meio do Sisbajud. Certidão de recolhimento de custas expedida no evento 125. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Haja vista o recolhimento de custas pelo exequente Banco Bradesco S/A (CNPJ 60.746.948/0001-12), proceda-se a realização de penhora online nas contas dos executados pelo sistema SisbaJud, Ivone da Silva Ferreira Moura (CPF 574.392.731-68) e Dyone Ferreira Bueno de Moura (CPF 020.679.851-24), até o limite de R$59.912,26 (cinquenta e nove mil, novecentos e doze reais e vinte e seis centavos), conforme planilha de evento 120. Ressalto que o mandado será expedido com a utilização do convênio SisbaJud sob o protocolo nº 20250047530843, devendo os autos aguardarem no gabinete o procedimento. Caso sejam encontrados apenas valores irrisórios e inexpressivos, proceda-se ao imediato desbloqueio, conforme preconiza o artigo 836, caput, do Código de Processo Civil. Havendo valores, estes deverão ser transferidos a uma conta judicial, pois, a realização apenas da indisponibilidade causará prejuízo a ambas as partes, já que não incidirá juros e correção monetária. Caso a parte executada comprove os requisitos do §3º do artigo 854, CPC, não há nenhum prejuízo, pois, basta expedir alvará de levantamento da quantia transferida em seu nome. Caso reste infrutífera a indisponibilidade, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens do devedor passíveis de penhora ou requerer o que entender pertinente. Havendo a indisponibilidade e transferência de valores, intime-se a parte executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se nos termos do artigo 854, §2º, CPC, bem como, comprovar os requisitos do artigo 854, §3º, CPC, e caso queira, apresentar impugnação à constrição realizada. Intime-se. Cumpra-se. PONTALINA, 23 de setembro de 2025. Danila Cláudia Le Sueur Ramaldes Juíza de Direito

24/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Protocolo: 5140474-81.2018.8.09.0129 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente(s): BANCO BRADESCO S.A Requerido (s): IVONE DA SILVA FERREIRA MOURA DYONE FERREIRA BUENO DE MOURA DECISÃO Trata-se de Ação de Execução ajuizada por Banco Bradesco S/A em desfavor de Ivone da Silva Ferreira Moura e Dyone Ferreira Bueno de Moura, já devidamente qualificados. Aduz o exequente ser credor dos executados em uma quantia de R$19.855,98 (dezenove mil, oitocentos e cinquenta e cinco reais e noventa e oito centavos) consubstanciada no inadimplemento, pelos executados, da Cédula de Crédito Bancário – Financiamento para Aquisição de Bens – CDC – Material de Construção nº 3936010. Recebida a inicial e determinada a citação dos executados para o pagamento do débito no evento 23. Certidão negativa de citação dos executados (eventos 27 e 30). Instada a manifestar-se sobre a negativa da citação dos requeridos, a promovente pugnou pelo arresto online nas custas de titularidade das partes (evento 33), o que foi indeferido na decisão proferida no evento 35, em decisão que determinou a intimação da parte autora para indicar o endereço para citação dos executados. O exequente manifestou-se no evento 39 pleiteando a citação dos executados em novo endereço, o que foi indeferido em decisão proferida no evento 41. Expedido mandado de citação dos executados, esta não se concretizou, nos termos das certidões de eventos 49 e 50. A parte exequente manifestou-se no evento 53 pugnando pela suspensão do feito, o que foi indeferido no evento 55 em decisão que determinou a intimação do exequente para informar o endereço atualizado dos executados. Em petição lançada no evento 57 o exequente pugnou pela pesquisa de endereço por meio dos sistemas conveniados. Intimada para recolher as custas referentes a pesquisa de endereço (evento 59), as custas foram recolhidas conforme certidão de evento 61. Realizada pesquisa de endereço, foram expedidos mandados de citação para os endereços encontrados na pesquisa, contudo, não foi concretizada a citação dos executados (eventos 71/72 e 85/86). O exequente manifestou-se no evento 89 pleiteando a citação dos executados por edital. Em decisão proferida no evento 91 foi deferida a citação dos executados por edital, sendo nomeada curadora especial. O edital de citação foi devidamente cumprido, conforme se verifica nos eventos 96/101. Transcorrido o prazo sem manifestação pelos executados, foi intimada a curadora especial nomeada, a qual manifestou aceitação à nomeação, e apresentou embargos à execução no evento 109. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Da análise dos autos verifica-se que a curadora especial nomeada em favor dos executados, citados por edital, apresentou embargos à execução nos próprios autos da execução, conforme consta no evento 109. Embora o artigo 914, §1º, do Código de Processo Civil determine que os embargos à execução sejam distribuídos por dependência, em autos apartados, verifica-se que no caso vertente a parte executada é representada por curadora especial, a qual não possui o dever de recolher custas para o ajuizamento dos embargos à execução. Além disso, a manifestação apresentada pela curadora especial foi realizada por negativa geral, sendo prescindível a intimação da parte exequente para apresentar impugnação. Se isso não fosse suficiente, por se tratar de defesa por negativa geral, não foi apresentado nenhum documento capaz de desconstituir o crédito da parte exequente, prevalecendo a obrigação de quitar a dívida. Assim, recebo a defesa apresentada pela curadora especial no evento 109, todavia, rejeito a impugnação apresentada, devendo o feito prosseguir para a realização de atos de constrição em desfavor dos executados. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar planilha atualizada do débito e indicar bens à penhora, sob pena de suspensão, nos termos do artigo 921, CPC. Caso o exequente requeira a realização de pesquisa de bens por meio dos sistemas conveniados, deverá, no prazo acima assinalado, efetuar o recolhimento das respectivas custas para utilização dos sistemas Sisbajud, Renajud, Infojud, Serasajud e Sniper. No mais, arbitro honorários advocatícios em benefício da defensora dativa Dra. Maria Júlia Leonel Medeiros, OAB/GO nº 70.442, no importe de 03 UHD's. Expeça-se certidão. Intime-se. Cumpra-se. PONTALINA, 2 de junho de 2025. Danila Cláudia Le Sueur Ramaldes Juíza de Direito

03/06/2025, 00:00

—

Conclusão (para despacho)

Petição

Confirmada

Expedida/certificada

Ato ordinatório

Petição

Confirmada

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Todas as movimentações(127)