Execução de Título Extrajudicial 5402944-94.2025.8.09.0073 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5402944-94.2025.8.09.0073 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

24/02/2026, 13:18

Ofício (entregue ao destinatário)

24/02/2026, 13:16

Documento

19/02/2026, 15:57

Expedição de documento

19/02/2026, 15:51

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Juizado Especial Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723 Processo n.: 5402944-94.2025.8.09.0073 Polo ativo: Luciene Francisca De Paula Silva Polo passivo: Jenifer Ferreira Silva DECISÃO Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado dos documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO/TERMO, conforme as disposições dos arts. 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. O processo foi desarquivado em virtude da existência de valores bloqueados judicialmente em conta do executado, que permanecem depositados em conta judicial vinculada aos presentes autos. Foi certificado que o processo consta no relatório de processos arquivados com saldo, solicitando decisão sobre a destinação dos valores e possível expedição de alvará. É o relatório. DECIDO. A questão central consiste na destinação dos valores bloqueados judicialmente após a extinção da execução por satisfação da obrigação. Conforme demonstrado nos autos, a parte exequente informou expressamente que "o executado adimpliu com a obrigação fixada no acordo realizado entre as partes", o que ensejou a extinção do cumprimento de sentença nos termos do art. 924, II do Código de Processo Civil. A sentença de extinção transitou em julgado pela publicação, ficando definitivamente o cumprimento integral da obrigação alimentar. Os valores bloqueados judicialmente foram efetuados durante o curso da execução, mas considerando que a própria exequente reconheceu o adimplemento da obrigação por outros meios, tais valores constituem excesso em relação ao débito já satisfeito. O princípio que veda o enriquecimento sem causa, consagrado no art. 884 do Código Civil, impede que a exequente receba valores além daqueles efetivamente devidos, especialmente quando já declarou estar satisfeita com o pagamento recebido. A manutenção dos valores bloqueados em favor da exequente, após o reconhecimento do adimplemento, configuraria bis in idem e violaria o princípio da proporcionalidade. Dessa forma, a restituição dos valores ao executado é medida que se impõe para restabelecer o equilíbrio patrimonial e evitar locupletamento indevido. Ante o exposto, DETERMINO a expedição de ALVARÁ DE LEVANTAMENTO dos valores bloqueados judicialmente, acrescidos de juros legais em favor da parte executada. EXPEÇA-SE o competente alvará de levantamento. Caso não tenha dados bancários da parte executada, intime-se para apresentar, no prazo de 05 (cinco) dias. Providenciado o recebimento por meio de alvará, retornem-se os autos ao arquivo. Intimem-se. Cumpra-se. Inhumas/GO, datado e assinado digitalmente. DIÉSSICA TAÍS SILVA Juíza de Direito

Confirmada

07/02/2026, 00:10

Outras Decisões

07/02/2026, 00:05

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

12/12/2025, 00:00

Conclusão (para despacho)

11/12/2025, 13:46

Petição (Petição (outras))

11/12/2025, 13:06

Confirmada

11/12/2025, 10:40

Expedida/certificada

11/12/2025, 10:33

Desarquivamento

11/12/2025, 10:33

Petição (Petição (outras))

11/12/2025, 10:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

27/11/2025, 00:00

Documentos

Decisão

•09/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Juizado Especial Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, n. 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723 Autos n.: 5402944-94.2025.8.09.0073 Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo: Luciene Francisca De Paula Silva Polo Passivo: Jenifer Ferreira Silva SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38, Lei 9.099/95). No transcurso da lide, observa-se que o débito foi devidamente satisfeito, tendo em vista que o bloqueio judicial realizado em conta de titularidade da parte executada. A parte executada, ao se manifestar sobre o bloqueio, realizou a concordância com o débito (mov. 27). A contento, nota-se que a parte exequente pleiteou a extinção da presente e solicitou o levantamento das quantias (mov. 30). Nesse sentido, satisfeita a prestação jurisdicional, a execução deve ser extinta por sentença, nos termos da Lei Processual Civil: “Art. 924. Extingue-se a execução quando: [...] II - a obrigação for satisfeita. [...] Art. 925. A extinção só produz efeito quando declarada por sentença.” PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTO o presente feito, com fulcro nos arts. 924, inciso II e 925, do Código de Processo Civil. Isento de custas e honorários (art. 55, Lei n. 9.099/95). 1) Assim, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar conta bancária para a transferência dos valores vinculados ao procedimento que lhe pertence. Após, expeça-se alvará na modalidade híbrida, na conta informada. Fica, desde já, advertido, caso a conta informada seja do “causídico”, sobre a existência de penalidades em caso de ausência do repasse das quantias devidas ao constituinte. Caso haja requerimento, expeça-se alvará de levantamento. 2) Cumprida a determinação acima, proceda-se a retirada de eventuais restrições sobre a parte executada referente a estes autos. Se necessário, intime-se a executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar conta bancária para transferência de seu montante (valores remanescentes dos depósitos Judiciais). Após, expeça-se alvará na modalidade híbrida, na conta informada. Caso haja requerimento, expeça-se alvará de levantamento. Na sequência, certifique-se e arquivem-se. Registrada eletronicamente. Publique-se. Intime(m)-se. Inhumas/GO, datado e assinado digitalmente. HUGO DE SOUZA SILVA Juiz de Direito

05/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Juizado Especial Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723 DECISÃO Inicialmente, observa-se a existência de pedido de deferimento de tutela de urgência no caso em comento. Pois bem. Em se tratando de tutela de urgência, é necessário analisar os requisitos dispostos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, não resta caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, pois o promovente não demonstrou que o executado esteja em situação de insolvência ou dilapidando o seu patrimônio, situação que impede o deferimento de tal pedido neste momento processual. Nesse sentido, eis o seguinte julgado: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. COGNIÇÃO RESTRITA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO. DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL NÃO DEMONSTRADA. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA. DESPROVIMENTO. 1. [...] 2. A concessão da tutela de urgência exige a presença dos requisitos insculpidos no art. 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Inexistentes os aludidos pressupostos, mantida a decisão agravada que indeferiu o pleito. 3. Do conjunto probatório nos autos verificam-se ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência postulada na origem, tornando imperativo manter a decisão hostilizada, mormente porque não há evidências de estar o agravado desfazendo de seu patrimônio, a torná-lo incapaz de adimplir eventuais futuras obrigações. 4. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5044770-98.2022.8.09.0000. COMARCA: RIO VERDE 4ª CÂMARA CÍVEL. RELATOR: Juiz Substituto em Segundo Grau Dr. Avenir Passo de Oliveira. Publicado em 07/11/2022 13:05:12). PELO EXPOSTO, indefiro o pedido de tutela de urgência de natureza cautelar (bloqueio de circulação e penhora do veículo). Assim, proceda-se à retirada da anotação de prioridade por Pedido de Tutela Provisória. NO MAIS: 1. Presentes os pressupostos processuais (art. 784 do CPC), RECEBO a petição inicial, para processamento na forma do art. 824 e seguintes do CPC (execução por quantia certa). 2. Cite-se a parte executada, POR MANDADO OU CARTA PRECATÓRIA, a fim de cientificar do processo de execução e para que tome uma das seguintes providências: a) no prazo de 3 dias úteis, contados da data da citação, efetuar o pagamento da dívida (art. 829 do CPC); ou b) no prazo de 3 dias úteis, contados da data da citação, efetuar o depósito judicial na Caixa Econômica Federal (vinculado ao presente processo, sob pena de inadmissão), do equivalente a 30% do valor da execução, com requerimento do parcelamento do restante, em até 6 (seis) prestações mensais, com valor atualizado monetariamente pelo INPC e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, o que importará em renúncia do direito de opor embargos (art. 916 do CPC). 3. Se houver o pagamento (item “2”, letra “a”) ou o pedido de parcelamento (item “2”, letra “c”), intime-se a parte exequente para manifestar e informar os dados bancários, no prazo de 5 dias úteis, e após renove-se a conclusão. 4. Se a parte executada não for encontrada para citação, deve o(a) Oficial de Justiça tomar as seguintes providências: a) arrestar os bens penhoráveis (móveis ou imóveis, na forma da lei), suficientes para garantir a execução, se houver; e b) concretizado ou não o arresto de bens, procurar a parte executada, visando à efetivação da citação, nos 10 (dez) dias úteis subsequentes, que deve ser feita por hora certa, caso preenchidos os requisitos legais. 5. Se não houver citação pessoal ou com hora certa, mas for efetivado o arresto executivo de bens da parte executada (item “4”), cite-se a parte executada por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, oportunizando à parte devedora o pagamento integral ou possibilidade de parcelamento (conforme item “2”). 6. Se for efetivada a citação da parte executada (pessoalmente, por hora certa ou por edital), e o(a) devedor(a) não pagar, e nem pedir o parcelamento, e tiver arresto executivo (item “4”, letra “a”) este será convertido em penhora, dispensada a lavratura de termo (art. 830, § 3º do CPC). Nessa hipótese, intime-se a parte exequente para impulsionar o processo executivo, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção do feito. Com ou sem manifestação, renove-se a conclusão na sequência. 7. Na hipótese de não localização da parte executada para citação pessoal, e nem de patrimônio para penhora, intime-se a parte exequente para informar novo endereço, ou providenciar a citação por edital, no prazo de 5 dias úteis, sob pena de extinção do feito. Com ou sem manifestação, renove-se a conclusão na sequência. 8. Se em cumprimento à intimação do item “7”, a parte exequente indicar novo endereço da parte executada, proceda-se com nova tentativa de citação e arresto, observando-se as determinações dos itens “2” a “6” desta decisão, se não ocorrer a hipótese do item “9” desta decisão, renove-se a conclusão. 9. SOMENTE NA HIPÓTESE EM QUE A PARTE EXECUTADA FOR CITADA (PESSOALMENTE, POR HORA CERTA OU POR EDITAL), E NÃO HOUVER PAGAMENTO, E NEM PEDIDO DE PARCELAMENTO (ITEM “2”), deverá a parte exequente ser intimada para, no prazo de 5 dias, apresentar cálculo atualizado do débito, destacando que somente serão considerados os acréscimos incidentes sobre a dívida principal que tenham previsão legal ou contratual, tais como, juros de mora, atualização monetária por índice oficial e multa (cláusula penal). Verificando a Secretaria a inclusão de honorários advocatícios ou outros acréscimos irregulares, deve intimar a parte exequente para adequar os cálculos, no prazo de 05 (cinco) dias. Não cumprida a determinação pelo(a) credor(a) ou havendo questionamento por parte deste(a), volvam conclusos para deliberação judicial. 10. Apresentado o cálculo do débito atualizado e estando tudo em conformidade com o item “9”, terá início a fase de busca de bens e informações para penhora, cabendo à Escrivania (com o apoio das centrais instituídas pelo Tribunal de Justiça), tomar as seguintes providências: a) inserir o nome do(a) devedor(a) no cadastro de inadimplentes, por meio do sistema SERASAJUD, com observância do valor atualizado da dívida. b) efetuar, via sistema SISBAJUD, a busca e bloqueio de ativos financeiros registrados no CPF da parte executada. As buscas devem ser feitas pelo prazo de 30 dias corridos (1 mês), por meio do recurso denominado “teimosinha”. Se houver bloqueio de valores, não deve ser efetuado, até segunda ordem, a transferência de valores para conta de depósito judicial; c) efetuar, via sistema RENAJUD, a busca e bloqueio de circulação de veículos automotores registrados em nome da parte executada; d) efetuar, visando a obter informações sobre outros bens passíveis de penhora, via sistema INFOJUD, junto à Receita Federal do Brasil, a requisição da última declaração de imposto de renda de pessoa física, feita pela parte executada; e) efetuar, via sistema SNIPER, a busca de outras informações patrimoniais, atividades econômicas e relações societárias da parte executada; f) efetuar, via sistema PREVJUD, a busca de vínculos empregatícios e, portanto, de receita mensal de salários pela parte executada. 11. Se das buscas no sistema INFOJUD, for encontrada declaração de imposto de renda da parte executada, deve a Escrivania efetuar a juntada deste(s) documento(s) em uma movimentação específica (“sozinho(s)”), e providenciar o bloqueio da movimentação no sistema Projudi, para que não haja acesso público a dados protegidos por sigilo. 12. Após a juntada das informações relativas a todas as buscas de bens e informações determinadas no item “10”, e providência do item “11” (se for o caso), intime-se a parte exequente, para manifestação no prazo de 5 dias úteis, sob pena de extinção do processo e entrega de certidão de dívida (art. 53 § 4º, Lei n. 9.099/95 e Enunciado 76 do FONAJE). a) Ao manifestar, na forma e prazo do item acima, deve a parte exequente se atentar as últimas certidões e documentos anexados, bem como indicar de modo eficaz as suas pretensões para o prosseguimento do feito, tal qual apontar as informações necessárias para que estas se realizem, sob pena de reconhecimento de desídia da parte em andamentar o feito. b) Caso remanesça a necessidade de expedição de mandado de penhora, na forma e prazo do item acima, deve a parte exequente informar contato telefônico seu ou de seu “causídico” para que este, em eventual necessidade, receba os bens penhorados e/ou possa acompanhar a diligência a ser realizada. 13. Na sequência, renove-se a conclusão. Cumpra-se. Inhumas, datado e assinado digitalmente. HUGO DE SOUZA SILVA Juiz de Direito

05/06/2025, 00:00

—

Definitivo

Ofício (entregue ao destinatário)

Documento

Expedição de documento

Confirmada

Outras Decisões

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedida/certificada

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Todas as movimentações(58)