Execução de Título Extrajudicial 5401250-90.2025.8.09.0073 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5401250-90.2025.8.09.0073 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

16/07/2026, 00:00

Expedida/Certificada

10/06/2026, 22:31

Petição

08/06/2026, 13:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Juizado Especial Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723 Processo n.: 5401250-90.2025.8.09.0073 Polo ativo: Luciene Francisca De Paula Silva Polo passivo: Elineide Moraes Dos Santos DECISÃO Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado dos documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO/TERMO, conforme as disposições dos arts. 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO proposta por Luciene Francisca De Paula Silva, qualificada, em face de Elineide Moraes Dos Santos, qualificada. Pende a citação válida da parte executada. A parte exequente, em petição de evento nº 39, requer a reconsideração da certidão de evento nº 34, que considerou inválida a citação por WhatsApp, argumentando que a requerida confirmou sua identidade. Vieram os autos conclusos. DECIDO. A controvérsia cinge-se à validade do ato citatório realizado por meio do aplicativo de mensagens WhatsApp, conforme certidão e documentos constantes do mov. 34. O Código de Processo Civil, em seu art. 246, admite a citação por meio eletrônico, conforme regulamentação do Conselho Nacional de Justiça. A citação por aplicativos de mensagens, como o WhatsApp, tem sido admitida pela jurisprudência, desde que o ato atinja sua finalidade essencial, dar ciência inequívoca ao citando sobre a existência da demanda, e seja cercado de cautelas que garantam a segurança e a autenticidade da comunicação. No caso concreto, a tentativa de citação documentada no evento nº 34, embora tenha obtido resposta da interlocutora confirmando ser "Elineide Moraes Dos Santos" ("sim"), não cumpriu todos os requisitos de segurança exigidos. A servidora solicitou o envio de foto (selfie com documento) e a confirmação escrita do recebimento, o que não foi atendido pela executada. Pelo contrário, a citanda respondeu não saber da parte e que reside em Rondônia, não enviando a documentação solicitada para validar o ato. A simples confirmação verbal ou escrita da identidade, sem o cumprimento das demais etapas de verificação solicitadas pela Serventia (como o envio de documento com foto ou a confirmação de leitura dos arquivos), é insuficiente para conferir a certeza de que a parte ré teve ciência inequívoca de todos os termos do ato citatório (petição inicial e decisão judicial). A recusa ou a omissão em completar as etapas de validação propostas pelo Oficial de Justiça fragiliza a segurança do ato e impede a presunção de ciência, sob pena de violação ao contraditório e à ampla defesa. Dessa forma, a manutenção da certidão que considerou o ato não efetivado é medida que se impõe, a fim de evitar futuras alegações de nulidade processual. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido formulado pela parte autora no evento nº 39, NÃO RECONHEÇO COMO VÁLIDA A CITAÇÃO/INTIMAÇÃO da parte executada, e MANTENHO a certidão de evento nº 34, que considerou não efetivada a citação da executada Elineide Moraes Dos Santos, por ausência de preenchimento dos requisitos de segurança e certeza do ato. DETERMINO a intimação da parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, fornecer novo endereço da executada ou requerer as diligências que entender pertinentes para sua localização, sob pena de extinção. Intime-se. Cumpra-se. Inhumas/GO, datado e assinado digitalmente. DIÉSSICA TAÍS SILVA Juíza de Direito

Confirmada

21/05/2026, 18:01

Expedida/certificada

21/05/2026, 17:49

Indeferimento

21/05/2026, 17:18

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

25/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

25/03/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

24/03/2026, 14:17

Petição

24/03/2026, 13:46

Confirmada

24/03/2026, 09:52

Expedida/certificada

24/03/2026, 09:49

Confirmada

24/03/2026, 08:40

Expedida/certificada

24/03/2026, 08:34

Documentos

Outros

•16/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Juizado Especial Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723 DECISÃO Inicialmente, observa-se a existência de pedido de deferimento de tutela de urgência no caso em comento. Pois bem. Em se tratando de tutela de urgência, é necessário analisar os requisitos dispostos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, não resta caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, pois o promovente não demonstrou que o executado esteja em situação de insolvência ou dilapidando o seu patrimônio, situação que impede o deferimento de tal pedido neste momento processual. Nesse sentido, eis o seguinte julgado: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. COGNIÇÃO RESTRITA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO. DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL NÃO DEMONSTRADA. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA. DESPROVIMENTO. 1. [...] 2. A concessão da tutela de urgência exige a presença dos requisitos insculpidos no art. 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Inexistentes os aludidos pressupostos, mantida a decisão agravada que indeferiu o pleito. 3. Do conjunto probatório nos autos verificam-se ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência postulada na origem, tornando imperativo manter a decisão hostilizada, mormente porque não há evidências de estar o agravado desfazendo de seu patrimônio, a torná-lo incapaz de adimplir eventuais futuras obrigações. 4. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5044770-98.2022.8.09.0000. COMARCA: RIO VERDE 4ª CÂMARA CÍVEL. RELATOR: Juiz Substituto em Segundo Grau Dr. Avenir Passo de Oliveira. Publicado em 07/11/2022 13:05:12). PELO EXPOSTO, indefiro o pedido de tutela de urgência de natureza cautelar (bloqueio de circulação e penhora do veículo). Assim, proceda-se à retirada da anotação de prioridade por Pedido de Tutela Provisória. NO MAIS: 1. Presentes os pressupostos processuais (art. 784 do CPC), RECEBO a petição inicial, para processamento na forma do art. 824 e seguintes do CPC (execução por quantia certa). 2. Cite-se a parte executada, POR MANDADO OU CARTA PRECATÓRIA, a fim de cientificar do processo de execução e para que tome uma das seguintes providências: a) no prazo de 3 dias úteis, contados da data da citação, efetuar o pagamento da dívida (art. 829 do CPC); ou b) no prazo de 3 dias úteis, contados da data da citação, efetuar o depósito judicial na Caixa Econômica Federal (vinculado ao presente processo, sob pena de inadmissão), do equivalente a 30% do valor da execução, com requerimento do parcelamento do restante, em até 6 (seis) prestações mensais, com valor atualizado monetariamente pelo INPC e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, o que importará em renúncia do direito de opor embargos (art. 916 do CPC). 3. Se houver o pagamento (item “2”, letra “a”) ou o pedido de parcelamento (item “2”, letra “c”), intime-se a parte exequente para manifestar e informar os dados bancários, no prazo de 5 dias úteis, e após renove-se a conclusão. 4. Se a parte executada não for encontrada para citação, deve o(a) Oficial de Justiça tomar as seguintes providências: a) arrestar os bens penhoráveis (móveis ou imóveis, na forma da lei), suficientes para garantir a execução, se houver; e b) concretizado ou não o arresto de bens, procurar a parte executada, visando à efetivação da citação, nos 10 (dez) dias úteis subsequentes, que deve ser feita por hora certa, caso preenchidos os requisitos legais. 5. Se não houver citação pessoal ou com hora certa, mas for efetivado o arresto executivo de bens da parte executada (item “4”), cite-se a parte executada por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, oportunizando à parte devedora o pagamento integral ou possibilidade de parcelamento (conforme item “2”). 6. Se for efetivada a citação da parte executada (pessoalmente, por hora certa ou por edital), e o(a) devedor(a) não pagar, e nem pedir o parcelamento, e tiver arresto executivo (item “4”, letra “a”) este será convertido em penhora, dispensada a lavratura de termo (art. 830, § 3º do CPC). Nessa hipótese, intime-se a parte exequente para impulsionar o processo executivo, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção do feito. Com ou sem manifestação, renove-se a conclusão na sequência. 7. Na hipótese de não localização da parte executada para citação pessoal, e nem de patrimônio para penhora, intime-se a parte exequente para informar novo endereço, ou providenciar a citação por edital, no prazo de 5 dias úteis, sob pena de extinção do feito. Com ou sem manifestação, renove-se a conclusão na sequência. 8. Se em cumprimento à intimação do item “7”, a parte exequente indicar novo endereço da parte executada, proceda-se com nova tentativa de citação e arresto, observando-se as determinações dos itens “2” a “6” desta decisão, se não ocorrer a hipótese do item “9” desta decisão, renove-se a conclusão. 9. SOMENTE NA HIPÓTESE EM QUE A PARTE EXECUTADA FOR CITADA (PESSOALMENTE, POR HORA CERTA OU POR EDITAL), E NÃO HOUVER PAGAMENTO, E NEM PEDIDO DE PARCELAMENTO (ITEM “2”), deverá a parte exequente ser intimada para, no prazo de 5 dias, apresentar cálculo atualizado do débito, destacando que somente serão considerados os acréscimos incidentes sobre a dívida principal que tenham previsão legal ou contratual, tais como, juros de mora, atualização monetária por índice oficial e multa (cláusula penal). Verificando a Secretaria a inclusão de honorários advocatícios ou outros acréscimos irregulares, deve intimar a parte exequente para adequar os cálculos, no prazo de 05 (cinco) dias. Não cumprida a determinação pelo(a) credor(a) ou havendo questionamento por parte deste(a), volvam conclusos para deliberação judicial. 10. Apresentado o cálculo do débito atualizado e estando tudo em conformidade com o item “9”, terá início a fase de busca de bens e informações para penhora, cabendo à Escrivania (com o apoio das centrais instituídas pelo Tribunal de Justiça), tomar as seguintes providências: a) inserir o nome do(a) devedor(a) no cadastro de inadimplentes, por meio do sistema SERASAJUD, com observância do valor atualizado da dívida. b) efetuar, via sistema SISBAJUD, a busca e bloqueio de ativos financeiros registrados no CPF da parte executada. As buscas devem ser feitas pelo prazo de 30 dias corridos (1 mês), por meio do recurso denominado “teimosinha”. Se houver bloqueio de valores, não deve ser efetuado, até segunda ordem, a transferência de valores para conta de depósito judicial; c) efetuar, via sistema RENAJUD, a busca e bloqueio de circulação de veículos automotores registrados em nome da parte executada; d) efetuar, visando a obter informações sobre outros bens passíveis de penhora, via sistema INFOJUD, junto à Receita Federal do Brasil, a requisição da última declaração de imposto de renda de pessoa física, feita pela parte executada; e) efetuar, via sistema SNIPER, a busca de outras informações patrimoniais, atividades econômicas e relações societárias da parte executada; f) efetuar, via sistema PREVJUD, a busca de vínculos empregatícios e, portanto, de receita mensal de salários pela parte executada. 11. Se das buscas no sistema INFOJUD, for encontrada declaração de imposto de renda da parte executada, deve a Escrivania efetuar a juntada deste(s) documento(s) em uma movimentação específica (“sozinho(s)”), e providenciar o bloqueio da movimentação no sistema Projudi, para que não haja acesso público a dados protegidos por sigilo. 12. Após a juntada das informações relativas a todas as buscas de bens e informações determinadas no item “10”, e providência do item “11” (se for o caso), intime-se a parte exequente, para manifestação no prazo de 5 dias úteis, sob pena de extinção do processo e entrega de certidão de dívida (art. 53 § 4º, Lei n. 9.099/95 e Enunciado 76 do FONAJE). a) Ao manifestar, na forma e prazo do item acima, deve a parte exequente se atentar as últimas certidões e documentos anexados, bem como indicar de modo eficaz as suas pretensões para o prosseguimento do feito, tal qual apontar as informações necessárias para que estas se realizem, sob pena de reconhecimento de desídia da parte em andamentar o feito. b) Caso remanesça a necessidade de expedição de mandado de penhora, na forma e prazo do item acima, deve a parte exequente informar contato telefônico seu ou de seu “causídico” para que este, em eventual necessidade, receba os bens penhorados e/ou possa acompanhar a diligência a ser realizada. 13. Na sequência, renove-se a conclusão. Cumpra-se. Inhumas, datado e assinado digitalmente. HUGO DE SOUZA SILVA Juiz de Direito

05/06/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Expedida/Certificada

Petição

Confirmada

Expedida/certificada

Indeferimento

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Conclusão (para despacho)

Petição

Confirmada

Expedida/certificada

Confirmada

Expedida/certificada

Todas as movimentações(51)