Execução de Título Extrajudicial 5679778-65.2021.8.09.0051 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5679778-65.2021.8.09.0051 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Custas

26/06/2026, 17:14

Definitivo

22/06/2026, 09:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da 32ª Vara Cível de Goiânia ____________________________________________________________________ Processo n.: 5679778-65.2021.8.09.0051 SENTENÇA Yamaha Administradora De Consorcio Ltda intentou cumprimento de sentença/execução em face de Juvenal Ferreira Dos Santos Junior, já qualificados(as). No curso do processo, entretanto, as partes compuseram amigavelmente, postulando a extinção do feito. É o relato. Decido. Sendo as partes capazes e lícito o objeto da avença, HOMOLOGO o livre acordo de vontades celebrado (mov. 165) para que produza seus jurídicos e legais efeitos, nos termos dos artigos 925 e 487, inciso III, b do Código de Processo Civil. Conforme se observa dos autos, a obrigação acordada foi satisfeita (mov. 164). Diante do exposto, em razão da satisfação da obrigação, com fundamento nos artigos 924, inciso II, e 925 do Código de Processo Civil, julgo EXTINTA a execução/cumprimento de sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, ao passo que, em sendo o caso, determino à UPJ o cancelamento de eventuais restrições provenientes do feito. Custas, se houver, pela parte executada, salvo se disposto de modo diverso no acordo homologado. Independentemente do trânsito em julgado e desde que cumpridas eventuais determinações pela UPJ, ARQUIVEM-SE. Goiânia, datado e assinado eletronicamente. Leonys Lopes Campos da Silva Juiz de Direito

22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da 32ª Vara Cível de Goiânia ____________________________________________________________________ Processo n.: 5679778-65.2021.8.09.0051 SENTENÇA Yamaha Administradora De Consorcio Ltda intentou cumprimento de sentença/execução em face de Juvenal Ferreira Dos Santos Junior, já qualificados(as). No curso do processo, entretanto, as partes compuseram amigavelmente, postulando a extinção do feito. É o relato. Decido. Sendo as partes capazes e lícito o objeto da avença, HOMOLOGO o livre acordo de vontades celebrado (mov. 165) para que produza seus jurídicos e legais efeitos, nos termos dos artigos 925 e 487, inciso III, b do Código de Processo Civil. Conforme se observa dos autos, a obrigação acordada foi satisfeita (mov. 164). Diante do exposto, em razão da satisfação da obrigação, com fundamento nos artigos 924, inciso II, e 925 do Código de Processo Civil, julgo EXTINTA a execução/cumprimento de sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos, ao passo que, em sendo o caso, determino à UPJ o cancelamento de eventuais restrições provenientes do feito. Custas, se houver, pela parte executada, salvo se disposto de modo diverso no acordo homologado. Independentemente do trânsito em julgado e desde que cumpridas eventuais determinações pela UPJ, ARQUIVEM-SE. Goiânia, datado e assinado eletronicamente. Leonys Lopes Campos da Silva Juiz de Direito

22/06/2026, 00:00

Confirmada

19/06/2026, 13:42

Confirmada

19/06/2026, 13:42

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

19/06/2026, 13:26

Conclusão (para despacho)

17/06/2026, 13:22

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

16/06/2026, 16:35

Remessa (encerradas atribuição CEJUSC)

16/06/2026, 16:35

Audiência do art. 334 CPC (realizada; Conciliador(a))

16/06/2026, 16:35

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

16/06/2026, 16:35

Petição

15/06/2026, 16:31

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

11/06/2026, 00:00

Confirmada

10/06/2026, 11:20

Documentos

Sentença

•22/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Tribunal de Justiça do Estado de GoiásGabinete da 32ª Vara Cível de Goiânia____________________________________________________________________Processo n.: 5679778-65.2021.8.09.0051 DECISÃOYamaha Administradora De Consorcio Ltda propôs ação de busca e apreensão em face de Juvenal Ferreira Dos Santos Junior, já qualificados, ao argumento de que firmaram contrato de financiamento com garantia fiduciária de veículo, do qual a parte ré tornou-se inadimplente.Deferido o pleito de liminar, após vários atos processuais, requereu o autor a conversão em execução.É o relato. DECIDO.A teor do disposto nos arts. 4º e 5º do Decreto-lei n. 911/69 “Se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva”. “ Se o credor preferir recorrer à ação executiva, direta ou a convertida na forma do art. 4o, ou, se for o caso ao executivo fiscal, serão penhorados, a critério do autor da ação, bens do devedor quantos bastem para assegurar a execução.”Na hipótese vertente a documentação apresentada pelo autor é hábil a comprovar a regularidade formal do negócio jurídico entabulado entre as partes e o seu inadimplemento, e, permitindo a legislação pátria a conversão da busca e apreensão em ação de execução, notadamente na hipótese, quando o bem alienado fiduciariamente não é encontrado, o deferimento do pedido de conversão é medida que se impõe.Isso posto, com fundamento no art. 5º do Decreto-lei nº 911/69, CONVERTO a ação de busca e apreensão em AÇÃO DE EXECUÇÃO, que deverá prosseguir de acordo com o disposto no art. 827 e seguintes do CPC.PROMOVA a UPJ a modificação sistêmica da CLASSE e da FASE processual, bem como a alteração do VALOR DA CAUSA junto ao PJD, que deverá corresponder ao indicado na planilha juntada com o pedido de conversão.Desde que recolhidas eventuais custas complementares, em razão da necessidade de se atribuir novo valor à causa conforme planilha juntada com o pedido de conversão, CITE(M)-SE O(S) EXECUTADO(S), na modalidade requestada, para:a) EFETUAR O PAGAMENTO DA DÍVIDA no prazo de 03 (três) dias, acrescida de 10% de honorários advocatícios, sob pena de penhora de bens (art. 829 do CPC); OUb) no prazo de 15 dias, OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, sem efeito suspensivo automático, (art. 915 do CPC); OUc) no prazo de 15 dias, RECONHECER A DÍVIDA E REQUERER O PARCELAMENTO EM 06 (SEIS) VEZES, mediante depósito imediato de 30% do valor, incluindo custas e honorários de advogado, com correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês (art. 916 do CPC);Não efetuado o pagamento, PROCEDA-SE à penhora de bens e sua avaliação, lavrando-se o respectivo auto e intimando o(s) executado(s), observando-se as impenhorabilidades legais e os requisitos dos artigos 831 e seguintes do CPC.Efetuado o pagamento da dívida no prazo de 03 dias, os honorários serão reduzidos à metade (art. 827, § 1º, do CPC).EXPEÇA-SE MANDADO de citação, penhora e avaliação.NÃO LOCALIZADO(S) o(s) executado(s), o Oficial de Justiça deverá certificar detalhadamente as diligências realizadas, bem ainda, ARRESTAR tantos bens quantos bastem para garantir a execução, inclusive mediante SisbaJud, a cargo da CENOPES, observado o limite do crédito, conforme demonstrativo apresentado pela parte exequente. Nos 10 dias seguintes à efetivação do arresto, o Oficial de Justiça procurará o devedor 02 vezes em dias distintos, e, havendo suspeita de ocultação, realizará a CITAÇÃO POR HORA CERTA, certificando pormenorizadamente o ocorrido (art. 830, caput e §1°, do CPC).De igual modo, infrutífera a diligência por não localização da parte executada ou outras semelhantes, ou, ainda, caso a parte executada, devidamente citada, não apresente a prova do pagamento ou oponha embargos, INTIME-SE a parte exequente para, num só ato, requerer o que lhe aprouver, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo indicar todos os meios TÍPICOS que julgar pertinentes para satisfação da obrigação, a exemplo de desconto em folha de pagamento (CPC, art. 529), pesquisas/indisponibilidades pelos sistemas conveniados ao TJGO (como SNIPER, SISBAJUD, INFOSEG, RENAJUD e INFOJUD), expedição de ofício à Caixa Econômica Federal, gestora das contas FGTS, PIS/PASEP; bem como, subsidiariamente, modalidades ATÍPICAS visando o cumprimento da obrigação (p.ex., apreensão da Carteira Nacional de Habilitação – CNH e de Passaporte, a suspensão do direito de dirigir e a proibição de participação em concurso e licitação pública, conforme entendimento firmado pelo STF no âmbito da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI nº 5.941, etc.).Considerando a necessidade de racionalização de atos processuais e dar efetividade à ação de execução, e que a prática de atos nos sistemas conveniados é centralizada no CENOPES, com fundamento nos princípios da duração razoável do processo e da eficiência, e desde que recolhidas as custas correlatas em não sendo beneficiário da gratuidade da justiça, FICA DESDE JÁ DEFERIDA a pesquisa de bens, valores e informações via sistemas SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, INFOSEG, SNIPER e CRC-JUD, assim como DEFIRO a inclusão dos autos/débito/devedor nos órgãos restritivos de crédito via sistema SERASAJUD; a suspensão da CNH, bloqueio de cartões de crédito e penhora de salário serão condicionadas à ineficácia das medidas anteriores; por outro lado, fica desde já INDEFERIDO o emprego do sistema CNIB para a inclusão de indisponibilidade em nome do(s) devedor(es) e de consulta ao CENSEC, observados os seguintes parâmetros comuns e específicos e de acordo com o requerimento formulado pela parte exequente: PARÂMETROS COMUNS: As consultas ou constrições deverão ser realizadas na forma requerida pela parte exequente, que poderá limitar seu pedido a apenas um ou abranger mais de um sistema; O deferimento constante desta decisão abrange inclusive novos requerimentos formulados pela parte exequente, desde que não haja aparente excesso de penhora ou que a execução esteja suspensa; Para cada pedido e sistema conveniado, deverão ser recolhidas as custas necessárias para a execução dos atos de constrição ou pesquisa, salvo se a parte exequente for beneficiária da gratuidade da justiça. De igual forma, deverá a parte exequente apresentar planilha atualizada de débito; Antes da remessa à CENOPES deverá a UPJ certificar qual sistema de consulta ou constrição foi requerido pela parte, assim como se houve o devido recolhimento das custas e apresentação de planilha atualizada na forma acima; Se a parte exequente não apresentar o comprovante de recolhimento das custas ou planilha atualizada, a UPJ deverá intimá-la para tal desiderato no prazo de 5 (cinco) dias. Caso inerte, deverá a UPJ prosseguir na forma do item “PROSSEGUIMENTO, SUSPENSÃO E ARQUIVAMENTO”. Se houver expresso pedido de conclusão dos autos para exame de questão fora dos parâmetros estipulados nesta decisão, os autos deverão ser conclusos no classificador "SISTEMAS REQUERIMENTO DIVERSO". PARÂMETROS ESPECÍFICOS 1. SISTEMA SISBAJUD:Em sendo postulado pela parte exequente, e estribado na ordem preferencial do artigos 835 do Código de Processo Civil, desde que recolhidas as custas e apresentada a planilha de débitos atualizada, acolho, de logo, o pedido e DETERMINO o encaminhamento à CENOPES para que, mediante SISBAJUD, e desde que recolhidas as custas correlatas em não sendo beneficiário da gratuidade da justiça, efetue a indisponibilidade de ativos financeiros (dinheiro em depósito ou em aplicação financeira), inclusive com repetição sistêmica por 30 dias ("TEIMOSINHA") se assim postulado, em nome da parte executada, até o valor do débito indicado.Após, em caso positivo da busca, o executado deverá ser intimado da penhora pelo prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 854, §2º, do CPC.RESULTADO ÍNFIMO - Caso o valor encontrado nas contas bancárias da parte executada seja inferior a R$ 100,00 (cem reais), deverá ser realizado o imediato desbloqueio, nos termos do art. 836, caput, do Código de Processo Civil.RESULTADO PARCIALMENTE OU TOTALMENTE FRUTÍFERO - Caso encontrado o valor que satisfaça total ou parcialmente do débito:(a) promova-se, imediatamente, a transferência do valor bloqueado para conta judicial vinculada aos autos;(b) intime-se a parte exequente para manifestar interesse no levantamento do valor, no prazo de 5 (cinco) dias, indicando os dados bancários e a existência ou não de saldo remanescente; e(c) intime-se a parte executada para, querendo, manifestar-se no prazo de 5 (cinco) dias, devendo suscitar eventual impenhorabilidade ou excesso, sob pena de conversão da penhora em pagamento (CPC, art. 854, §3°). SISTEMA RENAJUD:Defiro, desde que postulada e recolhidas as custas correlatas, a pesquisa de bens via RENAJUD, com fulcro na Súmula 44 do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, devendo os autos serem encaminhados à CENOPES para a pesquisa e inserção de restrição total (circulação, transferência e licenciamento) sobre veículos que porventura estejam registrados em nome da parte executada. SISTEMA INFOJUD:Segundo o enunciado 44 da Súmula de jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: “Face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas Bacenjud, Infojud e Renajud devem ser utilizados, a pedido da parte, para localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial” Desse modo, DEFIRO a pesquisa no sistema INFOJUD, desde que postulada pela parte exequente e recolhidas as custas, devendo os autos serem encaminhados à CENOPES para que sejam colhidas as declarações fiscais referentes aos 3 (três) últimos exercícios. Desde já defiro a consulta à declaração DOI, caso requerida expressamente pela parte exequente.Caso obtidas informações, determino o que os autos passem a tramitar em segredo de justiça pelo prazo de 90 (noventa) dias, tempo necessário para que a parte exequente possa analisar os dados obtidos. Transcorrido o prazo de 90 (noventa) dias, o evento correspondente deverá ser bloqueado e os autos deverão voltar a tramitar sem sigilo. SISTEMA INFOSEG:Defiro, desde que postulada e recolhidas as custas correlatas, a pesquisa patrimonial e de vínculos via INFOSEG, devendo os autos serem encaminhados à CENOPES para tal fim. SISTEMA SERASAJUD:Estando recolhidas as custas, defiro a inclusão do(s) nome(s) do(s) executado(s) no cadastro de inadimplentes via sistema SERASAJUD, com fundamento nos artigos 517, 528, §1º, e 782, §3º, todos do CPC, com encaminhamento dos autos à CENOPES, cabendo à parte exequente apresentar planilha atualizada do débito. SISTEMA SNIPER:Recolhidas as custas, encaminhem-se os autos ao CENOPES, pois acolho, desde já, o pedido eventualmente formulado pela parte exequente e DETERMINO o encaminhamento à CENOPES para que, mediante SNIPER – Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos, efetue a investigação patrimonial em nome da parte executada. BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITODesde que postulado pela parte exequente, DETERMINO o BLOQUEIO DE CARTÕES DE CRÉDITO porventura existentes em nome do(s) executado(s), como medida coercitiva para que pague o valor exequendo, até ordem judicial em contrário, devendo ser expedido o competente OFÍCIO destinado ao Banco Central do Brasil – BACEN para que o faça diretamente ou, em sendo o caso, requisite tal medida às instituições financeiras emissoras dos cartões de crédito conveniadas (ou as próprias operadoras, em especial Mastercard, Visa, Elo, American Express, Hipercard e Alelo). PENHORA DE SALDO DE FGTS, PIS E ABONO SALARIALDesde que expressamente postulado pela parte exequente, DEFIRO a expedição de OFÍCIO à Caixa Econômica Federal, gestora das contas FGTS, PIS e Abono Salarial, para que informe acerca de saldos mantidos naquela instituição em nome da parte executada, e, na hipótese de saldo positivo, efetue o bloqueio até o limite da dívida indicada pela parte exequente. PENHORA DE SALÁRIODiante do atual posicionamento do Superior Tribunal de Justiça a respeito do tema (STJ - EREsp nº 1874222 / DF (2020/0112194-8), DEFIRO eventual pedido de penhora de salário do(s) executado(s), devendo ser expedido OFÍCIO à empresa empregadora indicada pela parte exequente para PROCEDER com o desconto mensal de 15% (quinze por cento) dos rendimentos totais do(a) executado(a), a ser depositado na conta bancária indicada pela parte exequente. SUSPENSÃO DA CNH – CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃODispõe o art. 139, inciso IV, do CPC, sobre a possibilidade de o juiz aplicar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária.Tal previsão legal foi objeto de discussão, a fim de análise quanto à possibilidade de determinação do bloqueio de CNH e do Passaporte para os devedores, por meio de Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 5.941, recentemente julgado improcedente o pedido (09/02/2023), por maioria, para declarar constitucional o dispositivo do Código de Processo Civil (CPC) supracitado, em que autoriza o juiz a determinar medidas coercitivas necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, como a apreensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e de passaporte, a suspensão do direito de dirigir e a proibição de participação em concurso e licitação pública.Não se olvidando a necessidade de se amoldar a determinação ao caso concreto, caso os meios típicos empregados com o intuito de se obter a satisfação da obrigação restem frustrados, e observando-se os critérios de proporcionalidade e respeito às garantias fundamentais, reputo a medida requestada à mov. 119 pertinente ao presente feito, ao passo que DETERMINO a suspensão da CNH do(s) executado(s), até que a obrigação seja satisfeita ou ordem em contrário, valendo a presente decisão como OFÍCIO a ser encaminhado ao DETRAN para que diligencie pelo necessário, à luz do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do TJGO, Provimento 02/2012 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás e Resolução n. 59 deste Tribunal de Justiça. SISTEMA CRC-JUD:Defiro a consulta CRCJUD para que se busque eventual matrimônio do devedor, bem como o regime de casamento, desde que recolhidas as custas, devendo os autos serem encaminhados à CENOPES. SISTEMA CNIB:A Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) não se presta à busca de bens, mas apenas para o registro de ordem genérica de indisponibilidade, o que só pode ser feito se no caso concreto estiver devidamente comprovada situação de perigo, quando é justificável o receio de dilapidação do patrimônio ou desvio de bens.Além disso, cumpre mencionar que a finalidade da CNIB é disponibilizar as informações acerca da indisponibilidade de bens já determinada judicial ou administrativamente, não se tratando, portanto, de um banco de dados para localização de bens do devedor.Nesse sentido é o enunciado da Súmula nº 77 do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás: “A decretação de indisponibilidade de bens, por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB, destina-se a dar efetividade às referidas medidas previstas em leis específicas, não se prestando à pesquisa de existência de bens do devedor em execução forçada.”Logo, o simples fato de não existir previsão legal para pedido pleiteado, por si só, já é fundamento para indeferir o requerimento da parte exequente.INDEFIRO, pois, o pedido de inclusão de indisponibilidade via sistema CNIB. SISTEMA CENSEC:INDEFIRO a pretensa consulta ao banco de dados da Central Notarial de Serviços Eletrônicos Compartilhados (CENSEC), porque a pretensa consulta fora reclamada de forma de genérica, não tendo a exequente afiançado sequer algum indício de que a parte executada tenha outorgado procurações públicas ou entabulado transações negociais sujeitas a registro, além de que os dados constantes dessa plataforma podem ser obtidos de forma direta pela própria interessada, mediante acesso ao sítio eletrônico www.censec.org.br, sem necessidade de intervenção do Poder Judiciário.Não bastasse isso, eventual acesso ao referido sistema seria de todo inócuo na espécie, haja vista que, fosse a parte executada proprietária de algum bem passível de penhora, tal informação pode ser obtida nas pesquisas de bens via sistemas INFOJUD e SNIPER. 14. DO INDEFERIMENTO DA REPETIÇÃO DE ATOS JÁ REALIZADOSINDEFIRO, de plano, a reiteração de atos já realizados destinados à pesquisa de bens, valores e informações. 15. DO CÔMPUTO DO PRAZO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTEO termo inicial do prazo da prescrição intercorrente será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis (CPC, art. 921, §4°), e poderá ser suspenso, por uma única vez, pelo prazo máximo de 1 (um) ano previsto no § 1º do art. 921 do CPC, desde que postulado expressamente pela parte exequente.Assim, intimada da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis a parte exequente, DETERMINO à UPJ a CERTIFICAÇÃO, nos autos, inclusive com anotação no PJD, do início do prazo da prescrição intercorrente – que corresponde ao de prescrição do direito material vindicado (Súmula 150/STF). 16. PROSSEGUIMENTO, SUSPENSÃO E ARQUIVAMENTO:Não havendo resultado frutífero ou providência a ser tomada, INTIME-SE a parte exequente via DJe, na pessoa do causídico(a)/Defensor(a) Público(a) habilitado, para que, no prazo de 5 (cinco) dias, requeira o que entender pertinente à satisfação da obrigação.Nada manifestando o(a) causídico(a)/Defensor(a) Público(a) no prazo assinalado, e nos termos do art. 921, inciso III e §1°, do CPC, DETERMINO a SUSPENSÃO da execução e o prazo prescricional por 1 (um) ano (mantendo-se os autos em arquivo neste período), após o qual o(a) exequente deverá, caso queira e independentemente de nova intimação, promover no prazo de 5 (cinco) dias o andamento do feito, sob pena de se retomar o cômputo do prazo da prescrição intercorrente (§4°) e de permanecer ARQUIVADO o processo. Ressalto que o feito só deverá ser desarquivado se a parte exequente EFETIVAMENTE indicar bens a serem penhorados, não sendo assim considerado mero pedido de busca de valores junto ao SISBAJUD ou de bens junto aos demais sistemas pesquisados anteriormente. Intime-se e cumpra-se.Goiânia, datado e assinado digitalmente.Leonys Lopes Campos da SilvaJuiz de Direito

01/04/2025, 00:00

—

Custas

Definitivo

Confirmada

Confirmada

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Conclusão (para despacho)

Recebimento do CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

Remessa (encerradas atribuição CEJUSC)

Audiência do art. 334 CPC (realizada; Conciliador(a))

Remessa para o CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

Petição

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Todas as movimentações(170)

Todos os documentos(21)