Execução de Título Extrajudicial 5129865-80.2024.8.09.0112 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5129865-80.2024.8.09.0112 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Documento

29/01/2026, 13:57

Definitivo

26/01/2026, 13:16

Trânsito em julgado

26/01/2026, 13:14

Trânsito em julgado

26/01/2026, 13:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Processo nº: 5129865-80.2024.8.09.0112 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autor: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão De Anápolis E Região Ltda. Réu: Crisóstomo Rosa Junior SENTENÇA Cuidam os autos sobre EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL promovida por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ANÁPOLIS E REGIÃO LTDA – SICOOB CREDICAPA em face de CRISÓSTOMO ROSA JUNIOR e MICHELLE ETERNA DA SILVA, partes qualificadas nos autos. Sobreveio que as partes alcançaram acordo, consoante se verifica do instrumento de evento 108, pleiteando pela extinção dos autos. Vêm os autos conclusos. É o relatório. Decido. Observa-se do acordo apresentado, que este preserva os direitos e interesses das partes, preenche as formalidades pertinentes e não há evidência de que tenha sido celebrado com infringência a qualquer dispositivo legal, de modo que não há óbice que impeça sua homologação. Na sentença que homologa o acordo não há efetivamente condenação, mas, tão somente, declaração de validade do que foi entabulado pelas partes, limitando-se o Judiciário à análise dos requisitos formais do pacto, sem análise de mérito da transação. É o bastante. Na confluência do exposto, com base no artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo ora formulado em evento de n. 108, para que surta seus jurídicos e efeitos legais e por consequência JULGO EXTINTO a presente demanda. Sem honorários a deliberar. Sem custas finais (CPC, art. 90, § 3º). Trânsito em julgado pela publicação ante a evidente ausência de interesse recursal. Após, promova-se o arquivamento do feito, com baixa na distribuição, observando as formalidades de praxe. Dou por registrado o presente Decisum. Publique-se. Intimem-se. Nerópolis, 9 de janeiro de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto judiciário n.º 5832/2025

21/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Processo nº: 5129865-80.2024.8.09.0112 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autor: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão De Anápolis E Região Ltda. Réu: Crisóstomo Rosa Junior SENTENÇA Cuidam os autos sobre EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL promovida por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ANÁPOLIS E REGIÃO LTDA – SICOOB CREDICAPA em face de CRISÓSTOMO ROSA JUNIOR e MICHELLE ETERNA DA SILVA, partes qualificadas nos autos. Sobreveio que as partes alcançaram acordo, consoante se verifica do instrumento de evento 108, pleiteando pela extinção dos autos. Vêm os autos conclusos. É o relatório. Decido. Observa-se do acordo apresentado, que este preserva os direitos e interesses das partes, preenche as formalidades pertinentes e não há evidência de que tenha sido celebrado com infringência a qualquer dispositivo legal, de modo que não há óbice que impeça sua homologação. Na sentença que homologa o acordo não há efetivamente condenação, mas, tão somente, declaração de validade do que foi entabulado pelas partes, limitando-se o Judiciário à análise dos requisitos formais do pacto, sem análise de mérito da transação. É o bastante. Na confluência do exposto, com base no artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo ora formulado em evento de n. 108, para que surta seus jurídicos e efeitos legais e por consequência JULGO EXTINTO a presente demanda. Sem honorários a deliberar. Sem custas finais (CPC, art. 90, § 3º). Trânsito em julgado pela publicação ante a evidente ausência de interesse recursal. Após, promova-se o arquivamento do feito, com baixa na distribuição, observando as formalidades de praxe. Dou por registrado o presente Decisum. Publique-se. Intimem-se. Nerópolis, 9 de janeiro de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto judiciário n.º 5832/2025

21/01/2026, 00:00

Confirmada

09/01/2026, 20:50

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

09/01/2026, 20:40

Conclusão (para julgamento)

06/01/2026, 14:34

Petição (Petição (outras))

06/01/2026, 14:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS 1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS VARA CÍVEL PROCESSO Nº: 5129865-80.2024.8.09.0112 PROMOVENTE: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão De Anápolis E Região Ltda. PROMOVIDO: Crisóstomo Rosa Junior DECISÃO Trata-se de pedido de suspensão dos autos formulado ao evento 100, aonde a parte autora informa a existência tratativas para a celebração de acordo extrajudicial, mediante avaliação de bem, para quitação do débito. Considerando que a suspensão do processo para fins de composição amigável encontra amparo no artigo 313, inciso II, do Código de Processo Civil, e que a solução consensual é medida que atende aos princípios da economia processual e da celeridade, DEFIRO o pedido de suspensão dos autos pelo prazo de 15 (quinze) dias, a contar da data desta decisão. Retire-se o processo da pauta de audiência de conciliação, a fim de evitar a ineficiência do ato. Decorrido o prazo, sem manifestação das partes, intime-se a parte autora sobre o andamento das tratativas, sob pena de retomada do curso regular do processo. Intimem-se. Datado e assinado eletronicamente pela Juíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

05/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS 1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS VARA CÍVEL PROCESSO Nº: 5129865-80.2024.8.09.0112 PROMOVENTE: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão De Anápolis E Região Ltda. PROMOVIDO: Crisóstomo Rosa Junior DECISÃO Trata-se de pedido de suspensão dos autos formulado ao evento 100, aonde a parte autora informa a existência tratativas para a celebração de acordo extrajudicial, mediante avaliação de bem, para quitação do débito. Considerando que a suspensão do processo para fins de composição amigável encontra amparo no artigo 313, inciso II, do Código de Processo Civil, e que a solução consensual é medida que atende aos princípios da economia processual e da celeridade, DEFIRO o pedido de suspensão dos autos pelo prazo de 15 (quinze) dias, a contar da data desta decisão. Retire-se o processo da pauta de audiência de conciliação, a fim de evitar a ineficiência do ato. Decorrido o prazo, sem manifestação das partes, intime-se a parte autora sobre o andamento das tratativas, sob pena de retomada do curso regular do processo. Intimem-se. Datado e assinado eletronicamente pela Juíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

05/12/2025, 00:00

Confirmada

04/12/2025, 16:55

deferimento

04/12/2025, 16:18

Audiência do art. 334 CPC (não-realizada; Conciliador(a))

04/12/2025, 12:49

Documentos

Sentença

•21/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Processo nº: 5129865-80.2024.8.09.0112 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autor: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão De Anápolis E Região Ltda. Réu: Crisóstomo Rosa Junior SENTENÇA Cuidam os autos sobre EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL promovida por COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE ANÁPOLIS E REGIÃO LTDA – SICOOB CREDICAPA em face de CRISÓSTOMO ROSA JUNIOR e MICHELLE ETERNA DA SILVA, partes qualificadas nos autos. Sobreveio que as partes alcançaram acordo, consoante se verifica do instrumento de evento 108, pleiteando pela extinção dos autos. Vêm os autos conclusos. É o relatório. Decido. Observa-se do acordo apresentado, que este preserva os direitos e interesses das partes, preenche as formalidades pertinentes e não há evidência de que tenha sido celebrado com infringência a qualquer dispositivo legal, de modo que não há óbice que impeça sua homologação. Na sentença que homologa o acordo não há efetivamente condenação, mas, tão somente, declaração de validade do que foi entabulado pelas partes, limitando-se o Judiciário à análise dos requisitos formais do pacto, sem análise de mérito da transação. É o bastante. Na confluência do exposto, com base no artigo 487, inciso III, alínea “b”, do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo ora formulado em evento de n. 108, para que surta seus jurídicos e efeitos legais e por consequência JULGO EXTINTO a presente demanda. Sem honorários a deliberar. Sem custas finais (CPC, art. 90, § 3º). Trânsito em julgado pela publicação ante a evidente ausência de interesse recursal. Após, promova-se o arquivamento do feito, com baixa na distribuição, observando as formalidades de praxe. Dou por registrado o presente Decisum. Publique-se. Intimem-se. Nerópolis, 9 de janeiro de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto judiciário n.º 5832/2025

21/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS 1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS VARA CÍVEL PROCESSO Nº: 5129865-80.2024.8.09.0112 PROMOVENTE: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão De Anápolis E Região Ltda. PROMOVIDO: Crisóstomo Rosa Junior DECISÃO Ante ao requerimento de evento 74, inclua-se o feito em pauta de audiência de conciliação, a ser realizada pelo CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA – CEJUSC, conforme Resolução n.º 49/2016 da Corte Especial do TJGO, certificando nos autos a data e horário da audiência e intimando-se a parte autora na pessoa de seu advogado (CPC, art. 334 § 3º). Seguindo o disposto na nova redação do artigo 246 do CPC, de que é preferencial a citação e intimação por meio eletrônico, e, ainda, a previsão do artigo 1º, § 2º, inciso I, da Lei do Processo Eletrônico (Lei no 11.419/06), de que é possível fazer a comunicação dos atos processuais por meio eletrônico, assim considerado “meio eletrônico qualquer forma de armazenamento ou tráfego de documentos e arquivos digitais”, autorizo que as citações e intimações das partes sejam feitas pelo cartório utilizando meio eletrônico idôneo, especificamente, o aplicativo WhatsApp, mediante identificação prévia do recebedor. Intime(m)-se a(s) parte(s), para comparecer(em) à audiência de conciliação designada preferencialmente de forma VIRTUAL (CPC, art. 334), ADVERTINDO-A(S) de que deverá fornecer diretamente ao CEJUSC, ou junto aos autos do processo por meio de seu advogado, os dados de e-mail e telefone para a realização do feito. Nos termos do art. 334 § 4º I do CPC, a audiência somente não se realizará se houver pedido expresso de TODAS as partes (todos ou autores e requeridos) no sentido do desinteresse em sua realização, apresentado nos moldes estabelecidos pelo art. 334 § 5º do CPC (para o autor, na petição inicial, e para o réu, até 10 dias antes da audiência), oportunidade em que, se houver aludido pedido de todas as partes, desde já resta deferido o cancelamento da audiência, sem necessidade de nova conclusão, caso em que o prazo para contestar fluirá automaticamente nos termos do art. 335, II (do protocolo do pedido de cancelamento pelo réu) e III (situações elencadas no art. 231) do CPC, sem que haja nova intimação para resposta, atentando-se que, no caso de mais de um réu, o prazo para contestar fluirá nos termos do art. 231 §1º do CPC, observado, em qualquer caso, o art. 183 CPC. Lado outro, o interesse, expresso ou tácito, no sentido da realização da audiência por quaisquer das partes resultará na realização obrigatória da audiência de conciliação para todos, sendo considerado interesse tácito a simples ausência de pedido expresso de desinteresse em sua realização; caso em que os eventuais pedidos de cancelamento da audiência, com base na alegação de ausência de interesse em sua realização, restarão já de plano indeferidos, sem necessidade de nova conclusão. Nas situações em que a autocomposição for inviável (art. 334 §4º II CPC), cabe à parte a demonstração cabal de que todos os pedidos se mostrem impassíveis de autocomposição, certo de que a possibilidade de autocomposição de um único pedido já autoriza e justifica a realização da audiência, uma vez que deve ser privilegiada a possibilidade de solução consensual, diretriz traçada pelo novo CPC, ressaltando-se que a simples fato de estar a fazenda pública no polo passivo não induz presunção de inviabilidade de autocomposição. Ficam as partes cientes e ADVERTIDAS de que a ausência injustificada caracteriza ato atentatório à dignidade da justiça a ser sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (CPC, art. 334 § 8º). As partes, no entanto, podem constituir representantes por meio de procuração específica com poderes para negociar e transigir (CPC, art. 334, § 10). Não obtida a conciliação, volvam os autos conclusos para análise do pedido de evento 71. Atente-se o cartório quanto a necessidade de intimação das partes com vinte dias (20) de antecedência, haja vista a previsão no artigo 334 do CPC. O presente pronunciamento judicial, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria-Geral da Justiça deste Estado, tem FORÇA DE MANDADO. Registrada no sistema. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Datado e assinado eletronicamente pela Juíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

04/11/2025, 00:00

15/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS - VARA CÍVEL PROCESSO Nº: 5129865-80.2024.8.09.0112 PROMOVENTE: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão De Anápolis E Região Ltda.PROMOVIDO: Crisóstomo Rosa Junior DECISÃO Trata-se de petição apresentada pelo executado, CRISÓSTOMO ROSA JUNIOR, na qual pleiteia a suspensão das ordens de penhora e busca e apreensão dos veículos dados em garantia no contrato que fundamenta a presente execução (evento 43).O executado alega, em síntese, que os bens são essenciais à sua atividade profissional, o que os tornaria impenhoráveis, nos termos do art. 833, inciso V, do Código de Processo Civil. Sustenta, ainda, excesso de garantia.A exequente, por sua vez, manifestou no evento 49, pugnando pela manutenção da penhora. É o breve relatório. Decido.A questão central reside em definir se a proteção da impenhorabilidade do bem de trabalho (art. 833, V, do CPC) pode se sobrepor à garantia de alienação fiduciária, quando o próprio devedor oferece o bem para garantir o cumprimento de uma obrigação contratual.A resposta é negativa.A alienação fiduciária em garantia é um negócio jurídico no qual o devedor (fiduciante) transfere ao credor (fiduciário) a propriedade resolúvel de um bem. Em outras palavras, o bem não pertence plenamente ao devedor, mas sim ao credor, até que a dívida seja integralmente quitada.Dessa forma, o devedor possui apenas a posse direta do bem, enquanto a propriedade pertence ao credor fiduciário. Por essa razão, o bem alienado fiduciariamente não pode ser penhorado por dívidas de terceiros contra o devedor, uma vez que não integra seu patrimônio. A alegação de impenhorabilidade do bem de trabalho não se sustenta, pois, ao oferecer o veículo em alienação fiduciária, para garantia de dívida, o executado voluntariamente dispôs da proteção legal. Aceitar tal argumento seria permitir um comportamento contraditório, o que viola o princípio da boa-fé objetiva.Ademais, caso o valor apurado em eventual alienação judicial do bem seja superior ao montante da dívida e das despesas decorrentes, o saldo residual será, obrigatoriamente, restituído ao devedor fiduciante. Isso demonstra que a execução da garantia não se traduz em expropriação indevida, mas em um mecanismo legítimo para a quitação do débito, resguardando-se o eventual patrimônio excedente do executado.Diante do exposto, a pretensão do executado não encontra amparo legal ou jurisprudencial. A garantia fiduciária foi validamente constituída e prevalece sobre a alegação de impenhorabilidade.Ante o exposto, REJEITO o pedido formulado pelo executado na petição de evento 43, para manter hígida a decisão que determinou a penhora sobre os bens móveis, por serem eles o objeto da garantia real por alienação fiduciária.Prossiga-se com o cumprimento das diligências já ordenadas anteriormente, com o imediato cumprimento do mandado.Cumpra-se. Intimem-se.Datado e assinado eletronicamente pelaJuíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

09/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Nerópolis - Vara Cível ATO ORDINATÓRIO Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/GO Nos termos do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil e atenta ao Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, instituído pelo Provimento nº 48/2021 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, certifico que procedo à INTIMAÇÃO da parte autora/exequente/interessada, por intermédio do(s) seu(s) advogado(s), para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DE LOCOMOÇÃO COMPLEMENTAR nº GUIA(S) Nº 8043921-7/50, haja vista a recente atualização da Tabela I, Anexo I, do Código de Normal e Procedimento do Foro Judicial1. Ressalto que a citada guia poderá ser emitida no campo Opções do processo > Consultar Guias. Goiânia, 23 de junho de 2025. LIETE ROBERTA OLIVEIRA Analista Judiciário - CEM Documento assinado digitalmente. 1) https://tjdocs.tjgo.jus.br/documentos/802059 - Acesso em 10.01.2025 *TABELA DE LOCOMOÇÕES - PROAD 202110000299218 - OFÍCIO CIRCULAR 301/2023 - CGJ/GO. TIPO MANDADO QUANTIDADE Arresto na Execução 1 Busca e Apreensão (todos os tipos de Ação)2 6 Busca, Apreensão, Depósito e Citação 6 Busca e Apreensão – Decreto-Lei 7661/042 6 Busca e Apreensão, Depósito e Citação Decreto-Lei 911/692 6 Citação (todos os tipos de Ação) 1 Citação – Ação Cautelar 1 Citação – Ação de Busca e Apreensão2 1 Citação – Ação de Depósito 1 Citação – Ação de Despejo2 1 Citação – Ação de Usucapião 1 Citação – Ação Monitória 1 Citação – Ação Possessória 1 Citação – Ação Possessória (Justificação Prévia) 1 Citação – Ação Prestação de Contas 1 Citação – Alimentos 1 Citação – Artigo 528 CPC 1 Citação – Artigo 730 CPC 1 Citação – Consignação em pagamento 1 Citação – Consignação em pagamento/locação 1 Citação – Execução1 5 Citação – Procedimento Ordinário 1 Citação – Procedimento Sumaríssimo 1 Citação e Intimação (todos os tipos de Ação) 1 Citação e Intimação Por Hora Certa (de ofício ou solicitação da parte)1 3 Citação e Intimação – Ação Possessória 1 Citação, Penhora e Avaliação1 (todos os tipos de Ação aplicável) 5 Citação/Penhora/Avaliação (Execução) 5 Condução coercitiva 2 Desocupação – Execução hipotecária2 4 Desocupação com ordem de arrombamento e Imissão na posse2 4 Desocupação e Imissão na posse2 4 Desocupação e Imissão na posse (Execução Hipotecária)2 4 Despejo2 4 Embargo/Intimação e Citação/Nunciação de Obra Nova1 2 Entrega de Bem Móvel1 2 Fechamento de Imóvel1 2 Intimação (todos os tipos de Ação e para quaisquer atos) 1 Intimação Por Hora Certa (de ofício ou solicitação da parte)1 3 Intimação – Extinção do processo 1 Intimação Civil 1 Intimação da Penhora 1 Intimação e Notificação de Testemunha 1 Intimação para audiência 1 Intimação para depoimento pessoal 1 Intimação para pagamento (cumprimento de sentença) 1 Liminar de Arresto 2 Liminar e Citação/Embargos de Terceiro 1 Mandado de Diligência 1 Mandado de Avaliação1 2 Mandado de Remoção de Bens1 2 Mandado Padrão (Citação ou Intimação) 1 Ordem de serviço 1 Penhora e intimação (todos os tipos de Ação) 3 Penhora, Intimação e avaliação1 3 Petição Inicial (Intimação) 1 Reforço da Penhora 1 Reintegração de Posse2 4 Reintegração de Posse com ordem de arrombamento2 4 Sequestro 2 Verificação e Imissão de Posse2 4 Verificação e Imissão de Posse com ordem de arrombamento2 4 Observações: 1. Ato que por sua natureza necessita da realização de mais de uma diligência; 2. Ato que por sua natureza necessita da realização de mais de uma diligência e de Oficial de Justiça companheiro;

24/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Nerópolis - Vara Cível ATO ORDINATÓRIO Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/GO Nos termos do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil e atenta ao Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, instituído pelo Provimento nº 48/2021 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, certifico que procedo à INTIMAÇÃO da parte autora/exequente/interessada, por intermédio do(s) seu(s) advogado(s), para efetuar, no prazo de 05 (cinco) dias, o RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DE LOCOMOÇÃO COMPLEMENTAR nº GUIA(S) Nº 7955564-0/50, haja vista a recente atualização da Tabela I, Anexo I, do Código de Normal e Procedimento do Foro Judicial1. Ressalto que a citada guia poderá ser emitida no campo Opções do processo > Consultar Guias. Goiânia, 4 de junho de 2025. Isabella Lima dos Santos - NAC 1 - Decreto 1882/21 Analista Judiciário - CEM Documento assinado digitalmente. 1) https://tjdocs.tjgo.jus.br/documentos/802059 - Acesso em 10.01.2025 *TABELA DE LOCOMOÇÕES - PROAD 202110000299218 - OFÍCIO CIRCULAR 301/2023 - CGJ/GO. TIPO MANDADO QUANTIDADE Arresto na Execução 1 Busca e Apreensão (todos os tipos de Ação)2 6 Busca, Apreensão, Depósito e Citação 6 Busca e Apreensão – Decreto-Lei 7661/042 6 Busca e Apreensão, Depósito e Citação Decreto-Lei 911/692 6 Citação (todos os tipos de Ação) 1 Citação – Ação Cautelar 1 Citação – Ação de Busca e Apreensão2 1 Citação – Ação de Depósito 1 Citação – Ação de Despejo2 1 Citação – Ação de Usucapião 1 Citação – Ação Monitória 1 Citação – Ação Possessória 1 Citação – Ação Possessória (Justificação Prévia) 1 Citação – Ação Prestação de Contas 1 Citação – Alimentos 1 Citação – Artigo 528 CPC 1 Citação – Artigo 730 CPC 1 Citação – Consignação em pagamento 1 Citação – Consignação em pagamento/locação 1 Citação – Execução1 5 Citação – Procedimento Ordinário 1 Citação – Procedimento Sumaríssimo 1 Citação e Intimação (todos os tipos de Ação) 1 Citação e Intimação Por Hora Certa (de ofício ou solicitação da parte)1 3 Citação e Intimação – Ação Possessória 1 Citação, Penhora e Avaliação1 (todos os tipos de Ação aplicável) 5 Citação/Penhora/Avaliação (Execução) 5 Condução coercitiva 2 Desocupação – Execução hipotecária2 4 Desocupação com ordem de arrombamento e Imissão na posse2 4 Desocupação e Imissão na posse2 4 Desocupação e Imissão na posse (Execução Hipotecária)2 4 Despejo2 4 Embargo/Intimação e Citação/Nunciação de Obra Nova1 2 Entrega de Bem Móvel1 2 Fechamento de Imóvel1 2 Intimação (todos os tipos de Ação e para quaisquer atos) 1 Intimação Por Hora Certa (de ofício ou solicitação da parte)1 3 Intimação – Extinção do processo 1 Intimação Civil 1 Intimação da Penhora 1 Intimação e Notificação de Testemunha 1 Intimação para audiência 1 Intimação para depoimento pessoal 1 Intimação para pagamento (cumprimento de sentença) 1 Liminar de Arresto 2 Liminar e Citação/Embargos de Terceiro 1 Mandado de Diligência 1 Mandado de Avaliação1 2 Mandado de Remoção de Bens1 2 Mandado Padrão (Citação ou Intimação) 1 Ordem de serviço 1 Penhora e intimação (todos os tipos de Ação) 3 Penhora, Intimação e avaliação1 3 Petição Inicial (Intimação) 1 Reforço da Penhora 1 Reintegração de Posse2 4 Reintegração de Posse com ordem de arrombamento2 4 Sequestro 2 Verificação e Imissão de Posse2 4 Verificação e Imissão de Posse com ordem de arrombamento2 4 Observações: 1. Ato que por sua natureza necessita da realização de mais de uma diligência; 2. Ato que por sua natureza necessita da realização de mais de uma diligência e de Oficial de Justiça companheiro;

05/06/2025, 00:00

—

Documento

Definitivo

Trânsito em julgado

Trânsito em julgado

Confirmada

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

deferimento

Audiência do art. 334 CPC (não-realizada; Conciliador(a))

Todas as movimentações(107)

Todos os documentos(21)