Execução de Título Extrajudicial 5684775-62.2019.8.09.0051 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5684775-62.2019.8.09.0051 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª UPJ das Varas Cíveis - Fórum Cível Comarca de Goiânia – 10ª Vara Cível Telefone: (62) 3018-6690 (Whatsapp business) Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo: 5684775-62.2019.8.09.0051 Promovente (s): BANCO BRADESCO S/A CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12 Endereço: Rua Cidade de Deus, Prédio Prata,,, VILA YARA, SAO PAULO, SP, 6029900 Promovido: DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRA CPF/CNPJ: 227.633.681-15 Endereço: RUA 11A, 25, 1 andar, SETOR AEROPORTO,GOIÂNIA, GO, 74075120 DESPACHO Trata-se de Execução de Título Extrajudicial. Em mov. 290 os executados requereram a suspensão da presente execução, bem como de todos os atos de constrição, avaliação e expropriação, em observância ao stay period e à competência absoluta do juízo universal para deliberar sobre o patrimônio da recuperanda. Em mov. 295 determinou-se intimação das partes para manifestarem quanto à prescrição intercorrente para, posteriormente, analisar quanto à suspensão do feito requerido em mov. 290. Em mov. 302 acostou-se resposta à impugnação à penhora de mov. 210. Em mov. 303 o exequente manifestou em relação à prescrição intercorrente aplicável no feito, alegando que consta causa de interrupção da prescrição, pois houve penhora de imóvel já arrematada e com deferimento de penhora no rosto dos autos de nº 5623326-06.2019.8.09.0051, em trâmite perante a 7ª vara cível da comarca de Goiânia-GO (mov. 269). Em mov. 304 o exequente impugnou à manifestação de mov. 290. De início requereu desentramento e bloqueio de petição de mov. 302. Ademais, manifesta que por força da ao art. 49, §1º, art. 59, da LRF e a súmula nº 581 do STJ, da cédula e das penhora da mesma, resta garantido ao credor o direito contra os garantidores, haja vista que mesmo existindo o plano de recuperação, persiste a ressalva legal quanto a permanência da garantia, mesmo que não esteja de forma expressa no Plano de Recuperação. É o relatório. Decido. Preliminarmente, devido o bloqueio de mov. 302, conforme requerido em mov. 304. Da recuperação judicial. Alega a exequente que se encontra em Recuperação Judicial (processo nº 5051277-64.2026.8.09.0023, que tramita na 1ª Vara Cível da comarca de Caiapônia-GO), figurando como integrante de grupo econômico rural. O deferimento do processamento da recuperação judicial implica a suspensão das ações e execuções contra a empresa em recuperação, incluindo a possibilidade de penhora (art. 6º da Lei nº 11.101/2005). Do perlustrar daqueles autos houve determinação de processamento da recuperação judicial, bem como, do stay period (mov. 100 daqueles autos). Nesse contexto, é nulo o ato de constrição patrimonial praticado durante o stay period em recuperação judicial, por violar a suspensão legal das execuções. Compete exclusivamente ao juízo da recuperação judicial decidir sobre atos que envolvam o patrimônio da empresa recuperanda, inclusive após o término do stay period (Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravo de Instrumento, 5771676-23.2025.8.09.0051, RICARDO PRATA - (DESEMBARGADOR), 6ª Câmara Cível, publicado em 13/11/2025). Diante da ocorrência da recuperação judicial decretada nos autos de nº 5051277-64.2026.8.09.0023 em mov. 100 destes autos, e dos débitos perqueridos pelo exequente serem de natureza concursal, devida a sua inclusão ao plano recuperacional, ficando o juízo da recuperação competente quanto ao créditos objetos desta demanda. Da prescrição intercorrente. Em que pese a manifestação suscitada em mov. 290, e supradeferida, impõe-se a análise quanto à prescrição intercorrente antes desta decisão, com o fim de evitar vício de ordem pública, qual seja, prescrição, com fulcro no devido processo legal. Em mov. 269 (09/03/2026) determinou penhora no rosto dos autos de nº 5623326-06.2019.8.09.0051, sendo certificada a sua juntada nos autos referidos em mov. 289. Nos termos do art. 921, §4º- A, a constrição efetiva de bens é causa interruptiva da prescrição intercorrente, razão pela qual afasto a existência do instituto nesta demanda. Todavia, em face da fixação da data-base para o stay period em 22/01/2026, devida a suspensão da penhora no rosto dos autos supracitada. Dispositivo. Ante o exposto, proceda com o bloqueio da petição de mov. 302. DEFIRO o pedido de suspensão da presente execução em relação aos executados DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRA e WILMAR ANTONIO PEREIRA, em virtude do stay period decretado no processo de recuperação judicial nº 5782079-85.2024.8.09.0051 pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias), a contar nos termos do art. 231 do CPC/15, tendo a data-base em 22/01/2026; DETERMINO a suspensão da penhora no rosto dos autos de nº 5623326-06.2019.8.09.0051 até o término do stay period, ou até ulterior deliberação do juízo da recuperação judicial. EXPEÇA-SE ofício à 7ª Vara Cível de Goiânia/GO, processo nº 5623326-06.2019.8.09.0051 informando da suspensão da penhora no rosto dos autos determinada por este juízo. Goiânia, assinado e datado digitalmente. ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJO Juíza de Direito (assinatura digital) 30 * Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável. * As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: [email protected] * Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido, tendo em vista que a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial.

15/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª UPJ das Varas Cíveis - Fórum Cível Comarca de Goiânia – 10ª Vara Cível Telefone: (62) 3018-6690 (Whatsapp business) Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo: 5684775-62.2019.8.09.0051 Promovente (s): BANCO BRADESCO S/A (CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12) Endereço: Rua Cidade de Deus, Prédio Prata,,, VILA YARA, SAO PAULO, SP, 6029900 Promovido: DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRA (CPF/CNPJ: 227.633.681-15) Endereço: RUA 11A, 25, 1 andar, SETOR AEROPORTO,GOIÂNIA, GO, 74075120 DECISÃO Trata-se de Execução de Título Extrajudicial. Antes da análise de suspensão, manifestem-se as partes quanto a eventual ocorrência de prescrição intercorrente, ante o tempo decorrido do processo, isso no prazo de 5 dias. Após, nova conclusão para deliberação sobre a prescrição e eventual suspensão. Goiânia, assinado e datado digitalmente. ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJO Juíza de Direito (assinatura digital) * Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável. * As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: [email protected] * Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido, tendo em vista que a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial. * Tendo em vista a criação da Central de Intimação Virtual pela Portaria 444/2025, da Diretoria do Foro, fica desde já deferida a citação/intimação por meio de aplicativo de mensagens, devendo os autos serem encaminhados à referida Central para o cumprimento em caso de solicitação da parte..

Confirmada

30/06/2026, 11:22

Confirmada

30/06/2026, 11:22

Confirmada

30/06/2026, 00:30

A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

30/06/2026, 00:28

Conclusão (para despacho)

26/06/2026, 17:37

Decurso de Prazo

26/06/2026, 17:37

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

15/06/2026, 00:00

Confirmada

12/06/2026, 15:06

Expedida/certificada

12/06/2026, 14:46

Petição

10/06/2026, 09:26

Expedição de documento

02/06/2026, 16:37

Expedição de documento

26/05/2026, 17:08

Petição

31/03/2026, 18:38

Documentos

Despacho

•15/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª UPJ das Varas Cíveis - Fórum Cível Comarca de Goiânia – 10ª Vara Cível Telefone: (62) 3018-6690 (Whatsapp business) Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo: 5684775-62.2019.8.09.0051 Promovente (s): BANCO BRADESCO S/A (CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12) Endereço: Rua Cidade de Deus, Prédio Prata,,, VILA YARA, SAO PAULO, SP, 6029900 Promovido: DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRA (CPF/CNPJ: 227.633.681-15) Endereço: RUA 11A, 25, 1 andar, SETOR AEROPORTO,GOIÂNIA, GO, 74075120 DECISÃO Trata-se de Execução de Título Extrajudicial. Antes da análise de suspensão, manifestem-se as partes quanto a eventual ocorrência de prescrição intercorrente, ante o tempo decorrido do processo, isso no prazo de 5 dias. Após, nova conclusão para deliberação sobre a prescrição e eventual suspensão. Goiânia, assinado e datado digitalmente. ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJO Juíza de Direito (assinatura digital) * Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável. * As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: [email protected] * Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido, tendo em vista que a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial. * Tendo em vista a criação da Central de Intimação Virtual pela Portaria 444/2025, da Diretoria do Foro, fica desde já deferida a citação/intimação por meio de aplicativo de mensagens, devendo os autos serem encaminhados à referida Central para o cumprimento em caso de solicitação da parte..

01/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª UPJ das Varas Cíveis - Fórum Cível Comarca de Goiânia – 10ª Vara Cível Telefone: (62) 3018-6690 (Whatsapp business) Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo: 5684775-62.2019.8.09.0051 Promovente (s): BANCO BRADESCO S/A (CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12) Endereço: Rua Cidade de Deus, Prédio Prata,,, VILA YARA, SAO PAULO, SP, 6029900 Promovido: DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRA (CPF/CNPJ: 227.633.681-15) Endereço: RUA 11A, 25, 1 andar, SETOR AEROPORTO,GOIÂNIA, GO, 74075120 DECISÃO Trata-se de Execução de Título Extrajudicial. Diante do ofício que comunicou a penhora no rosto dos autos do processo nº 5623326-06.2019.8.09.0051, em trâmite perante a 7ª Vara Cível da Comarca de Goiânia, no qual consta a informação de que o imóvel objeto da constrição foi arrematado pelo valor de R$ 11.000.000,00 (onze milhões de reais), quantia que se encontra destinada ao posterior rateio entre os credores habilitados. Assim, determino que seja expedido ofício ao Juízo da 7ª Vara Cível da Comarca de Goiânia para que, tão logo os valores se tornem disponíveis para levantamento, seja providenciada a expedição de alvará judicial para depósito em conta judicial vinculada a estes autos. Após o efetivo depósito, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente planilha de débito devidamente atualizada, com a discriminação pormenorizada dos valores eventualmente adimplidos, dos saldos remanescentes, se houver, bem como a justificativa para eventual divergência em relação ao montante originalmente executado, a fim de possibilitar a aferição da satisfação integral ou parcial do crédito exequendo. Goiânia, assinado e datado digitalmente. ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJO Juíza de Direito (assinatura digital) * Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável. * As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: [email protected] * Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido, tendo em vista que a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial. * Tendo em vista a criação da Central de Intimação Virtual pela Portaria 444/2025, da Diretoria do Foro, fica desde já deferida a citação/intimação por meio de aplicativo de mensagens, devendo os autos serem encaminhados à referida Central para o cumprimento em caso de solicitação da parte..

10/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de GoiásTribunal de Justiça do Estado de Goiás 3ª UPJ das Varas Cíveis Comarca de Goiânia - 10ª Vara CívelNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialProcesso: 5684775-62.2019.8.09.0051Promovente (s): BANCO BRADESCO S/A CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12)Endereço: Rua Cidade de Deus, Prédio Prata,,, VILA YARA, SAO PAULO, SP, 6029900Promovido: DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRA (CPF/CNPJ: 227.633.681-15)Endereço: RUA 11A, 25, 1 andar, SETOR AEROPORTO,GOIÂNIA, GO, 74075120 DECISÃO Trata-se de EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE apresentada pela Defensoria Pública, no exercício de Curador Especial do executado.Em compulso aos autos, verifica-se que à mov. 240 a Defensoria Pública, no exercício de Curador Especial do executado, apresentou exceção de pré-executividade, arguindo a nulidade da citação por edital, tendo em vista que não foram esgotadas todas as diligências de buscas de possíveis endereços da parte requerida, assim como os encontrados junto ao sistema Sisbajud,Pois bem.Em análise ao caderno processual, denota-se que à mov. 209 a parte autora pugnou pela citação por WhatsApp das partes executadas, indicando número de telefone para diligência, no entanto, não é possível verificar nos autos o cumprimento da tentativa dessa citação requerida por meio eletrônico.Ainda, observa-se que não houve o cumprimento de expedição de carta de citação para todos os endereços indicados pela parte autora à mov. 181, ou à aqueles identificados na pesquisa Sisbajud à mov. 178.Nesse sentido, cumpre esclarecer que a redação do § 3º do art. 256 do CPC não deixa dúvidas de que o réu será considerado em local ignorado ou incerto somente se infrutíferas as tentativas de sua localização, o que não ocorreu no presente caso, já que, embora houvesse tentativas de citação da requerida, não foram realizadas diligências nos endereços da requerida apontados via Sistemas Conveniados, assim como não ocorreram as tentativas de citação eletrônicas requerida pela parte autora.Sendo assim, ACOLHO a preliminar suscitada pela Defensoria Pública do Estado de Goiás e declaro apenas a suspensão dos efeitos da citação editalícia. Determino a citação da parte requerida Wilmar Antonio Pereira, CPF nº 232.212.321-87, nos endereços restantes indicados à mov. 181.Fica consignado que, caso a parte não seja beneficiária da assistência judiciária gratuita, deverá proceder com o recolhimento das custas incidentes, de forma anterior ao uso do sistema, devendo a UPJ intimá-la para este fim, se necessário.Efetivadas as buscas, determino a citação pessoal da parte requerida nos endereços informados.Ainda, tendo em vista a criação da Central de Intimação Virtual pela Portaria 444/2025, da Diretoria do Foro, DEFIRO a citação/intimação por meio de aplicativo de mensagens requerida à mov. 209, devendo os autos serem encaminhados à referida Central para o cumprimento em caso de solicitação da parte.Não efetivadas, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar se há endereços restantes identificados nas buscas juntos aos sistemas conveniados, e caso os indique, deve ser expedido AR para tais endereços.Saliento que, atentando-se para os princípios da economia processual, com base nos princípios da celeridade e economia processual, e ainda, visando aproveitar os atos já empregados na publicação do edital citatório, caso não sejam localizados endereços diferentes dos já constantes dos autos ou a parte requerida não seja encontrada nos endereços encontrados, ratifico a validade da citação editalícia já realizada nos autos Goiânia, assinado e datado digitalmente. ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJOJuíza de Direito(assinatura digital)20 * Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável.* As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: [email protected] * Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido. Até porque a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial, razão p ela qual fica DETERMINADO, desde já, que em qualquer solicitação de busca de endereço por uma das partes em relação à outra, neste ou nos demais processos em tramitação no juízo (10ª Vara Cível da Comarca de Goiânia), a UPJ responsável deverá encaminhar os autos ao CENOPES para pesquisa, sem necessidade da conclusão dos autos, servindo esta decisão como paradigma.

29/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de GoiásTribunal de Justiça do Estado de Goiás 3ª UPJ das Varas Cíveis Comarca de Goiânia - 10ª Vara CívelNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialProcesso: 5684775-62.2019.8.09.0051Promovente (s): BANCO BRADESCO S/AEndereço: Rua Cidade de Deus, Prédio Prata,,, VILA YARA, SAO PAULO, SP, 6029900Promovido: DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRAEndereço: RUA 11A, 25, 1 andar, SETOR AEROPORTO,GOIÂNIA, GO, 74075120 DECISÃOAnalisando os autos, denota-se que foi requerida a citação por edital da parte não localizada.Desse modo, se ainda não realizada a busca de endereço nos sistemas conveniados, proceda com a pesquisa (INFOJUD, RENAJUD e SISBAJUD), devendo a parte ser intimada para recolhimento das custas incidentes, se não for beneficiária da assistência.Em igual sentido, proceda com a busca nas concessionárias públicas (EQUATORIAL e SANEAGO), além das empresas de telefonia (VIVO, OI e TIM), intimando-se a parte para providenciar o endereço de envio, se necessário.Após, intime-se a parte para manifestar e informar se há endereço diverso encontrado. Em caso positivo, e depois da indicação do endereço pela parte, cite-se no novo endereço.Caso contrário (vale dizer, inexistindo nova informação de endereço nos autos ou existindo pesquisa recente sem o registro de novo endereço) e somente nesse caso, determino a citação por edital da parte promovida não localizada, com prazo de 20 dias, cientificando-a de que o prazo para apresentar sua resposta é de 15 dias, contados a partir da data do término da publicação deste, nos termos do art. 231, IV, e art. 257, inciso III, ambos do CPC/15.Fica consignado que a parte será condenada em ato atentatório (art. 77, III, CPC), se existir endereço ainda não diligenciado, e não manifestar quanto à indicação de citação nesses locais.Tendo em vista a faculdade do parágrafo único do art. 257 do CPC, deixo de determinar que "a publicação do edital seja feita também em jornal local de ampla circulação ou por outros meios", bastando, para efetivação da citação, a publicação no DJe.Findo o prazo sem manifestação, encaminhe os autos à Defensoria Pública do Estado de Goiás para indicação de defensor público, que deverá apresentar a defesa no prazo legal. Goiânia, assinado e datado digitalmente.ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJOJuíza de Direito(assinatura digital)7 * Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável.* As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: [email protected] * Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido. Até porque a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial, razão p ela qual fica DETERMINADO, desde já, que em qualquer solicitação de busca de endereço por uma das partes em relação à outra, neste ou nos demais processos em tramitação no juízo (10ª Vara Cível da Comarca de Goiânia), a UPJ responsável deverá encaminhar os autos ao CENOPES para pesquisa, sem necessidade da conclusão dos autos, servindo esta decisão como paradigma.

06/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário do Estado de Goiás3ª UPJ das Varas Cíveis - Fórum CívelComarca de Goiânia – 10ª Vara CívelTelefone: (62) 3018-6690 (Whatsapp business) Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialProcesso: 5684775-62.2019.8.09.0051Promovente (s): BANCO BRADESCO S/AEndereço: Rua Cidade de Deus, Prédio Prata,,, VILA YARA, SAO PAULO, SP, 6029900Promovido: DALZITA ALMEIDA DE CASTRO PEREIRAEndereço: RUA 259, 36, QD 20 LT 6, SETOR COIMBRA,GOIÂNIA, GO, 74533090 DECISÃO Tendo em vista o requerimento de evento n° 193, INDEFIRO o pedido de citação por edital devido a parte executada não ter sido citada em todos os endereços apresentados nos autos. Portanto, prossiga com a citação da requerida no endereço restante. Goiânia, assinado e datado digitalmente. ELAINE CHRISTINA ALENCASTRO VEIGA ARAUJOJuíza de Direito(assinatura digital) *55** Nos termos dos arts. 136 a 139-A do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO (2023), este ato judicial, regularmente assinado eletronicamente, servirá como mandado de citação, intimação, carta precatória e/ou ofício, conforme o caso, devendo ser impresso em, no mínimo, 2 vias para o seu fiel cumprimento, acompanhado dos demais documentos necessários ao cumprimento do ato devido, dispensando-se, assim, a necessidade de expedição de mandado próprio pela UPJ responsável.* As respostas dos ofícios devem ser encaminhadas para a UPJ responsável, no seguinte endereço eletrônico: [email protected] * Requerida a busca de endereço, através dos sistemas conveniados, fica, desde já, autorizado o pedido, tendo em vista que a Súmula 44 deste e. TJGO prescreve que, face aos princípios da cooperação e da efetividade da jurisdição, os sistemas disponíveis devem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço da parte ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial.

30/01/2025, 00:00

—

Confirmada

Confirmada

Confirmada

A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Petição

Expedição de documento

Expedição de documento

Petição

Todas as movimentações(249)

Todos os documentos(17)