Execução de Título Extrajudicial 0051348-68.2006.8.09.0051 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 0051348-68.2006.8.09.0051 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

20/07/2026, 00:00

Expedição de documento

03/06/2026, 17:23

Expedição de documento

03/06/2026, 17:21

Petição

19/05/2026, 16:36

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

11/05/2026, 00:00

Confirmada

08/05/2026, 17:41

Expedida/certificada

08/05/2026, 16:45

Mandado (não entregue ao destinatário)

07/05/2026, 12:57

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

26/03/2026, 00:00

Confirmada

25/03/2026, 15:23

Expedida/certificada

25/03/2026, 15:04

Mandado (não entregue ao destinatário)

24/03/2026, 16:24

Expedição de documento

23/03/2026, 09:02

Expedição de documento

23/03/2026, 08:57

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp 5ª UPJ: (62) 3018-6455 E-mail 5ª UPJ: [email protected], Telefone Gabinete: (62) 3018-6510 E-mail Gabinete: [email protected] Endereço: (Edificio Forum Civel) Avenida Olinda, Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, Cep: 74.884-120 - Goiânia - GO DESPACHO Processo nº: 0051348-68.2006.8.09.0051 Classe processual: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: JLG FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA Requerida: CRAYTON TEIXEIRA DA SILVA E CIA LTDA 02 Trata-se de manifestação apresentada pela parte exequente, JLG FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA., no evento n.º 243, em face de CRAYTON TEIXEIRA DA SILVA E CIA LTDA., na qual se insurge contra o não cumprimento dos mandados de avaliação dos imóveis de matrículas n.º 46.930 e 8.233. A parte exequente alega que o processo se encontra paralisado devido à recusa dos Oficiais de Justiça em cumprir as diligências. Relativamente ao imóvel de matrícula n.º 46.930, o Oficial de Justiça devolveu o mandado sem cumprimento sob a justificativa de ser necessária a apresentação de Certidão de Matrícula atualizada (evento n.º 233), embora a exequente já a tivesse juntado no evento n.º 212. Para sanar a questão, a parte anexa nova certidão atualizada. Quanto ao imóvel de matrícula n.º 8.233, o Oficial de Justiça certificou (evento n.º 240) que foi impedido de entrar no imóvel pelo morador, Sr. Wellinton Alves Cardoso, o qual alegou que o bem é herança de família e que o executado, seu ex-cunhado, não possui vínculo com a dívida. A exequente argumenta que tais alegações são incabíveis, pois os Embargos de Terceiro relacionados foram extintos por abandono e a parte executada, devidamente intimada da penhora, permaneceu inerte. Ao final, requer a reexpedição dos mandados de avaliação, com a determinação expressa para que os Oficiais de Justiça requisitem reforço policial, se necessário, ou realizem a avaliação por método comparativo, proibindo-os de devolver os mandados sem cumprimento sob alegações de impedimento de entrada ou discussões sobre a validade da penhora. Pede, ainda, que as certidões de matrícula atualizadas, ora juntadas, acompanhem os mandados. DECIDO. No que tange ao imóvel de matrícula n.º 46.930, a exigência de certidão atualizada, conforme certidão do evento n.º 233, foi suprida pela parte exequente com a juntada dos documentos no evento n.º 243, não havendo mais impedimento para a realização da diligência. Em relação ao imóvel de matrícula n.º 8.233, a resistência oferecida por um terceiro, conforme certificado no evento n.º 240, não pode obstar o cumprimento da ordem judicial. Eventuais direitos de terceiros devem ser defendidos por meios processuais próprios, não sendo o Oficial de Justiça a autoridade competente para dirimir controvérsias sobre a propriedade ou a validade da penhora no ato da diligência. Ademais, a decisão proferida no evento n.º 228 já havia autorizado o uso de reforço policial e arrombamento, se necessário, para a efetivação das avaliações. A reiteração do pedido pela exequente demonstra que as dificuldades persistem, justificando uma ordem mais assertiva para garantir que a avaliação seja, de fato, concluída. As alternativas propostas pela parte credora, como a requisição de força policial ou a avaliação indireta (por método comparativo), são medidas razoáveis e previstas no ordenamento jurídico para superar a resistência injustificada e dar andamento ao processo executivo. Portanto, o acolhimento do pedido da exequente é medida que se impõe para assegurar o resultado prático do processo. Ante o exposto, ACOLHO o pedido formulado pela parte exequente no evento n.º 243 e, por conseguinte: 1) Determino à 5ª UPJ das Varas Cíveis que REXPIDA os mandados de avaliação dos imóveis de matrículas n.º 46.930 e n.º 8.233, devendo instruí-los com as certidões atualizadas juntadas no evento n.º 243. 2) Nos referidos mandados, deverá constar, DE FORMA DESTACADA E EXPRESSA, a determinação para que o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça: 2.1) Em caso de nova resistência ou impedimento de acesso aos imóveis, requisite imediatamente reforço policial para garantir o cumprimento da diligência, conforme já autorizado na decisão do evento n.º 228; 2.2) Na impossibilidade de adentrar ao imóvel mesmo com as prerrogativas legais, proceda à avaliação por método comparativo de mercado (avaliação indireta), colhendo informações na vizinhança e por outros meios que lhe estiverem ao alcance; Intimem-se. Cumpra-se. Goiânia, data e hora da assinatura eletrônica. LÍLIA MARIA DE SOUZA Juíza de Direito

Documentos

Outros

•20/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Comarca de Goiânia Gabinete da Juíza da 22ª Vara Cível Telejudiciario (62) 3216-2070, Fórum Cível: 62-3018-6000, 5ª UPJ das Varas Cíveis (62) 3018-6456 e (62) 3018-6457, WhatsApp 5ª UPJ: (62) 3018-6455 E-mail 5ª UPJ: [email protected], Telefone Gabinete: (62) 3018-6510 E-mail Gabinete: [email protected] Endereço: (Edificio Forum Civel) Avenida Olinda, Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, Cep: 74.884-120 - Goiânia - GO DESPACHO Processo nº: 0051348-68.2006.8.09.0051 Classe processual: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: JLG FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA Requerida: CRAYTON TEIXEIRA DA SILVA E CIA LTDA 02 Trata-se de manifestação apresentada pela parte exequente, JLG FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA., no evento n.º 243, em face de CRAYTON TEIXEIRA DA SILVA E CIA LTDA., na qual se insurge contra o não cumprimento dos mandados de avaliação dos imóveis de matrículas n.º 46.930 e 8.233. A parte exequente alega que o processo se encontra paralisado devido à recusa dos Oficiais de Justiça em cumprir as diligências. Relativamente ao imóvel de matrícula n.º 46.930, o Oficial de Justiça devolveu o mandado sem cumprimento sob a justificativa de ser necessária a apresentação de Certidão de Matrícula atualizada (evento n.º 233), embora a exequente já a tivesse juntado no evento n.º 212. Para sanar a questão, a parte anexa nova certidão atualizada. Quanto ao imóvel de matrícula n.º 8.233, o Oficial de Justiça certificou (evento n.º 240) que foi impedido de entrar no imóvel pelo morador, Sr. Wellinton Alves Cardoso, o qual alegou que o bem é herança de família e que o executado, seu ex-cunhado, não possui vínculo com a dívida. A exequente argumenta que tais alegações são incabíveis, pois os Embargos de Terceiro relacionados foram extintos por abandono e a parte executada, devidamente intimada da penhora, permaneceu inerte. Ao final, requer a reexpedição dos mandados de avaliação, com a determinação expressa para que os Oficiais de Justiça requisitem reforço policial, se necessário, ou realizem a avaliação por método comparativo, proibindo-os de devolver os mandados sem cumprimento sob alegações de impedimento de entrada ou discussões sobre a validade da penhora. Pede, ainda, que as certidões de matrícula atualizadas, ora juntadas, acompanhem os mandados. DECIDO. No que tange ao imóvel de matrícula n.º 46.930, a exigência de certidão atualizada, conforme certidão do evento n.º 233, foi suprida pela parte exequente com a juntada dos documentos no evento n.º 243, não havendo mais impedimento para a realização da diligência. Em relação ao imóvel de matrícula n.º 8.233, a resistência oferecida por um terceiro, conforme certificado no evento n.º 240, não pode obstar o cumprimento da ordem judicial. Eventuais direitos de terceiros devem ser defendidos por meios processuais próprios, não sendo o Oficial de Justiça a autoridade competente para dirimir controvérsias sobre a propriedade ou a validade da penhora no ato da diligência. Ademais, a decisão proferida no evento n.º 228 já havia autorizado o uso de reforço policial e arrombamento, se necessário, para a efetivação das avaliações. A reiteração do pedido pela exequente demonstra que as dificuldades persistem, justificando uma ordem mais assertiva para garantir que a avaliação seja, de fato, concluída. As alternativas propostas pela parte credora, como a requisição de força policial ou a avaliação indireta (por método comparativo), são medidas razoáveis e previstas no ordenamento jurídico para superar a resistência injustificada e dar andamento ao processo executivo. Portanto, o acolhimento do pedido da exequente é medida que se impõe para assegurar o resultado prático do processo. Ante o exposto, ACOLHO o pedido formulado pela parte exequente no evento n.º 243 e, por conseguinte: 1) Determino à 5ª UPJ das Varas Cíveis que REXPIDA os mandados de avaliação dos imóveis de matrículas n.º 46.930 e n.º 8.233, devendo instruí-los com as certidões atualizadas juntadas no evento n.º 243. 2) Nos referidos mandados, deverá constar, DE FORMA DESTACADA E EXPRESSA, a determinação para que o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justiça: 2.1) Em caso de nova resistência ou impedimento de acesso aos imóveis, requisite imediatamente reforço policial para garantir o cumprimento da diligência, conforme já autorizado na decisão do evento n.º 228; 2.2) Na impossibilidade de adentrar ao imóvel mesmo com as prerrogativas legais, proceda à avaliação por método comparativo de mercado (avaliação indireta), colhendo informações na vizinhança e por outros meios que lhe estiverem ao alcance; Intimem-se. Cumpra-se. Goiânia, data e hora da assinatura eletrônica. LÍLIA MARIA DE SOUZA Juíza de Direito

11/03/2026, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Expedição de documento

Expedição de documento

Petição

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Mandado (não entregue ao destinatário)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Mandado (não entregue ao destinatário)

Expedição de documento

Expedição de documento

Todas as movimentações(220)