Execução de Título Extrajudicial 5337579-43.2018.8.09.0072 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5337579-43.2018.8.09.0072 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Inhumas UJS Cível (Vara Cível, Infância e Juventude e Juizado Especial Cível) - WhatsApp: (62) 3611-1123 - email: [email protected] Rua Tóquio Esq. c/ Rua Leal, Qd. 02-A, S/N, Residencial Watanabe, CEP 75400-000 ATO ORDINATÓRIO Processo Judicial Digital nº 5337579-43.2018.8.09.0072 Natureza da Ação:PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: Zilmair De Paula Cardoso Requerido: Welington Rodrigues Dos Santos Nos termos da Portaria nº 01/2026 (PROAD 202601000703309) da Comarca de Inhumas e do artigo 130 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO, pratico o seguinte ato ordinatório: Fica intimada a parte autora para juntar a planilha atualizada do débito, indicar endereço para mandado de penhora do veículo TRIUMPH/TIGER EXPLORER, de placa KXW6J54, no prazo de até 5 (cinco) dias úteis. Inhumas, 31 de julho de 2026 Marcelo Silva Moraes Analista Judiciário

03/08/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

23/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

23/07/2026, 00:00

Expedição de documento

15/06/2026, 16:59

Petição

13/05/2026, 22:42

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

11/05/2026, 00:00

Confirmada

08/05/2026, 18:11

Expedida/certificada

08/05/2026, 17:25

Expedição de documento

08/05/2026, 17:24

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

13/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

13/04/2026, 00:00

Confirmada

10/04/2026, 18:14

Confirmada

10/04/2026, 18:12

Ato ordinatório

10/04/2026, 17:31

Expedida/certificada

10/04/2026, 17:26

Documentos

Ato ordinatório

•03/08/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Vara Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723 Processo n.: 5337579-43.2018.8.09.0072 Polo ativo: Zilmair De Paula Cardoso Polo passivo: Welington Rodrigues Dos Santos DECISÃO Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado dos documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO/TERMO, conforme as disposições dos arts. 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, ajuizada por Zilmair De Paula Cardoso, em face de Welington Rodrigues Dos Santos e Willian Rodrigues Dos Santos, partes devidamente qualificadas nos autos. A parte autora ajuizou a presente ação para a cobrança de um débito que, conforme planilha inicial, totalizava R$ 1.870,26 em julho de 2018 (evento 1). O pedido inicial busca a satisfação do crédito por meio de atos executórios. No evento 160, o executado Welington Rodrigues Dos Santos requereu o desbloqueio de sua conta-salário, sob a alegação de que a conta permanecia bloqueada por ordem deste juízo. A decisão do evento 165 indeferiu o pedido. Esclareceu que o juízo determina o bloqueio de ativos financeiros, não de contas bancárias, e que o executado deveria aguardar o resultado da nova consulta ao sistema SISBAJUD, então em andamento. A parte exequente, na petição do evento 168, informou que o veículo anteriormente localizado foi adjudicado em outro processo e requereu o prosseguimento da execução com a reiteração de restrições. O relatório do sistema SISBAJUD (evento 170) demonstrou o bloqueio parcial de R$ 2.546,20 em contas do executado Willian Rodrigues Dos Santos e a inexistência de saldo nas contas do executado Welington Rodrigues Dos Santos. No despacho do evento 171, foi determinada a intimação da parte executada para se manifestar sobre a pesquisa SISBAJUD. A certidão do evento 175 atestou que a parte exequente dispensou a restrição do veículo HONDA XRE 300, placa JFT2300, e formalizou a intimação do executado. Nas petições dos eventos 174 e 180, a parte exequente requereu a expedição de alvará para levantamento dos valores bloqueados e o deferimento de novas diligências, como a renovação das pesquisas via SISBAJUD ("Teimosinha"), RENAJUD, INFOJUD, SNIPER, a inclusão dos nomes dos executados na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) e, como medida atípica, o bloqueio dos cartões de crédito dos devedores. Anexou, ainda, planilha de débito atualizado no valor de R$ 224.296,52. No evento 184 a parte executada requereu a extinção do processo pela constatação da prescrição intercorrente. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, passo à análise dos pedidos pendentes. O executado Welington Rodrigues Dos Santos, no evento 160, pleiteou o desbloqueio de sua conta. O pedido foi indeferido pela decisão do evento 165, cujos fundamentos ora reitero. O sistema SISBAJUD não realiza o bloqueio de contas bancárias, mas sim de valores nelas existentes. A consulta realizada (evento 170) não localizou saldo nas contas de titularidade do referido executado. Portanto, eventual restrição em sua conta deve ser resolvida diretamente com a instituição financeira. Diante disso, INDEFIRO o pedido formulado no evento 160. HOMOLOGO a desistência da penhora sobre o veículo HONDA XRE 300, placa JFT2300, conforme certificado no evento 175. A parte exequente pugnou por nova pesquisa de ativos por meio do Sisbajud, pleiteou por pesquisa de veículos, via Renajud, de bens e renda, via Infojud, inclusão na CNIB, de patrimônio, via Sniper e de medidas executivas atípicas como bloqueio de cartões de crédito (evento 174). Por fim, pleiteou a expedição de alvará dos valores encontrados no evento170. Todas os pedidos acima foram reiterados no evento 180. Constato que a diligência Sisbajud foi realizada no evento 170. A propósito, a jurisprudência consolidada admite a renovação de pesquisas em sistemas conveniados apenas quando demonstrada alteração superveniente na capacidade econômica da parte executada, circunstância que possa justificar a reiteração da medida. Todavia, inexistindo qualquer elemento que evidencie mudança patrimonial ou modificação significativa na capacidade financeira da parte devedora, não se legitima a repetição da medida. Neste sentido é a orientação do E. TJGO: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS E RENOVAÇÃO DE PESQUISAS NOS SISTEMAS CONVENIADOS - SISBAJUD, INFOJUD E RENAJUD. NÃO DEMONSTRAÇÃO DA MODIFICAÇÃO DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DOS EXECUTADOS. INDEFERIMENTO. DECISÃO MANTIDA. 1- Arquivado o feito provisoriamente, após o período de suspensão sem a localização de bens (art. 921, inciso III, § 1º, do CPC). Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (§3º). 2- No caso, o agravante não comprovou nenhum dado ou fato que signifique ou mesmo indique alteração na situação econômica da parte executada ou que tenha realizado diligências neste sentido. 3- Na esteira do posicionamento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça, é possível a reiteração do pedido de pesquisas nos sistemas conveniados (BACENJUD - SISBAJUD-, INFOJUD e RENAJUD). Contudo, inexistindo comprovação, através de indícios ou provas, da alteração da situação econômica da parte executada, o indeferimento do pleito de realização de nova pesquisa pelos sistemas conveniados indicados é medida que se impõe. AGRAVO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5069525-11.2022.8.09.0123, Rel. Des(a). DESEMBARGADORA NELMA BRANCO FERREIRA PERILO, 4ª Câmara Cível, DJe de 13/02/2023) Portanto, inexistindo comprovação da alteração da situação econômica da parte executada o pedido não merece acolhimento. Pelo exposto, INDEFIRO nova pesquisa via Sisbajud. Ademais, DEFIRO o pedido de expedição de alvará de transferência em favor da advogada da parte exequente, para que levante o valor de R$ 2.546,15 e eventuais rendimentos legais (evento 170). Ao promover a expedição do alvará a Escrivania deverá observar os dados informados no evento 180. Destaco que a advogada tem poderes suficientes para levantamento de alvarás, conforme se vê da procuração acostada no evento 01, arquivo 44 dos autos. Prosseguindo, tendo em vista que a penhora online via SISBAJUD restou parcialmente frutífera, não sendo suficiente para saldar o débito, e, visto que, via de regra, todos os bens do devedor sujeitam-se à execução (art. 789 do CPC), que o feito executivo se processa no interesse do credor, bem como com fundamento nos princípios da celeridade, efetividade processual e duração razoável do processo, ordeno as seguintes providências: 1. Determino, desde já, a utilização simultânea dos sistemas RENAJUD, INFOJUD, SNIPER e SERASAJUD, caso em que a parte exequente, deverá, no prazo de 05 (cinco) dias, recolher as custas da utilização de todos os sistemas citados, nos termos do Provimento nº 19/2018 da Corregedoria do TJGO e da Resolução nº 81/2017 da Corte Especial do TJGO, salvo se a parte exequente for beneficiária da assistência judiciária gratuita ou isenta do pagamento de custas judiciais. 2. Quanto ao RENAJUD, sendo positiva, proceda-se a restrição total (circulação e transferência), e expeça-se mandado de penhora para apreensão do veículo, a ser cumprido no último endereço da parte executada cadastrado no processo ou em outro indicado pela parte exequente, bem como providencie-se a avaliação. Prazo de 20 (vinte) dias. Considerando que não mais subsiste a figura da prisão civil do depositário infiel e que os veículos se depreciam com o passar do tempo, como forma de amenizar os riscos e prejuízos do credor, nomeio a parte exequente, ou quem por ela for indicado, como depositário do bem apreendido. 2.1. Efetivada a penhora do veículo, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado no processo, para manifestar-se acerca da penhora. Prazo de 05 (cinco) dias. 2.2. Sobre a avaliação do veículo, ouçam-se as partes no prazo comum de 05 (cinco) dias. 2.3. Em se tratando de veículo financiado (por leasing ou arrendamento mercantil), a penhora subsistirá, bem como a excussão subsequente. Em tal hipótese, fica garantida a preferência da instituição financeira no recebimento do produto da arrecadação, até o limite de seu crédito. 3. Em relação ao INFOJUD e ao SNIPER, sendo positivo o resultado da pesquisa, deverá a Escrivania diligenciar para que o respectivo evento permaneça em sigilo, com acesso apenas aos procuradores das partes. 4. Também deverá ser realizada a inclusão do nome da parte executada nos cadastros de inadimplentes, via sistema SERASAJUD, conforme autoriza o art. 782, § 3º c/c art. 513, caput, ambos do CPC. 5. Por fim, nos termos da Súmula nº 77 do TJ-GO, INDEFIRO, desde já, eventual pedido de utilização do sistema CNIB. 6. Ressalte-se que as providências relacionadas aos sistemas conveniados serão realizadas pela CENOPES, bem como que as custas atinentes a utilização dos sistemas conveniados deverão ser recolhidas no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. 7. Juntados os resultados, intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens concretos à penhora, sob pena de arquivamento/suspensão. 8. Ressalto que a mera reiteração de pedidos de pesquisas junto aos sistemas do Poder Judiciário, sem a comprovação de alteração na situação fática da parte executada, não supre a obrigação da parte exequente de apresentar bens e valores suficientes para garantir o débito, tampouco justifica nova tentativa de pesquisa. Do arquivamento. Decorrido o prazo assinalado acima sem a indicação de bens concretos à penhora, conforme disposição do artigo 921, inciso III do Código de Processo Civil, é cabível a suspensão do feito executivo. Entretanto, embora o artigo 921, e §§ 1º e 2º do CPC, estabeleça que os processos, nesses casos, sejam mantidos suspensos nas serventias judiciais, a medida mostra-se dissonante aos princípios basilares, notadamente o da duração razoável e o da economia processual. Além disso, considero não possuir nenhum efeito prático na satisfação do crédito do exequente, há, contudo, assoberbamento contraproducente de trabalho nos cartórios judiciais. A par dessa situação de suma importância para a administração judiciária, e para o regular andamento das unidades judiciárias do Estado de Goiás, o artigo 307 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás prevê mecanismos para arquivamento e baixa, com averbação de processos cíveis de execução e cíveis em fase de cumprimento de sentença, à exceção dos de execução fiscal, que tenham sido ou não encaminhados ao arquivo intermediário; considerando-se situação de suspensão prevista no artigo 921 e §§ do CPC. Ressalte-se, ainda, que, o procedimento não acarreta a extinção do direito do credor, pois, conquanto remetido ao arquivo, não há cancelamento da distribuição (baixa com averbação do débito). Ademais, nada impede que se retome o processo, quando estiver mais preparado para sua promoção necessária, por simples requerimento em que se demonstre a viabilidade prática da continuidade dos atos executivos. Ante o exposto, caso a parte exequente permaneça inerte, determino o imediato arquivamento e baixa com averbação da pendência de quitação ou equivalente, sem prejuízo da suspensão da prescrição prevista no §1º do art. 921 do CPC artigo 307, II do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. Saliento que o feito somente deverá ser desarquivado caso o exequente indique bens concretos à penhora, não sendo suficiente a mera reiteração de pedido de utilização dos sistemas conveniados. Por fim, no que se refere ao requerimento para bloqueio de eventuais cartões de crédito de titularidade dos executados, este mostra-se inviável, vez que referido crédito não caracteriza “dinheiro em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira”, conforme disposto no artigo 835, I, do Código de Processo Civil. Ademais, o bloqueio de cartões de crédito conforme o requerido não possui expressão econômica, tendo em vista que trata-se de situação hipotética considerar que os valores não gastos pelo executado em tal modalidade seria revertido para satisfação da execução, inexistindo qualquer garantia, motivo pelo qual INDEFIRO o pleito. Ainda neste ato, INTIME-SE a parte exequente para manifestar-se, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da alegação feita no evento 184 que trata sobre a extinção da execução pela prescrição intercorrente, sob pena de preclusão. Cumpra-se. Inhumas/GO, datado e assinado digitalmente. DIÉSSICA TAÍS SILVA Juíza de Direito

31/03/2026, 00:00

16/09/2025, 00:00

07/08/2025, 00:00

09/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Outras Decis�es (CNJ:12164)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"9","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Cumprimento Gen�rico","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"1","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"}]} Configuracao_Projudi--> PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Vara Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, n. 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 99203-3379 Autos n.: 5337579-43.2018.8.09.0072 Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo: Zilmair De Paula Cardoso Polo Passivo: Welington Rodrigues Dos Santos DECISÃO Trata-se de ação de execução. Deferida a realização da busca de ativos financeiros em nome do executado, sendo esta cumprida na mov. 117. O executado apresentou impugnação a penhora realizada, sustentando que foram bloqueados valores provenientes de seu crédito salário, apresentando documentos para comprovar suas alegações (mov. 119). É o relatório do necessário, fundamento e decido. Inicialmente, é cediço que o inciso IV do art. 833 do CPC dispõe expressamente a impenhorabilidade dos vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º. No presente caso, verifico que o executado comprovou de maneira satisfatória que os valores penhorados via CACE no importe de R$ 5.149,14 (cinco mil cento e quarenta e nove reais e quatorze centavos) decorrem de valores recebidos a título de remuneração, posto que foram coligidos ao feito documentos que comprovam a natureza do valor penhorado (mov. 119, arquivo 3/4), devendo a quantia ser desbloqueada, em virtude de sua impenhorabilidade. No mesmo sentido, é a jurisprudência deste e. Tribunal Goiano: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PENHORA DOS PROVENTOS ORIUNDOS DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS. APOSENTADORIA. IMPUGNAÇÃO À PENHORA. IMPENHORABILIDADE. ART. 833, IV, DO CPC. RELATIVIZAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE. INAPLICÁVEL. EXCEÇÃO SOMENTE NAS HIPÓTESES DO ARTIGO 833, § 2° DO CPC/15. DECISÃO REFORMADA. 1. Ao teor do que dispõe o artigo 833, inciso IV e § 2º, do CPC, a construção a ser feita é no sentido de que somente são penhoráveis, de imediato, aquelas hipóteses do inciso IV do caput, quando ultrapassarem 50 (cinquenta) salários-mínimos, ou nos casos de pagamento de prestação alimentícia. 2. Descabido o bloqueio de percentual de valor proveniente de aposentadoria da parte devedora, porquanto não verificada exceção legal à impenhorabilidade (art. 833, §2º, do CPC). AGRAVO CONHECIDO E PROVIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5077317-67.2024.8.09.0051, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR MARCUS DA COSTA FERREIRA, 5ª Câmara Cível, julgado em 05/04/2024, DJe de 05/04/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO N°: 5184861-30.2024.8.09.0079AGRAVANTE: ASSOCIAÇÃO DOS ADVOGADOS DO BANCO DO BRASIL ? ASABBAGRAVADO: JOSÉ LUIZ BITTENCOURT FILHO2ª CÂMARA CÍVEL RELATOR: Desembargador José Carlos de Oliveira EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO EXECUTADO. APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. MITIGAÇÃO DA REGRA DE IMPENHORABILIDADE. NÃO APLICÁVEL NO CASO CONCRETO. COBRANÇA DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. TEMA 1153/STJ. PENDENTE DE JULGAMENTO.1. Na análise e julgamento do agravo de instrumento, não é possível extrapolar as teses jurídicas decididas no juízo a quo, sob pena de manifesta supressão e violação ao princípio do duplo grau de jurisdição.2. Nos termos do artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, são impenhoráveis os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º, o qual prevê a penhora para pagamento de prestação alimentícia e das importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais.3. O Superior Tribunal de Justiça, em decisões recentes, tem relativizado a impenhorabilidade para além do art. 833, § 2º, do CPC, para adimplemento de crédito não alimentício, limitada a penhora em 30% (trinta por cento) dos ganhos do devedor, desde que não configure prejuízo à sua subsistência ou de sua família, situação não vista na hipótese.4. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, ao analisar o REsp n. 1.815.055/SP, firmou entendimento no sentido de que os honorários advocatícios de sucumbência não se enquadram nas hipóteses de exceção previstas no § 2º, do artigo 833, do CPC, a permitir a penhora de verba de natureza salarial.5. A matéria foi afetada em sede de julgamento de recursos repetitivos (Tema n. 1153), sem suspensão nacional, porém, encontra-se pendente de julgamento, de modo que inaplicável de imediato.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO MANTIDA. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5184861-30.2024.8.09.0079, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 06/05/2024, DJe de 06/05/2024) Destarte, a regra da impenhorabilidade é excepcionada pela norma inserta no § 2º do artigo 833 do CPC/2015 – ou seja, apenas nos casos de pagamento de prestação alimentícia e para importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais –, hipóteses que não se amoldam ao caso concreto, motivo pelo qual o reconhecimento da impenhorabilidade das quantias penhoradas é medida que se impõe. PELO EXPOSTO, diante da fundamentação supra, e conforme dispõe o artigo 833, inciso IV, do CPC, ACOLHO a impugnação à penhora de mov. 119 e reconheço a impenhorabilidade das quantias penhoradas via CACE e, de consequência, determino a liberação do valor em favor do executado Welington Rodrigues dos Santos para devolução dos valores penhorados. Intime-se o executado Welington Rodrigues dos Santos para, no prazo de 5 dias, apresentar conta bancária para devolução dos valores declarados impenhoráveis. Para o regular prosseguimento do feito, intime-se o executado Willian Rodrigues dos Santos para no prazo 5 dias, apresentar impugnação aos valores constritos. Com a resposta, vista a parte exequente em 5 dias, e, após, renove-se a conclusão. Intime-se. Cumpra-se. Inhumas/GO, datado e assinado digitalmente. HUGO DE SOUZA SILVA Juiz de Direito

13/03/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Expedição de documento

Petição

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Expedição de documento

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Confirmada

Ato ordinatório

Expedida/certificada

Todas as movimentações(195)

Todos os documentos(24)