Monitória 0372558-04.2015.8.09.0111 - TJGO

Monitória 0372558-04.2015.8.09.0111 - TJGO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete Virtual) e (62) 3611.1193 (Balcão Virtual). E-mail: [email protected] (Gabinete), [email protected] (Crime, Fazendas, JECrim e SEEU) e [email protected] (Cível, JEC, Infância e Família)Protocolo: 0372558-04.2015.8.09.0111Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa -> MonitóriaPolo Ativo: WAGNER VAZ DA SILVAPolo Passivo: LEDA FERREIRA GOESDECISÃO Trata-se de AÇÃO MONITÓRIA movida por WAGNER VAZ DA SILVA em desfavor de LEDA FERREIRA GOES, partes já qualificadas.Vistos. Decido.Após a notícia do falecimento da parte requerida (evento 39), a parte autora requereu a habilitação de Luiz Alberto de Paula e Souza, sob a alegação de que este figura como herdeiro testamentário da falecida (evento 78). Informou, ainda, a existência de ação de abertura e registro de testamento (processo nº 5693127-33.2024.8.09.0051), na qual foi deferida a abertura de testamento cerrado, reconhecendo-se formalmente a qualidade do mencionado requerente como herdeiro testamentário da de cujus.Na mesma oportunidade, a parte autora pleiteou, em sede de tutela de urgência, a imediata proibição de alienação, transferência ou qualquer forma de disposição dos bens integrantes do espólio, bem como a busca patrimonial e expedição de ofícios aos cartórios competentes, visando à anotação de restrições judiciais. Fundamentou o pedido na necessidade de salvaguardar os interesses dos credores do espólio.Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, o deferimento da tutela de urgência exige a presença concomitante da probabilidade do direito invocado (fumus boni iuris) e do risco de dano ou perigo ao resultado útil do processo (periculum in mora).No caso concreto, embora se reconheça a alegada urgência, a configuração da probabilidade do direito, ainda que em sede de cognição sumária, revela-se dependente de instrução probatória mínima, especialmente por meio de documentos que demonstrem risco concreto e iminente de dilapidação patrimonial. Ressalte-se que não foram colacionados aos autos elementos que evidenciem qualquer tentativa irregular de alienação de bens ou qualquer indício concreto de prejuízo iminente ao acervo hereditário.Diante disso, ausente a comprovação dos requisitos legais, indefiro o pedido de tutela de urgência formulado pela parte autora. No mais, defiro o pedido formulado no evento 78 quanto à citação de Luiz Alberto de Paula e Souza na qualidade de herdeiro testamentário.Cite-se Luiz Alberto de Paula e Souza, brasileiro, solteiro, comerciante, portador do CPF nº 409.214.761-91 e RG nº 1604126 SSP/GO, residente e domiciliado na Rua Marajó, Quadra 231, Residencial Alice Cabral, Setor Nova Suíça, Goiânia/GO, para que, querendo, apresente resposta no prazo de 15 (quinze) dias.Cumpra-se.Nazário, documento datado e assinado digitalmente.CAMILO SCHUBERT LIMA Juiz de Direito

20/05/2025, 00:00

—

Autos Conclusos

Juntada -> Petição -> Parecer Falta de Interesse (MP)

Intimação Lida

Intimação Expedida

Decorrido Prazo

Decorrido Prazo

Decorrido Prazo

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Intimação Não Efetivada

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Ato Ordinatório

Todas as movimentações(125)