Execução de Título Extrajudicial 5645036-72.2023.8.09.0106 - TJGO

Arquivado Definitivamente

10/06/2025, 12:35

Processo Arquivado

10/06/2025, 12:35

Transitado em Julgado

10/06/2025, 12:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásJuizado Especial CívelComarca de Mineiros Processo: 5645036-72.2023.8.09.0106Requerente: Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda Requerida: Gracimar Rodrigues De Souza (Braseiro Churrascaria)Requerida: Gracimar Rodrigues De Souza Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139, do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial ajuizada por Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda. em face de Gracimar Rodrigues De Souza (Braseiro Churrascaria) e Gracimar Rodrigues De Souza.Relatório dispensado (artigo 38 da Lei 9.099/95).Intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar prosseguimento ao feito, indicando endereço da parte executada para citação, a parte exequente deixou de promover os atos e as diligências que lhe incumbiam por mais de 30 (trinta) dias após o término do prazo concedido, conforme certidão de evento n.º 56, configurando abandono da causa, na forma do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, aplicado ao caso em apreço por analogia.Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:[...]III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;Da análise dos autos, verifica-se que a parte exequente foi intimada a praticar ato essencial ao andamento do processo (eventos n.º 54 e 57), contudo, optou por nada dizer, não tendo comparecido, nos autos, até a presente data. Constata-se, ainda, que transcorreu prazo superior a 30 (trinta) dias sem que houvesse no feito qualquer manifestação da parte exequente.A situação revela abandono da causa e enseja a extinção do processo. Assim, considerando os princípios que norteiam o rito dos Juizados Especiais, notadamente a economia processual e a celeridade, evidencia-se o abandono do feito pelo exequente, devendo, portanto, ser extinto o processo. Ressalta-se a desnecessidade de intimação pessoal em sede de Juizado Especial, na forma do artigo 51, § 1º, da Lei 9.099/95: “Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei:[…] § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes.”Neste sentido: EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia tratada nos presentes autos recursais de caracterização do abandono da causa por parte do demandante, a ensejar a extinção do feito sem julgamento do mérito. 2. No caso em apreço, verifica-se que o juiz a quo determinou a intimação da parte autora para esclarecer se houve prorrogação do contrato de aluguel realizado com o requerido, contudo, diante da inércia do advogado constituído (evento nº 31), o juiz a quo extinguiu o feito, sem exame de mérito, com fulcro no art. 267, inciso III do Código de Processo Civil. 3. Como se sabe, a extinção do processo, sem resolução do mérito, por abandono da causa por mais de 30 (trinta) dias, está previsto atualmente no art. 485, inciso III do Código de Processo Civil. 4. Contudo, a Lei nº 9.099/95 veio para atender às particularidades de seus procedimentos, sendo que prevê em seu art. 51, § 1º, que as partes não precisarão ser intimadas pessoalmente para que se proceda ao encerramento do procedimento. 5. Destarte, observa-se que o art. 51, caput e § 1º da Lei nº 9.099/95 dispensa a intimação pessoal das partes em todas as hipóteses de extinção do processo sem resolução de mérito, tanto as previstas na Lei nº 9.099, quanto as previstas em outras leis, ou seja, os termos categóricos do dispositivo indicam claramente a intenção de derrogar a exigência de intimação pessoal, prevista no art. 485, § 1º do Código de Processo Civil, quando houver o abandono da causa e a de impor esse mesmo norte às demais hipóteses de extinção, estejam elas elencadas na própria Lei 9.099/95 ou supletivamente no Código de Processo Civil. A propósito confira-se: ?Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (?) § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes?. Portanto, a intimação pessoal da parte em tais circunstâncias é inoportuna e viola o dispositivo referido. 6. Insta salientar, por oportuno, que cabe ao autor da demanda nos Juizados ? de conhecimento ou de execução ? estar permanentemente atento no sentido atender ao desenvolvimento do processo para a obtenção rápida e eficaz da tutela jurisdicional. Essa expectativa decorre dos critérios orientadores da Lei nº 9.099/95, sobretudo da celeridade e da economia processual. 7. O processo célere dos juizados envolve-se por força de dois movimentos, o impulso oficial do juiz e a intensa e diligente participação da parte que deve manter-se permanentemente diligente para atender de pronto as determinações judiciais. A sua omissão é tratada como desinteresse, contumácia que o juiz sancionara com a extinção do processo. 8. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso interposto e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença proferida, por estes e por seus próprios e jurídicos fundamentos. 9. Condeno a parte Recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da causa (art. 55, caput, in fine, da Lei n.º 9.099/95), ficando, no entanto, sobrestado o pagamento, tendo em vista ser esta beneficiária da assistência judiciária.(TJ-GO 5025317-75.2015.8.09.0061, Relator: STEFANE FIUZA CANÇADO MACHADO, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: 27/03/2019). EMENTA: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE LOCUPLETAMENTO ILÍCITO. PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ABANDONO DA CAUSA. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Cinge-se a controvérsia tratada nos presentes autos recursais de caracterização do abandono da causa por parte do demandante, a ensejar a extinção do feito sem julgamento do mérito. 2. No caso em apreço, verifica-se que por ato ordinatório foi determinada a intimação da parte exequente para dar prosseguimento ao feito, sob pena de extinção do processo (evento nº 83), devidamente intimada, contudo, diante da inércia da parte, o juiz a quo extinguiu o feito, sem exame de mérito, com fulcro no art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil e artigo 51, § 1º da Lei 9.099/95. 3. Como se sabe, a extinção do processo, sem resolução do mérito, por abandono da causa por mais de 30 (trinta) dias, está previsto no art. 485, inciso III do Código de Processo Civil. 4. Contudo, a Lei nº 9.099/95 veio para atender às particularidades de seus procedimentos, sendo que prevê em seu art. 51, § 1º, que as partes não precisarão ser intimadas pessoalmente para que se proceda ao encerramento do procedimento. 5. Destarte, observa-se que o art. 51, caput e § 1º da Lei nº 9.099/95 dispensa a intimação pessoal das partes em todas as hipóteses de extinção do processo sem resolução de mérito, tanto as previstas na Lei nº 9.099, quanto as previstas em outras leis, ou seja, os termos categóricos do dispositivo indicam claramente a intenção de derrogar a exigência de intimação pessoal, prevista no art. 485, § 1º do Código de Processo Civil, quando houver o abandono da causa e a de impor esse mesmo norte às demais hipóteses de extinção, estejam elas elencadas na própria Lei 9.099/95 ou supletivamente no Código de Processo Civil. A propósito confira-se: ?Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (?) § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes?. Portanto, a intimação pessoal da parte em tais circunstâncias é inoportuna e viola o dispositivo referido. 6. Insta salientar, por oportuno, que cabe ao autor da demanda nos Juizados ? de conhecimento ou de execução ? estar permanentemente atento no sentido atender ao desenvolvimento do processo para a obtenção rápida e eficaz da tutela jurisdicional. Essa expectativa decorre dos critérios orientadores da Lei nº 9.099/95, sobretudo da celeridade e da economia processual. 7. O processo célere dos juizados envolve-se por força de dois movimentos, o impulso oficial do juiz e a intensa e diligente participação da parte que deve manter-se permanentemente diligente para atender de pronto as determinações judiciais. A sua omissão é tratada como desinteresse, contumácia que o juiz sancionara com a extinção do processo. 8. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso interposto e NEGO-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a sentença proferida, por estes e por seus próprios e jurídicos fundamentos. 9. Condeno a parte Recorrente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da causa (art. 55, caput, in fine, da Lei n.º 9.099/95), ficando, no entanto, sobrestado o pagamento, tendo em vista ser esta beneficiária da assistência judiciária.(TJ-GO - RI: 54781153620198090051 GOIÂNIA, Relator: Stefane Fiuza Cançado Machado, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais, Data de Publicação: (S/R)).Posto isto, com esteio no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, julgo extinto o presente feito.Sem custas ou honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95). Publicação e registros automáticos. Intime-se.Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Mineiros–GO, data e hora da assinatura digital.MARCO ANTONIO LUZ DE AMORIMJuiz de Direito(Decreto Judiciário n.º 2.384/2024)Rua 10, S/N, Setor Nossa Senhora de Fátima, CEP: 75.832-108, Mineiros–GO - PABX/Ramal: Telefone (64) 3672-5427E-mail: [email protected] - WhatsApp Business: (64) 3672-5407 G4

23/05/2025, 00:00

Sentença - Extinção - abandono da causa

22/05/2025, 15:21

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Julgamento -> Sem Resolução de Mérito -> Extinção -> abandono da causa (CNJ:458) - )

22/05/2025, 15:21

Prazo decorrido | 5 dias sem manifestação da parte exequente

20/05/2025, 12:57

P/ SENTENÇA

20/05/2025, 12:57

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

06/05/2025, 00:00

Prazo decorrido | Possível abandono | 5 dias

05/05/2025, 18:04

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Prazo Decorrido (CNJ:1051) - )

05/05/2025, 18:04

Prazo decorrido | Possível abandono | 30 dias

14/03/2025, 16:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que foi juntado aos autos o resu

20/02/2025, 00:00

INTIMAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE MANIFESTAR-SE 5 DIAS

19/02/2025, 15:20

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Ato Ordinatório (CNJ:11383) - )

19/02/2025, 15:20

- CENOPES Central de Operacionalização Sistemas Conveniados

24/01/2025, 08:47

PEDIDO CACE

18/11/2024, 18:51

ERRO OU AUSÊNCIA CERTIDÃO (ROBO SISBAJUD)

08/11/2024, 10:11

CERTIDÃO - ENVIO CACE

15/10/2024, 18:53

Decisão-Defere busca de endereço sistemas conveniados

15/10/2024, 13:45

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (CNJ:12164) - )

15/10/2024, 13:45

P/ DECISÃO

11/10/2024, 15:29

Manifestação

10/10/2024, 10:23

PRAZO DECORRIDO - POSSÍVEL ABANDONO - 5 DIAS

09/10/2024, 11:21

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Prazo Decorrido (CNJ:1051) - )

09/10/2024, 11:21

PRAZO DECORRIDO - POSSÍVEL ABANDONO - 30 dias

27/08/2024, 09:22

Despacho-Intimar parte exequente dar prosseguimento ao feito

15/08/2024, 21:39

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda (Referente à Mov. Despacho -> Mero Expediente (CNJ:11010) - )

15/08/2024, 21:39

PRAZO DECORRIDO - SEM MANIFESTAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE

13/08/2024, 15:58

P/ DECISÃO

13/08/2024, 15:58

Despacho-Parte exequente indicar CEP atualizada parte executada

31/07/2024, 16:27

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda (Referente à Mov. Despacho -> Mero Expediente (CNJ:11010) - )

31/07/2024, 16:27

P/ DESPACHO

23/07/2024, 16:12

manifestação braseiro

22/07/2024, 14:09

Indicar CEP.

19/07/2024, 15:29

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Despacho -> Mero Expediente (CNJ:11010) - )

19/07/2024, 15:29

P/ DECISÃO

18/07/2024, 18:02

manifestação

18/07/2024, 16:36

PRAZO DECORRIDO -05 DIAS - AG. 30 DIAS

12/06/2024, 15:31

Decisão - Indefere citação WhatsApp, intimar parte requerente

28/05/2024, 22:35

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (CNJ:12164) - )

28/05/2024, 22:35

P/ DECISÃO

23/05/2024, 12:41

manifestação

21/05/2024, 14:38

ATO ORDINATÓRIO INTIMAÇÃO MANIFESTAR INTERESSE 05 DIAS

21/05/2024, 11:38

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda (Referente à Mov. Ato Ordinatório (CNJ:11383) - )

21/05/2024, 11:38

Para Gracimar Rodrigues De Souza (Mandado nº 1944459 / Referente à Mov. Citação Não Efetivada (29/01/2024 15:32:58))

20/05/2024, 13:45

Para Gracimar Rodrigues De Souza (Mandado nº 1944400 / Referente à Mov. Citação Não Efetivada (29/01/2024 15:32:58))

07/05/2024, 06:21

Para Mineiros - Central de Mandados (Mandado nº 1944459 / Para: Gracimar Rodrigues De Souza)

26/02/2024, 18:39

Para Mineiros - Central de Mandados (Mandado nº 1944400 / Para: Gracimar Rodrigues De Souza)

26/02/2024, 18:35

(Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (10/11/2023 17:51:39))

18/02/2024, 01:49

Para (Polo Passivo) Gracimar Rodrigues De Souza - Código de Rastreamento Correios: YQ186951119BR idPendenciaCorreios1914121idPendenciaCorreios

07/02/2024, 05:39

CITAÇÃO NÃO EFETIVADA - GRACIMAR RODRIGUES DE SOUZA - 04/12

29/01/2024, 15:32

Para (Polo Passivo) Gracimar Rodrigues De Souza - Código de Rastreamento Correios: YQ104592195BR idPendenciaCorreios1775391idPendenciaCorreios

22/11/2023, 22:28

Decisão -> Outras Decisões

10/11/2023, 17:51

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda (Referente à Mov. Decisão -> Outras Decisões (CNJ:12164) - )

10/11/2023, 17:51

P/ DECISÃO

07/11/2023, 15:17

MANIFESTAÇÃO

23/10/2023, 13:33

Decisão Execução

20/10/2023, 17:22

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Decisão -> Determinação -> Emenda à Inicial (CNJ:15085) - )

20/10/2023, 17:22

P/ DECISÃO

16/10/2023, 17:19

MANIFESTAÇÃO

16/10/2023, 15:00

DESPACHO-EMENDAR A INICIAL

06/10/2023, 15:19

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda (Referente à Mov. Despacho -> Mero Expediente (CNJ:11010) - )

06/10/2023, 15:19

Mineiros - Juizado Especial Cível (Normal) - Distribuído para: Andréia Marques de Jesus Campos

27/09/2023, 15:21

Autos Conclusos

27/09/2023, 15:21

Peticão Enviada

27/09/2023, 15:21

—

Arquivado Definitivamente

Processo Arquivado

Transitado em Julgado

Sentença - Extinção - abandono da causa

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Julgamento -> Sem Resolução de Mérito -> Extinção -> abandono da causa (CNJ:458) - )

Prazo decorrido | 5 dias sem manifestação da parte exequente

P/ SENTENÇA

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Prazo decorrido | Possível abandono | 5 dias

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Prazo Decorrido (CNJ:1051) - )

Prazo decorrido | Possível abandono | 30 dias

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que foi juntado aos autos o resu

INTIMAÇÃO DA PARTE EXEQUENTE MANIFESTAR-SE 5 DIAS

Disponibilizada no primeiro e publicada no segundo dia útil (Lei 11.419/2006, art. 4º, §§ 3º e 4º) - Adv(s). de Public Desenvolvimento Empresarial E Eventos Ltda - Polo Ativo (Referente à Mov. Ato Ordinatório (CNJ:11383) - )

Todas as movimentações(66)