Procedimento Comum Cível 0336660-72.2016.8.09.0117 - TJGO

Procedimento Comum Cível 0336660-72.2016.8.09.0117 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Processo Arquivado

07/08/2025, 18:58

Alvará Expedido

07/08/2025, 18:58

Intimação Efetivada

10/06/2025, 06:11

Intimação Efetivada

10/06/2025, 06:11

Despacho -> Mero Expediente

10/06/2025, 06:07

Intimação Expedida

10/06/2025, 06:07

Intimação Expedida

10/06/2025, 06:07

Autos Conclusos

12/05/2025, 12:22

Juntada -> Petição

09/05/2025, 19:53

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Núcleo de Aceleração de Julgamentos e de Cumprimento de Metas da 1ª Instância (NAJ de 1ª Instância)Instituído pelo Decreto Judiciário nº 791/2021 SENTENÇA PROCESSO: 0336660-72.2016.8.09.0117POLO ATIVO: ADAUTO JOSE SA SILVA FILHOPOLO PASSIVO: SEGURADORA LIDER DE CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT SA Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT ajuizada por ADAUTO JOSÉ DA SILVA FILHO em face de SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S/A, ambos qualificados nos autos.Em curtas linhas, a parte autora foi intimada pessoalmente para dar prosseguimento ao feito (evento 125).Não foi possível a intimação pessoal da parte autora, uma vez que não fora localizada no endereço constante dos autos (ar não cumprido – evento 130).Vieram os autos conclusos.Breve o Relatório. Fundamento e Decido.Em proêmio, cumpre ressaltar que cabe à parte atualizar o endereço onde receberá as intimações sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva (art. 77, inciso V do CPC), bem como que a intimação dirigida ao endereço constante nos autos é válida, conforme previsão do parágrafo único do artigo 274 do CPC. Assim, a tentativa de intimação pessoal, ainda que frustrada, é considerada válida.Destarte, considerando que não foi possível intimar a parte autora para andamentar o feito uma vez que não fora localizada no endereço constante dos autos, resta configurada a hipótese do inciso III do artigo 485 do Código de Processo Civil, ou seja, o abandono da causa.Diante do cenário apresentado, a extinção é inarredável.Ante o exposto, JULGO EXTINTO o feito, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil.Custas pela parte autora, com a sua exigibilidade suspensa, com base no artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil.Transitado em julgado, arquivem-se os autos.Intime-se. Cumpra-se.Palmeiras de Goiás, data registrada no sistema. EDUARDO PEREZ OLIVEIRAJuiz de Direito (Conforme Decreto n. 690/2025).

08/04/2025, 00:00

Intimação Efetivada

07/04/2025, 14:13

Intimação Efetivada

07/04/2025, 14:13

Julgamento -> Sem Resolução de Mérito -> Extinção -> abandono da causa

28/03/2025, 16:15

Autos Conclusos

24/03/2025, 12:31

Juntada -> Petição

21/03/2025, 22:10

Documentos

Despacho

•10/06/2025, 06:07

Sentença

•28/03/2025, 16:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Núcleo de Aceleração de Julgamentos e de Cumprimento de Metas da 1ª Instância (NAJ de 1ª Instância)Instituído pelo Decreto Judiciário nº 791/2021 SENTENÇA PROCESSO: 0336660-72.2016.8.09.0117POLO ATIVO: ADAUTO JOSE SA SILVA FILHOPOLO PASSIVO: SEGURADORA LIDER DE CONSORCIOS DO SEGURO DPVAT SA Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT ajuizada por ADAUTO JOSÉ DA SILVA FILHO em face de SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S/A, ambos qualificados nos autos.Em curtas linhas, a parte autora foi intimada pessoalmente para dar prosseguimento ao feito (evento 125).Não foi possível a intimação pessoal da parte autora, uma vez que não fora localizada no endereço constante dos autos (ar não cumprido – evento 130).Vieram os autos conclusos.Breve o Relatório. Fundamento e Decido.Em proêmio, cumpre ressaltar que cabe à parte atualizar o endereço onde receberá as intimações sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva (art. 77, inciso V do CPC), bem como que a intimação dirigida ao endereço constante nos autos é válida, conforme previsão do parágrafo único do artigo 274 do CPC. Assim, a tentativa de intimação pessoal, ainda que frustrada, é considerada válida.Destarte, considerando que não foi possível intimar a parte autora para andamentar o feito uma vez que não fora localizada no endereço constante dos autos, resta configurada a hipótese do inciso III do artigo 485 do Código de Processo Civil, ou seja, o abandono da causa.Diante do cenário apresentado, a extinção é inarredável.Ante o exposto, JULGO EXTINTO o feito, sem julgamento do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil.Custas pela parte autora, com a sua exigibilidade suspensa, com base no artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil.Transitado em julgado, arquivem-se os autos.Intime-se. Cumpra-se.Palmeiras de Goiás, data registrada no sistema. EDUARDO PEREZ OLIVEIRAJuiz de Direito (Conforme Decreto n. 690/2025).

08/04/2025, 00:00

—

Processo Arquivado

Alvará Expedido

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Despacho -> Mero Expediente

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Autos Conclusos

Juntada -> Petição

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Julgamento -> Sem Resolução de Mérito -> Extinção -> abandono da causa

Autos Conclusos

Juntada -> Petição

Todas as movimentações(153)

Todos os documentos(16)