Petição Cível 6161248-62.2024.8.09.0111 - TJGO

Petição Cível 6161248-62.2024.8.09.0111 - TJGO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete Virtual) e (62) 3611.1193 (Balcão Virtual). E-mail: [email protected] (Gabinete), [email protected] (Crime, Fazendas, JECrim e SEEU) e [email protected] (Cível, JEC, Infância e Família)Protocolo: 6161248-62.2024.8.09.0111Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Outros Procedimentos -> Atos e expedientes -> Petição CívelPolo Ativo: Luciana Rodrigues De AlmeidaPolo Passivo: Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Palmeiras E Regiao LtdaSENTENÇA Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Danos Morais e Pedido de Antecipação de Tutela, movida por LUCIANA RODRIGUES DE ALMEIDA, em face de COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE PALMEIRAS E REGIÃO LTDA, devidamente qualificados, por conta de negativação junto ao SCR/SISBACEN sem notificação prévia.Pela presente requer, em sede de tutela de urgência, a suspensão do registro desabonador de seu nome no cadastro SCR/SISBACEN e, no mérito, seja o réu condenado a retirar definitivamente a anotação e ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 10.000,00. Pugnou pela gratuidade da justiça e pela inversão do ônus da prova. Juntou os documentos que entendeu pertinentes. Recebida a inicial, foi deferido o benefício da gratuidade da justiça, indeferida a tutela provisória de urgência, decretada a inversão do ônus da prova e por fim, determinado a realização da audiência de conciliação. (ev.4)Audiência de conciliação sem acordo. (ev.14)Em sua contestação (evento 18), o réu, preliminarmente, pugnou pela extinção do feito sem resolução do mérito sob o argumento de advocacia predatória. No mérito, sustentou que o Sistema de Informações de Crédito (SCR) possui natureza meramente informativa, sem caráter restritivo, de modo que a inclusão dos dados configura exercício regular de direito, sendo legítima enquanto o débito permanecia em aberto. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos iniciais, anexou documentos.A parte autora apresentou impugnação à contestação bem como pugnou pelo julgamento antecipado da lide (evento 21). Considerando a manifestação expressa do requerente pelo julgamento antecipado da lide (evento 13), o requerido foi devidamente intimado para especificar as provas que pretendia produzir, não tendo se oposto ao julgamento antecipado da demanda (evento 18).Decisão que chamou o feito à ordem e determinou a intimação do polo ativo para regularizar a representação processual eis que a procuração juntada no evento 1 não dotava de assinatura. (ev.23)Procuração ad judicia assinada pela parte autora. (ev.25)É a síntese do relatório. Decido.Passo, inicialmente, à apreciação das preliminares suscitadas pelo réu.Da advocacia predatória No que tange à alegação de prática de advocacia predatória, entendo não haver nos autos elementos concretos que justifiquem a sua acolhida. A mera propositura de demandas judiciais, ainda que reiteradas, não configura, por si só, conduta temerária ou de má-fé, sobretudo quando exercida dentro dos limites legais e com base em supostos direitos individuais dos demandantes. Quanto à imputação direcionada ao patrono da parte autora, cumpre registrar que alegações relativas à eventual violação de deveres ético-profissionais devem ser submetidas aos órgãos competentes para sua apuração, não cabendo a este juízo, no bojo da presente demanda, deliberar sobre matérias alheias ao mérito da controvérsia posta. Diante disso, afasto a alegação de advocacia predatória e indefiro o pedido formulado pela parte requerida nesse sentido.Da aplicação do Código de Defesa do Consumidor. A Lei 8.078/90 prescreve em seu artigo 2º que “consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final” e, no artigo 3º, preceitua que “fornecedores são as pessoas jurídicas que prestam serviços”, incluindo neste conceito qualquer atividade de consumo mediante remuneração. De início, é nítida a relação de consumo, aplicável, portanto, as regras protetivas do Código de Defesa do Consumidor à relação jurídica. Diante da ausência de outras preliminares, ao menos em sentido técnico, considerando a regularidade dos autos e a ausência de qualquer nulidade ou anulabilidade a ser corrigida, e estando presentes todos os pressupostos processuais, passo à análise do mérito.Do julgamento antecipado da lide. O juiz pode proceder ao julgamento antecipado da lide, se considerar que há elementos nos autos suficientes para a formação da sua convicção quanto às questões de fato ou de direito vertidas no processo, sem que isso implique cerceamento do direito de defesa. Esse é o caso dos autos (CPC, art. 355, I¹). Do mérito. O Sistema de Informações de Crédito do Banco Central do Brasil (SCR) é uma das ferramentas informatizadas pertencentes ao SISBACEN (Sistema de Informações do Banco Central), cujas finalidades estão previstas na Circular nº 3.232 do BACEN. No seu sítio eletrônico na internet, o SCR é descrito como um mecanismo utilizado pela supervisão bancária para acompanhar as instituições financeiras na prevenção de crises. Esse sistema deve ser alimentado pelas instituições financeiras, na forma determinada na Resolução nº 2.724/00/BACEN, fazendo-se nele constarem informações de débitos e responsabilidades contratuais de seus clientes, ainda que não haja inadimplência, sempre que extrapolarem quantia predeterminada. Em outras palavras, possui a particularidade de ser abastecido tanto por informações positivas quanto negativas, ao passo que a maioria dos demais sistemas de proteção de crédito ordinário somente armazenam informações negativas. Essa circunstância lhe confere caráter multifacetado, tendo em vista que pode ser utilizado a favor do consumidor, mas também em seu desabono. Por isso, nos termos da Resolução n.º 4.571, de 26 de maio de 2017, do Banco Central do Brasil, a qual foi revogada pela Resolução CMN n.º 5037 de 29/09/2022, é responsabilidade da instituição financeira comunicar previamente ao cliente que os dados de suas respectivas operações serão registrados no SCR, visto que também servem como informações negativas, que podem ser utilizadas para restringir a obtenção de crédito pelo consumidor. Com efeito, o SCR/SISBACEN se equivale aos cadastros de restrição de crédito ordinário, como SPC e SERASA, no que concerne à anotação negativa propriamente dita, uma vez que eventual registro nesse sentido visa proteger o sistema bancário como um todo, auxiliando-o na avaliação do risco de crédito, razão da imposição de notificação prévia do devedor pela instituição bancária. Denota-se que a autora não discute a existência do débito, conforme peça inicial. Portanto, a ação não diz respeito à relação negocial que culminou na inadimplência da parte autora, e sim à ausência de notificação sobre o descrédito de seu nome no Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR). O Código de Defesa do Consumidor (art. 43, §2º) estabelece de forma clara que o consumidor deve ser previamente informado sobre a abertura de qualquer cadastro, ficha ou registro que diga respeito a ele. Destaca-se que a inclusão no Sistema de Informações de Crédito (SCR) ocorre de forma automática após a concretização da operação de crédito, independentemente de haver inadimplência. Por esse motivo, a notificação realizada no momento da celebração do contrato de crédito é suficiente, já que antecede o registro no SCR, não sendo necessária uma nova comunicação ao consumidor em caso de eventual inadimplência.Ademais, considerando a natureza do Sistema de Informações de Crédito do Banco Central (SCR) e seu funcionamento, revela-se inócuo exigir que a instituição financeira encaminhe notificação prévia ao cliente a cada mês em que ocorra eventual inadimplência, informando-lhe acerca do repasse de dados ao BACEN. Isso porque o relatório do SCR já organiza as informações por meses, anos e instituições, tornando desarrazoada a necessidade de comunicação reiterada. Cumpre ressaltar, ainda, que o próprio cliente, ao firmar o contrato que originou a relação jurídica, conferiu ciência expressa sobre o compartilhamento de seus dados financeiros com o BACEN para fins de registro no SCR, de modo que está plenamente ciente de que eventual inadimplência ou atraso será reportado e incluído no referido sistema.No caso em apreço, verifica-se que a parte ré juntou aos autos o contrato celebrado entre as partes, o qual dispõe, em sua cláusula 23.1, sobre a autorização concedida pelo consumidor para a inclusão de suas operações no Sistema de Informações de Crédito do Banco Central do Brasil (SCR), prevendo que, em caso de inadimplemento, os débitos seriam registrados naquele sistema (ev. 18, doc. 4, fl. 4).Além disso, restou devidamente comprovada a notificação prévia acerca do registro das informações, conforme se infere do documento de notificação extrajudicial acostado aos autos (ev. 18, doc. 6).Dessa forma, o réu comprovou a informação prévia do consumidor acerca da operacionalização do Sistema de Informações de Crédito do Banco Central do Brasil (SCR/SISBACEN), se desincumbindo satisfatoriamente do ônus da prova previsto no art. 373, II², do CPC. Portanto, o registro de débitos da autora no SCR revela-se legítimo, não havendo fundamento para sua exclusão, tampouco para a fixação de indenização por danos morais.Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora, extinguindo o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil. Devido ao ônus da sucumbência, CONDENO a parte autora ao pagamento de custas e honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% do valor atualizado da causa, (artigo 85, §2º, do CPC). Todavia, suspensa a exigibilidade por ser a parte autora beneficiária da justiça gratuita (artigo 98, §3º do CPC) No caso de oposição de embargos de declaração, havendo possibilidade de serem aplicados efeitos infringentes, deverá a parte contrária ser intimada para manifestação no prazo legal. Interposto recurso de apelação, INTIME-SE o recorrido para, no prazo legal, apresentar contrarrazões, conforme o art. 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil. Se apresentada apelação adesiva pela parte recorrida (art. 997, §2º do Código de Processo Civil), INTIME-SE a parte recorrente para contrarrazões no prazo de 15 dias, nos termos do art. 1.010, § 2º, do CPC. Caso as contrarrazões do recurso principal ou do adesivo ventilem matérias elencadas no art. 1.009, § 1º, do CPC, INTIME-SE o recorrente para se manifestar sobre elas no prazo de 15 dias, conforme o art. 1.009, § 2º, do CPC. Após as formalidades acima, encaminhem-se os autos ao Sodalício goiano (art. 1.009, § 3º, do CPC), com as homenagens de estilo. Após o trânsito em julgado, não havendo requerimentos, ARQUIVEM-SE os autos digitais com a formalidades de praxe.Intime-se. Cumpra-seNazário, documento datado e assinado digitalmente.CAMILO SCHUBERT LIMA Juiz de Direito¹Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:I - não houver necessidade de produção de outras provas;²Art. 373. O ônus da prova incumbe:I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

19/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Nazário Vara Judicial Rua Dilermando Sampaio, Qd. 11, Lt. 1, Bairro Antônio Tio, Nazário/GO - (62) 3611.1192 (Gabinete Virtual) e (62) 3611.1193 (Balcão Virtual). E-mail: [email protected] (Gabinete), [email protected] (Crime, Fazendas, JECrim e SEEU) e [email protected] (Cível, JEC, Infância e Família)Protocolo: 6161248-62.2024.8.09.0111Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Outros Procedimentos -> Atos e expedientes -> Petição CívelPolo Ativo: Luciana Rodrigues De AlmeidaPolo Passivo: Cooperativa De Credito De Livre Admissao De Palmeiras E Regiao LtdaDECISÃOTrata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Danos Morais e Pedido de Antecipação de Tutela, movida por LUCIANA RODRIGUES DE ALMEIDA, em face de COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DE PALMEIRAS E REGIÃO LTDA, devidamente qualificados, por conta de negativação junto ao SCR/SISBACEN sem notificação prévia.Pela presente requer, em sede de tutela de urgência, a suspensão do registro desabonador de seu nome no cadastro SCR/SISBACEN e, no mérito, seja o réu condenado a retirar definitivamente a anotação e ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 10.000,00. Pugnou pela gratuidade da justiça e pela inversão do ônus da prova. Juntou os documentos que entendeu pertinentes. Recebida a inicial, foi deferido o benefício da gratuidade da justiça, indeferida a tutela provisória de urgência, decretada a inversão do ônus da prova e por fim, determinado a realização da audiência de conciliação. (ev.4)Audiência de conciliação sem acordo. (ev.14)Em sua contestação (evento 18), o réu, preliminarmente, pugnou pela extinção do feito sem resolução do mérito sob o argumento de advocacia predatória. No mérito, sustentou que o Sistema de Informações de Crédito (SCR) possui natureza meramente informativa, sem caráter restritivo, de modo que a inclusão dos dados configura exercício regular de direito, sendo legítima enquanto o débito permanecia em aberto. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos iniciais, anexou documentos.A parte autora apresentou impugnação à contestação bem como pugnou pelo julgamento antecipado da lide (evento 21). Considerando a manifestação expressa do requerente pelo julgamento antecipado da lide (evento 13), o requerido foi devidamente intimado para especificar as provas que pretendia produzir, não tendo se oposto ao julgamento antecipado da demanda (evento 18).Autos conclusos. (ev.22)É a síntese do relatório. Decido.Compulsando os autos, constato que a procuração ad judicia juntada no evento 1, doc. 4, encontra-se desacompanhada de assinatura, o que compromete sua validade formal.Ressalta-se que não seria necessário que este juízo chamasse atenção para a ausência de documento tão essencial e elementar ao regular exercício do direito de ação, sendo incumbência da respectiva parte.Diante disso, chamo o feito à ordem e determino a intimação da parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, regularizar sua representação processual, sob pena de extinção do feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil.Transcorrido o prazo com ou sem manifestação, autos conclusos para sentença.Intime-se. Cumpra-seNazário, documento datado e assinado digitalmente.CAMILO SCHUBERT LIMA Juiz de Direito

24/04/2025, 00:00

—

Certidão Expedida

Processo Arquivado

Decorrido Prazo

Decorrido Prazo

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Decisão -> Determinação -> Arquivamento

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Autos Conclusos

Decorrido Prazo

Decorrido Prazo

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Certidão Expedida

Todas as movimentações(84)