Tutela Antecipada Antecedente 5209399-46.2025.8.09.0045 - TJGO

Tutela Antecipada Antecedente 5209399-46.2025.8.09.0045 - TJGO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Outras Decis�es (CNJ:12164)","Id_ClassificadorPendencia":"668480"} Configuracao_Projudi-->ESTADO DE GOIÁSPODER JUDICIARIO COMARCA DE FORMOSAFormosa - Juizado Especial CívelRua Mário Miguel da Silva, Qd. 74, Lt. 1/15, Parque Laguna II, Formosa/GO - CEP: 73814-173AÇÃO: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Tutela Provisória de Urgência e Tutela Provisória de Evidência -> Tutela Antecipada AntecedentePROCESSO Nº: 5209399-46.2025.8.09.0045RECLAMANTE (S): Renan Ribeiro Da SilvaRECLAMADO (S): Petro Ideal Revenda De Combustiveis LtdaEsta decisão servirá como mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Provimento nº 48/2021 da CGJ (Código de Normas do Foro Judicial)DECISÃO Trata-se de ação de conhecimento com pedido de tutela antecipada ajuizada por Renan Ribeiro Da Silva em desfavor de Petro Ideal Revenda De Combustiveis Ltda.Recebo a inicial por conterem os requisitos legais.Passo a analisar o pedido de tutela provisória.Vale frisar que, nos casos de tutela provisória de urgência, o juiz age com relativa margem de discricionariedade para analisar a presença dos requisitos necessários à concessão da medida cautelar. De acordo com o Tribunal de Justiça de Goiás: "O julgador, dentro de sua esfera de discricionariedade, avaliará a existência de verossimilhança das alegações trazidas na petição inicial e também a situação emergencial para o fim de conceder a tutela de urgência (art. 300 do CPC)" (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5814872-32.2023.8.09.0142, Rel. Des(a). ALEXANDRE DE MORAIS KAFURI, 8ª Câmara Cível, julgado em 05/02/2024, DJe de 05/02/2024).Em um juízo de cognição sumária, verifico que não se faz presente o requisito da probabilidade do direito, pois, pela narrativa constante na inicial e pelos documentos juntados, não foram demonstrados indícios suficientes de que o direito da parte é provável.Não obstante, com o prosseguimento da instrução, poderá haver reforma da presente decisão e eventual deferimento do pleito, já que o juízo de cognição exauriente ainda será realizado.Ante o exposto, indefiro a tutela provisória requerida.Cite-se e intime-se a parte reclamada para comparecer à audiência de conciliação já designada (mov. 3), com as advertências do artigo 20 da Lei nº 9.099/95, consignando que a parte poderá opor-se ao prosseguimento do processo pelo procedimento do Juízo 100% Digital até o momento da contestação (art. 2º do Decreto Judiciário nº 837/2021).Intime-se a parte reclamante a fim de comparecer à audiência de conciliação designada, com as advertências do artigo 51, inciso, da Lei nº 9.099/95.Na conciliação não presencial, o não comparecimento injustificado de qualquer das partes implicará nas penalidades previstas nos artigos 20 e 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95.Ficando ainda ciente acerca da data e horário da audiência de conciliação, advertindo-a que restando frustrada a tentativa de acordo, deverá apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, contado a partir da audiência conciliatória, sob pena de revelia, nos termos do Enunciado nº 20 do 2º Encontro de Precedentes dos Juizados Especiais do TJGO (Aprovado no 2º EPJ, dezembro/2019).Cumpra-se.Formosa/GO, datado e assinado digitalmente. HERON JOSÉ CASTRO VEIGAJuiz de Direito

24/03/2025, 00:00

—

Processo Arquivado

Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Homologação de Decisão de Juiz Leigo

Autos Conclusos

Juntada -> Petição

Despacho -> Requisição de Informações

Audiência de Conciliação

Autos Conclusos

Citação Efetivada

Citação Expedida

Citação Não Efetivada

Juntada -> Petição

Juntada -> Petição -> Procuração/substabelecimento com reserva de poderes

Citação Expedida

Citação Expedida

Certidão Expedida

Todas as movimentações(26)