Procedimento Comum Cível 5666259-46.2024.8.09.0074 - TJGO

Procedimento Comum Cível 5666259-46.2024.8.09.0074 - TJGO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Outras Decis�es (CNJ:12164)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"17","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Verificar Processo","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"1","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"},{"codPendenciaTipo":"2","codTipoProcessoFase":"-1","pendenciaTipo":"Intima��o","prazo":"5","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","destinatario":"Polo Ativo - Todos","intimacaoAudiencia":"N�o","codDestinatario":"1","codTipoAudiencia":"-1","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"2","ordemServico":"false"}]} Configuracao_Projudi--> PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Ipameri 1ª Vara Cível Cópia desta decisão servirá como MANDADO/OFÍCIO, para o efetivo cumprimento das determinações constantes do ato, nos termos do artigo 136 e seguintes do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás - exceto como mandado de prisão e alvará de soltura. Protocolo n. 5666259-46.2024.8.09.0074Promovente(s): Aurora PeixotoPromovido(s): Odonto Service Ipameri Ltda DECISÃO A perita apresenta o laudo pericial nos eventos n. 43 e 44, bem como laudo complementar no evento n. 53.Pois bem. O laudo pericial, confeccionado por perita nomeada pelo juízo, goza de presunção de veracidade, razão pela qual, inexistindo prova hábil capaz de elidir o seu teor conclusivo, há de ser considerado verdadeiro.Ressalte-se que o mero descontentamento da parte autora (evento n. 51), com as conclusões da perita não possui o condão de desconstituir o laudo apresentado pela expert.Ademais, a profissional que realizou a perícia (eventos n. 43 e 44) prestou todos os esclarecimentos solicitados (evento n. 53) não se revelando suficiente a contrariedade da parte, que se considera prejudicada com as conclusões da prova, para que o laudo seja desconsiderado.Saliento, ainda, que no momento compete ao Juízo analisar se o laudo pericial foi elaborado observando a realidade e as informações atuais, bem como, se o método utilizado pela perita foi condizente e considerando ainda a ausência de demonstração pelas partes de qualquer irregularidade, a homologação é medida que se impõe.Ante o exposto, HOMOLOGO o laudo pericial apresentado nos eventos n. 43 e 44, bem como o esclarecimento complementar (evento n. 53), para que produzam seus jurídicos e legais efeitos.Expeça-se alvará em favor da perita para o levantamento dos honorários periciais remanescentes.Outrossim, na medida em que a Decisão proferida no evento n. 37 limitou-se a determinar o cancelamento da negativação, não vislumbro que o fato de efetuar ligações e enviar mensagens a autora configure o descumprimento da liminar.No mais, intimem-se as partes para, no prazo comum de 05 (cinco) dias, informarem se possuem outras provas a produzir.Ipameri, data e horário da assinatura digital. GIULIANO MORAIS ALBERICIJuiz de Direito

19/05/2025, 00:00

—

Decisão -> Determinação -> Arquivamento

Processo Arquivado

Autos Conclusos

Processo baixado à origem/devolvido

Transitado em Julgado

Processo baixado à origem/devolvido

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Intimação Efetivada

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Extrato da Ata de Julgamento Inserido

Julgamento -> Com Resolução do Mérito -> Não-Provimento

Certidão Expedida

Todas as movimentações(164)

Todos os documentos(16)