Ação Penal - Procedimento Sumário 5920289-31.2024.8.09.0144 - TJGO

Ação Penal - Procedimento Sumário 5920289-31.2024.8.09.0144 - TJGO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Silvânia Vara Judicial - Serventia Criminal Fórum "Homero Machado Coelho", Av. Dom Bosco, Qd. 13, Lt. 10, n.º 10, Centro, Silvânia/GO- Tel.: (62) 3332.1362Processo n.º: 5920289-31.2024.8.09.0144Vítima: MINISTERIO PUBLICOAcusado: LEUDIVAN DE MELO SOARESDECISÃOI. O acusado apresentou Resposta à Acusação no ev. 19. A Defesa aventou, em preliminar, a ausência de justa causa à persecução penal, bem como indicou teses absolutórias nos termos do art. 397 do Código de Processo Penal.a) Rejeição da Denúncia – ausência de justa causa:Das provas colacionadas ao processo até o momento verifica-se a presença dos indícios mínimos necessários para ter sido imputado ao denunciado a prática dos delitos previstos aos artigo 147, caput, do Código Penal c/c o artigo 5º, III, e artigo 7º, II, ambos da Lei 11.340/2006, e que a exordial acusatória preenche todos os requisitos previstos no artigo 41 do Código de Processo Penal, quando descreveu as circunstâncias necessárias à configuração dos crimes.Sobre o assunto:RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CRIMES DE TRÂNSITO. ART. 306 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA. NÃO CONFIGURAÇÃO. INDÍCIOS MÍNIMOS DE MATERIALIDADE E AUTORIA. DECISÃO DE RECEBIMENTO DA DENÚNCIA. NATUREZA INTERLOCUTÓRIA. MÉRITO DA AÇÃO PENAL. AMPLO EXAME D A MATÉRIA FÁTICA E PROBATÓRIA. INVIABILIDADE NO MOMENTO E VIA ELEITA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO. RECURSO ORDINÁRIO DESPROVIDO. I - O trancamento da ação penal constitui medida de exceção, justificada apenas quando comprovadas, de plano, sem necessidade de análise aprofundada de fatos e provas, inépcia da inicial acusatória, atipicidade da conduta, presença de causa de extinção de punibilidade ou ausência de prova da materialidade ou de indícios mínimos de autoria. II - Nos termos do art. 41 do CPP, a denúncia conterá a "exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas". III - No caso, a exordial acusatória descreveu os fatos criminosos, em tese, praticados, individualizando as condutas de forma até mesmo exaustiva para a complexidade da causa, assim, compatível com a fase processual, além de adequada a garantir o exercício da ampla defesa e do contraditório. IV - Segundo pacífica jurisprudência desta eg. Corte Superior, a propositura da ação penal exige tão somente a prova da materialidade e a presença de indícios mínimos de autoria. Prevalece, na fase de oferecimento da denúncia, o princípio do in dubio pro societate. V - No presente caso, é possível verificar a presença dos indícios mínimos necessários para a persecução penal, sendo certo que o acolhimento da tese defensiva demandaria, necessariamente, amplo reexame da matéria fático-probatória, procedimento, a toda evidência, incompatível com a via do habeas corpus e do seu recurso ordinário. Precedentes. VI - De qualquer forma, não podendo adiantar o mérito da ação penal ainda antes da sua instrução, de forma escorreita, a eg. Corte de origem entendeu pela não concessão da ordem, de ofício. Recurso ordinário em habeas corpus desprovido. (RHC n. 133.974/SP, relator Ministro Felix Fischer, Quinta Turma, julgado em 6/10/2020, DJe de 16/10/2020)Diante do exposto e que não prosperada a tese de nulidade, INDEFIRO o pedido da Defesa, uma vez que a Denúncia preencheu os requisitos processuais, pois realizada a partir de indícios mínimos necessários para sua propositurab) Absolvição sumária:O artigo 397 do Código de Processo Penal elenca as hipóteses autorizadoras da absolvição sumária. A saber:Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar: I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou IV - extinta a punibilidade do agente.A absolvição sumária exige prova segura da sua ocorrência. Na hipótese de incerteza, vige o princípio in dubio pro societate. Nesse sentido:"Repise-se que, tanto na hipótese de acolhimento das hipóteses de absolvição sumária quanto nas de afastamento, é necessária fundamentação – neste último caso, a fundamentação deverá ser concisa – e, havendo dúvida, deverá o juiz indeferir o julgamento antecipado, prevalecendo o princípio do in dubio pro societate". (BONFIM, E. M. Curso de processo penal. São Paulo: Saraiva, 2019. E-book, p. 1358).Com efeito, os argumentos trazidos na defesa, aliados à prova até o momento judicializada, não permitem seja proferido o julgamento antecipado de mérito, sendo de rigor a necessidade de adentramento à fase instrutória.Diante do exposto, REJEITO a hipótese de absolvição sumária, com fulcro no art. 397 do Código de Processo Penal.II. Permaneçam os autos na Serventia, no status "suspenso", com o classificador "aguardando disponibilização de pauta."Oportunamente, à conclusão.Cumpra-se.Silvânia, data da assinatura eletrônica. Sílvio Jacinto PereiraJuiz de Direito respondenteA1

23/04/2025, 00:00

—

Processo Arquivado

Certidão Expedida

Intimação Lida

Juntada de Documento

Juntada de Documento

Certidão Expedida

Transitado em Julgado

Intimação Efetivada

Intimação Expedida

Intimação Expedida

Decisão -> Homologação -> Desistência de Recurso

Juntada -> Petição

Prazo Decorrido

Autos Conclusos

Intimação Efetivada

Todas as movimentações(80)