Procedimento Comum Cível 5337023-31.2025.8.09.0093 - TJGO | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelCompra e VendaEspécies de ContratosObrigaçõesDIREITO CIVILProcedimento Comum Cível

TJGO1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

01/05/2025

Valor da Causa

R$ 145.845,04

Órgão julgador

1ª Vara Cível

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Intimação Efetivada

28/04/2026, 16:33

Intimação Efetivada

28/04/2026, 16:33

Intimação Expedida

28/04/2026, 16:25

Intimação Expedida

28/04/2026, 16:25

Despacho -> Mero Expediente

21/04/2026, 18:08

Autos Conclusos

16/04/2026, 17:58

Juntada -> Petição

15/04/2026, 09:54

Intimação Efetivada

14/04/2026, 15:12

Ato Ordinatório

14/04/2026, 14:58

Intimação Expedida

14/04/2026, 14:58

Decorrido Prazo

14/04/2026, 14:56

Juntada -> Petição -> Renúncia de mandato

24/02/2026, 15:28

Intimação Efetivada

20/02/2026, 16:00

Prazo Decorrido

20/02/2026, 15:30

Intimação Expedida

20/02/2026, 15:30

Todas as movimentações(118)

Intimação Efetivada

28/04/2026, 16:33

Intimação Efetivada

28/04/2026, 16:33

Intimação Expedida

28/04/2026, 16:25

Intimação Expedida

28/04/2026, 16:25

Despacho -> Mero Expediente

21/04/2026, 18:08

Autos Conclusos

16/04/2026, 17:58

Juntada -> Petição

15/04/2026, 09:54

Intimação Efetivada

14/04/2026, 15:12

Ato Ordinatório

14/04/2026, 14:58

Intimação Expedida

14/04/2026, 14:58

Decorrido Prazo

14/04/2026, 14:56

Juntada -> Petição -> Renúncia de mandato

24/02/2026, 15:28

Intimação Efetivada

20/02/2026, 16:00

Prazo Decorrido

20/02/2026, 15:30

Intimação Expedida

20/02/2026, 15:30

Decorrido Prazo

18/12/2025, 14:01

Decorrido Prazo

18/12/2025, 14:01

Decorrido Prazo

18/12/2025, 14:01

Mandado Cumprido

16/12/2025, 18:10

Mandado Cumprido

13/12/2025, 18:07

Intimação Efetivada

26/11/2025, 19:54

Juntada de Documento

26/11/2025, 19:12

Intimação Expedida

26/11/2025, 19:12

Juntada de Documento

24/11/2025, 18:58

Mandado Expedido

24/11/2025, 18:44

Mandado Expedido

24/11/2025, 15:10

Mandado Expedido

24/11/2025, 15:01

Intimação Efetivada

20/11/2025, 17:30

Intimação Efetivada

20/11/2025, 17:30

Intimação Efetivada

20/11/2025, 17:30

Decisão -> Outras Decisões

20/11/2025, 17:28

Intimação Expedida

20/11/2025, 17:28

Intimação Expedida

20/11/2025, 17:28

Intimação Expedida

20/11/2025, 17:28

Autos Conclusos

11/11/2025, 14:54

Juntada de Documento

04/11/2025, 13:46

Intimação Efetivada

31/10/2025, 15:33

Certidão Expedida

31/10/2025, 14:05

Intimação Expedida

31/10/2025, 14:05

Mandado Cumprido

24/09/2025, 13:42

Mandado Expedido

22/09/2025, 14:28

Intimação Não Efetivada

19/09/2025, 15:33

Intimação Lida

16/09/2025, 14:22

Certidão Expedida

05/09/2025, 13:23

Intimação Expedida

05/09/2025, 13:20

Intimação Expedida

05/09/2025, 13:17

Intimação Não Efetivada

02/09/2025, 18:31

Intimação Expedida

02/09/2025, 18:30

Ato Ordinatório

02/09/2025, 18:28

Juntada -> Petição -> Renúncia de mandato

02/09/2025, 15:34

Intimação Efetivada

22/08/2025, 08:00

Intimação Expedida

22/08/2025, 07:50

Mandado Não Cumprido

21/08/2025, 15:15

Juntada -> Petição

11/08/2025, 16:03

Intimação Efetivada

11/08/2025, 15:01

Intimação Efetivada

11/08/2025, 15:01

Intimação Efetivada

11/08/2025, 15:01

Intimação Expedida

11/08/2025, 14:52

Intimação Expedida

11/08/2025, 14:52

Intimação Expedida

11/08/2025, 14:52

Audiência de Conciliação Cejusc

08/08/2025, 14:44

Juntada -> Petição

28/07/2025, 10:49

Mandado Expedido

24/07/2025, 13:34

Intimação Efetivada

21/07/2025, 15:05

Intimação Efetivada

21/07/2025, 15:05

Audiência de Conciliação Cejusc

21/07/2025, 14:56

Intimação Expedida

21/07/2025, 14:56

Intimação Expedida

21/07/2025, 14:56

Intimação Efetivada

21/07/2025, 12:52

Intimação Expedida

21/07/2025, 12:45

Citação Não Efetivada

17/07/2025, 12:46

Audiência de Conciliação Cejusc

08/07/2025, 14:23

Certidão Expedida

08/07/2025, 14:15

Certidão Expedida

01/07/2025, 12:57

Citação Expedida

01/07/2025, 12:55

Citação Efetivada

01/07/2025, 12:51

Intimação Efetivada

30/06/2025, 17:05

Intimação Efetivada

30/06/2025, 17:05

Audiência de Conciliação Cejusc

30/06/2025, 16:34

Intimação Expedida

30/06/2025, 16:34

Intimação Expedida

30/06/2025, 16:34

Intimação Efetivada

30/06/2025, 15:04

Intimação Expedida

30/06/2025, 14:34

Audiência de Conciliação Cejusc

30/06/2025, 13:46

Audiência de Conciliação Cejusc

30/06/2025, 13:46

Audiência de Conciliação Cejusc

30/06/2025, 13:46

Audiência de Conciliação Cejusc

30/06/2025, 13:46

Juntada -> Petição -> Habilitação Requerida

26/06/2025, 15:52

Certidão Expedida

24/06/2025, 14:52

Juntada de Documento

11/06/2025, 13:59

Citação Efetivada

26/05/2025, 16:09

Certidão Expedida

20/05/2025, 14:36

Citação Expedida

20/05/2025, 14:35

Citação Expedida

20/05/2025, 14:34

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Nomea��o -> Perito (CNJ:12306)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"17","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Verificar Processo","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"1","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"},{"codPendenciaTipo":"2","codTipoProcessoFase":"-1","pendenciaTipo":"Intima��o","prazo":"15","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","destinatario":"Polo Ativo - Todos","intimacaoAudiencia":"N�o","codDestinatario":"1","codTipoAudiencia":"-1","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"2","ordemServico":"false","urgencia":"N�o"}],"Id_ClassificadorPendencia":"109089"} Configuracao_Projudi--> Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Jataí - 1ª Vara Cível Gabinete Virtual: (64) 3632-3373 e [email protected] / Balcão Virtual: (64) 3632-3387 e [email protected] PROCESSO: 5337023-31.2025.8.09.0093REQUERENTE / EXEQUENTE / EMBARGANTE: Celia Ribeiro De AlencarREQUERIDO(A) / EXECUTADO(A) / EMBARGADO(A): Enildo Carvalho Cruz DECISÃO Cuida-se de pedido de reconsideração da decisão de movimentação n°05, formulado por CÉLIA RIBEIRO DE ALENCAR, ora Requerente.Em resposta, a Requerente alega que juntou documentação complementar.Informa que os demais cheques (nº 000001, 000002 e 000004) continuam em posse da corretora Lívia, responsável pela intermediação do negócio, a qual não respondeu às tentativas de contato nem devolveu os títulos.Relata que foi surpreendida por cobranças indevidas e protesto em cartório, o que tem prejudicado sua reputação, crédito e patrimônio, apesar de não ter dado causa ao inadimplemento.Alega que houve descumprimento contratual pelos Requeridos, pois a obra contratada deveria ter sido concluída em fevereiro de 2025, mas apenas 40% está executada, segundo laudo técnico.Informa que a corretora Lívia orientou a sustação dos cheques, devido à paralisação da obra.Argumenta que estão presentes os requisitos para concessão da tutela de urgência (art. 300 do CPC): a probabilidade do direito (vínculo dos cheques ao contrato e descumprimento contratual) e o perigo de dano (cobranças, protestos e danos irreparáveis).Em razão disso, pugna pela reconsideração da decisão anterior e a concessão da tutela de urgência, com a suspensão imediata da eficácia jurídica dos cheques nº 000001 a 000004, no valor total de R$ 72.000,00.Contudo, não assiste razão à Requerente.O pedido de tutela de urgência formulado pela Autora possui natureza satisfativa, pois visa à sustação dos efeitos de títulos de crédito emitidos no âmbito de relação contratual ainda pendente de exame judicial quanto à sua validade, execução e eventual resolução.O deferimento de medida liminar com tais efeitos, neste caso, depende do exame aprofundado das provas que comprovem, de forma inequívoca, o inadimplemento contratual alegado e o nexo direto com os títulos cuja suspensão se busca. Embora a Requerente tenha trazido novos documentos, estes não afastam a necessidade de instrução probatória mais ampla, inclusive com o contraditório dos Requeridos, para que se apure, a existência do descumprimento contratual e sua extensão.Dessa forma, conforme exposto na decisão de movimentação nº 05, a suspensão da eficácia jurídica dos cheques (pedido formulado em tutela de urgência) é consequência de eventual resolução contratual, isto é, os pedidos pleiteados pela Autora, em sede de tutela de urgência, dependem do deferimento do pedido principal, que deve ser analisado em cognição exauriente.Deste modo, mantenho a decisão proferida na movimentação nº 05.Prosseguindo.Verifica-se que, na movimentação de nº 14, a parte autora formulou pedido de tutela de urgência, visando à imediata suspensão do protesto relativo ao título de nº 000003, até ulterior deliberação deste Juízo. Requereu, ainda, a expedição de ofício à Sra. Lívia de Oliveira Carvalho e ao Sr. Elivan Ferreira, para que, no prazo a ser fixado, apresentem nos autos cópias dos cheques de nºs 000001, 000002 e 000004, que se encontram sob sua posse. Por fim, solicitou-se que o referido ofício seja preferencialmente encaminhado por meio do aplicativo WhatsApp.Pois bem.No sistema de justiça e em diversas situações, há casos em que exigem uma atuação mais rápida do Estado, ou seja, são circunstâncias em que a efetividade da tutela jurisdicional está ligada a celeridade.A tutela provisória, como o próprio nome já diz, é utilizada em caráter provisório, para dar maior efetividade ao processo, ajudando a contornar ou reduzir as injustiças causas pela morosidade do nosso sistema.Seu objetivo é assegurar ou proteger um direito em situação de urgência ou evidência, antes da sentença.Nos termos do artigo 294, do Código de Processo Civil, a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. E, mais, consoante § único, a tutela provisória de urgência, tem como modalidade a cautelar (conservativa) e a antecipada (satisfativa), ambas podendo ser concedidas em caráter antecedente ou incidental.In casu, trata-se de tutela provisória de urgência.Por sua vez, o artigo 300, do estatuto citado, estabelece que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris), requisito comum entre a tutela antecipada e cautelar e, o perigo de dano (periculum in mora) quando estivermos diante de uma tutela antecipada ou de risco ao resultado útil do processo, quando estivermos falando de tutela cautelar.O pleito em análise refere-se a tutela de urgência de natureza antecipada em caráter antecedente, nos moldes dos artigos. 303 e 304, do CPC, uma vez que o Demandante, liminarmente, busca satisfazer sua pretensão com o adiantamento dos efeitos da sentença de mérito.Na presente, a Autora alega que foi surpreendida com o protesto indevido do cheque de nº 000003, mesmo sem ter dado causa ao inadimplemento.Contudo, não comprova a probabilidade do direito (fumus boni iuris), sendo desnecessário explorar o perigo da demora (periculum in mora), já que tais elementos, se analisados isoladamente, não são capazes de ensejar o acolhimento do pleito.Ocorre que o pedido de suspensão de protesto, realizado em sede de tutela de urgência, depende de uma maior dilação probatória, sendo que os elementos processuais disponíveis, nessa fase processual, são insuficientes para justificar a referida suspensão.Ademais, a necessidade de manifestação dos terceiros acerca de eventual posse dos cheques de números 000001, 000002 e 000004 será analisada em momento oportuno, após a devida formação do contraditório. Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.Proceda-se com as providências necessárias.Intimem-se. Cumpra-se.Jataí/GO, datado eletronicamente. Sérgio Brito Teixeira e SilvaJuiz de Direito da 1ª Vara Cível(Assinado Eletronicamente)GV

Decisão -> Não-Concessão -> Tutela Provisória

16/05/2025, 15:52

Intimação Efetivada

16/05/2025, 15:52

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

16/05/2025, 00:00

Audiência de Conciliação Cejusc

15/05/2025, 13:59

Intimação Efetivada

15/05/2025, 13:59

Autos Conclusos

15/05/2025, 11:07

Juntada -> Petição

15/05/2025, 09:53

Audiência de Conciliação Cejusc

14/05/2025, 14:55

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

12/05/2025, 00:00

Audiência de Conciliação Cejusc

09/05/2025, 16:25

Intimação Efetivada

09/05/2025, 16:25

Audiência de Conciliação Cejusc

09/05/2025, 13:31

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

08/05/2025, 00:00

Audiência de Conciliação Cejusc

07/05/2025, 19:29

Intimação Efetivada

07/05/2025, 19:29

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - N�o-Concess�o -> Tutela Provis�ria (CNJ:785)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"17","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Verificar Processo","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"1","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"},{"codPendenciaTipo":"2","codTipoProcessoFase":"-1","pendenciaTipo":"Intima��o","prazo":"15","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","destinatario":"Polo Ativo - Todos","intimacaoAudiencia":"N�o","codDestinatario":"1","codTipoAudiencia":"-1","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"2","ordemServico":"false","urgencia":"N�o"},{"codPendenciaTipo":"50","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Marcar Audi�ncia","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"3","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"}],"Id_ClassificadorPendencia":"71722"} Configuracao_Projudi--> Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Jataí - 1ª Vara Cível Gabinete Virtual: (64) 3632-3373 e [email protected] / Balcão Virtual: (64) 3632-3387 e [email protected] PROCESSO: 5337023-31.2025.8.09.0093REQUERENTE / EXEQUENTE: Celia Ribeiro De AlencarREQUERIDO(A) / EXECUTADO(A): Enildo Carvalho Cruz DECISÃO (Indefere Tutela de Urgência)Cuida-se de ação de resolução contratual c/c indenização por danos morais e materiais c/c pedido de tutela de urgência, ajuizada por CÉLIA RIBEIRO DE ALENCAR em face de ENILDO CARVAIAO CRUZ e JOÃO VICTOR DE OLIVEIRA FERREIRA LTDA (CONSTRUTORA BURITI), qualificados.A Requerente diz que firmou junto aos Requeridos Contrato de Compromisso de Compra e Venda de Bem Imóvel na Planta, tendo por objeto o bem situado à Rua Mineiros, Qd. 25B, Lt. 13, Vila Olavo, Jataí-GO, em abril do ano de 2023. Menciona que, em razão do atraso na conclusão da obra, foi firmado aditivo ao contrato supracitado, com previsão de repasse de valores para retomada da construção.Aduz que emitiu 4 (quatro) cheques, totalizando o valor de R$ 72.000,00, vinculados à sua conta na Caixa Econômica Federal (Agência 0565, Conta 594021058-5). Alega que, após a assinatura do aditivo, constatou que a construção não foi retomada, uma vez que estava paralisada desde meio do ano de 2024.Argumenta que, diante disso, sustou os cheques perante as instituições financeiras, conforme sugerido pela corretora de imóveis Lívia de Oliveira Carvalho, intermediária de toda a negociação.Narra que, após 2 (dois) anos da celebração do contrato, foi executado somente 40% (quarenta por cento) da obra, segundo laudo técnico elaborado por engenheiro. Cita que notificou extrajudicialmente os Requeridos informando o interesse em rescindir o contrato, contudo, não obteve êxito.Comunica que foi registrado boletim de ocorrência.Em razão disso, a Requerente pugna pela concessão de tutela de urgência para o fim de que seja determinada a suspensão imediata da eficácia jurídica dos cheques nº 000001, 000002, 000003 e 000004 da Caixa Econômica Federal, emitidos pela Autora e vinculados à agência 0565, conta corrente 594021058-5, bem como para que o Cartório de Protesto de Jataí-GO se abstenha de protestar os referidos títulos ou, caso já protestados, que suspenda os efeitos do protesto, além de que seja decretada a rescisão imediata do contrato firmado entre as partes.Pois bem.No sistema de justiça e em diversas situações, há casos em que exigem uma atuação mais rápida do Estado, ou seja, são circunstâncias em que a efetividade da tutela jurisdicional está ligada a celeridade.A tutela provisória, como o próprio nome já diz, é utilizada em caráter provisório, para dar maior efetividade ao processo, ajudando a contornar ou reduzir as injustiças causas pela morosidade do nosso sistema.Seu objetivo é assegurar ou proteger um direito em situação de urgência ou evidência, antes da sentença.Nos termos do artigo 294, do Código de Processo Civil, a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. E, mais, consoante parágrafo único, a tutela provisória de urgência, tem como modalidade a cautelar (conservativa) e a antecipada (satisfativa), ambas podendo ser concedidas em caráter antecedente ou incidental.In casu, trata-se de tutela provisória de urgência.Por sua vez, o artigo 300, do mesmo Códex, estabelece que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris), requisito comum entre a tutela antecipada e cautelar, e o perigo de dano (periculum in mora), quando estivermos diante de uma tutela antecipada, ou de risco ao resultado útil do processo, quando estivermos falando de tutela cautelar.O pleito em análise refere-se a tutela de urgência de natureza antecipada em caráter antecedente, nos moldes do artigo 303 e artigo 304, do CPC, uma vez que o(a) Demandante busca satisfazer, liminarmente, sua pretensão com o adiantamento dos efeitos da sentença de mérito.Na presente, a Autora sustenta que os Requeridos se encontram inadimplentes com suas obrigações pactuadas. Contudo, a Requerente não demonstrou a probabilidade do direito / fumaça do bom direito (fumus boni iuris), sendo desnecessário explorar o perigo de dano / perigo da demora (periculum in mora), tendo em vista que tais elementos, se analisados de maneira isolada, não são capazes de acolher o pleito.Explico.Apesar de alegar a emissão de 4 (quatro) cheques, a Autora sequer juntou cópia dos mesmos, tampouco os respectivos canhotos, não demonstrando a comprovação da entrega e as transações realizadas. Ademais, o laudo técnico de avaliação de obra paralisada não se mostra capaz de comprovar, cabalmente, as condições da obra, visto que se se trata de documento produzido unilateralmente e sem a possibilidade de contraditório, servido somente como início de prova. Outrossim, em que pese os argumentos de paralisação da obra, seu pedido de tutela adentra no próprio mérito da questão, visto que busca a resolução contratual. Ocorre que a suspensão da eficácia jurídica dos cheques (pedido formulado em tutela de urgência) é consequência de eventual resolução contratual, isto é, os pedidos pleiteados pela Autora, em sede de tutela de urgência, dependem do deferimento do pedido principal, que deve ser analisado em cognição exauriente.Por fim, o pedido de rescisão contratual, formulado em tutela de urgência, se confunde com o próprio mérito da demanda, que também deverá ser analisado em cognição exauriente. Isto posto, indefiro os pedidos de tutela de urgência. Defiro os benefícios da justiça gratuita.CITE-SE o(a) Requerido(a) para comparecer em audiência de conciliação (art. 334, caput, do CPC), a ser designada pelo CEJUSC.Autorizo a citação por WhatsApp, mas condiciono sua validade a comprovação de que o(a) destinatário(a) é, de fato, o(a) Demandado(a) e que este(a) tomou ciência de todo o conteúdo enviado.O prazo para contestar será de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial observar-se-á o disposto no artigo 335, do Código de Processo Civil.A intimação do(a) Autor(a) será feita na pessoa de seu(a) advogado(a) (art. 334, §3º, do CPC).No ato conciliatório, as partes devem estar acompanhadas por seus/suas advogados(as) ou defensores públicos, munidos(as) de procuração específica com poderes para negociar e transigir (art. 334, §§ 9º e 10, do CPC).A ausência injustificada de qualquer dos(as) litigantes importará na aplicação de multa de 2% sobre o valor da causa ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, §8º do CPC).Destaco que a audiência não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual (art. 334, §4º, inciso I, do CPC).Por fim, considerando que a audiência se dará por meio eletrônico, através da plataforma Zoom Meeting, o programa deverá ser previamente instalado e testado.Caso as partes não tenham conexão com a internet e/ou não consigam instalar o programa, poderão comparecer no CEJUSC. Havendo manifesto desinteresse, por qualquer das partes, quanto a execução da audiência na forma eletrônica, esta realizar-se-á presencialmente.Proceda-se com as providências necessárias.Intimem-se. Cumpra-se.Jataí/GO, datado eletronicamente. Sérgio Brito Teixeira e SilvaJuiz de Direito da 1ª Vara Cível(Assinado Eletronicamente)MD

Decisão -> Não-Concessão -> Tutela Provisória

05/05/2025, 22:27

Decisão -> Concessão -> Gratuidade da Justiça

05/05/2025, 22:27

Intimação Efetivada

05/05/2025, 22:27

Certidão Expedida

05/05/2025, 13:04

Processo Distribuído

01/05/2025, 17:09

Autos Conclusos

01/05/2025, 17:09

Peticão Enviada

01/05/2025, 17:09

Documentos

Ato Ordinatório

•14/04/2026, 14:58

Decisão

•20/11/2025, 17:28

Relatório e Voto

•03/11/2025, 22:16

Ato Ordinatório

•02/09/2025, 18:28

Decisão

•11/06/2025, 12:08

Decisão

•16/05/2025, 15:52

Decisão

•05/05/2025, 22:27

19/05/2025, 00:00

06/05/2025, 00:00