Embargos à Execução 0507941-75.2007.8.09.0129 - TJGO

Embargos à Execução 0507941-75.2007.8.09.0129 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Cálculo de Custas

21/09/2025, 14:57

Processo Arquivado

24/07/2025, 09:47

Processo Desarquivado

24/07/2025, 09:42

Intimação Efetivada

07/07/2025, 16:53

Cálculo de Custas

07/07/2025, 16:41

Intimação Expedida

07/07/2025, 16:41

Processo Arquivado

07/07/2025, 16:08

Processo Desarquivado

07/07/2025, 16:07

Cálculo de Custas

01/07/2025, 09:29

Arquivado Definitivamente

30/06/2025, 17:21

Processo Arquivado

30/06/2025, 17:21

Certidão Expedida

30/06/2025, 17:19

Transitado em Julgado

30/06/2025, 17:08

Juntada -> Petição

25/06/2025, 11:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Protocolo: 0507941-75.2007.8.09.0129 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Embargos -> Embargos à Execução Requerente(s): ANANIAS FERNANDES DA CUNHA Requerido (s): INACIO CARLOS URBAN DECISÃO Trata-se de Embargos à Execução opostos por ANANIAS FERNANDES DA CUNHA em razão de ação de Execução contra ele movida por INÁCIO CARLOS URBAN, ambos devidamente qualificados nos presentes autos. Proferiu-se sentença, a qual rejeitou os embargos opostos por Ananias Fernandes da Cunha e, ainda, condenou o embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 15.705,00 (fls. 174 a 187). Conforme certidão de fls. 190, a sentença proferida nos autos transitou em julgado em 02 de agosto de 2018. O advogado do embargado (Jair Antonio Lourenço) apresentou pedido de cumprimento de sentença (fls. 196 a 198). Determinou-se a suspensão dos autos até que fosse apresentada a decisão referente ao julgamento do agravo da exceção de incompetência em apenso (fls. 199). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. I – Do julgamento do agravo de instrumento De início, manifesto-me ciente do julgamento do agravo de instrumento (0133887.79.2008) anexado no evento 19, o qual negou provimento ao recurso, mantendo a competência deste Juízo. Por tais razões, impõe-se o prosseguimento do feito. Desse modo, intime-se o procurador do embargado (Jair Antonio Lourenço) para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, manifestar seu interesse na cobrança dos honorários fixados na sentença de fls. 174/187. No mais, cumpra-se a parte dispositiva da referida sentença e, inexistindo outros pedidos pendentes de deliberação, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Intime-se. Cumpra-se. PONTALINA, 19 de maio de 2025. Danila Cláudia Le Sueur Ramaldes Juíza de Direito

20/05/2025, 00:00

Documentos

Decisão

•19/05/2025, 17:54

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Protocolo: 0507941-75.2007.8.09.0129 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Embargos -> Embargos à Execução Requerente(s): ANANIAS FERNANDES DA CUNHA Requerido (s): INACIO CARLOS URBAN DECISÃO Trata-se de Embargos à Execução opostos por ANANIAS FERNANDES DA CUNHA em razão de ação de Execução contra ele movida por INÁCIO CARLOS URBAN, ambos devidamente qualificados nos presentes autos. Proferiu-se sentença, a qual rejeitou os embargos opostos por Ananias Fernandes da Cunha e, ainda, condenou o embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em R$ 15.705,00 (fls. 174 a 187). Conforme certidão de fls. 190, a sentença proferida nos autos transitou em julgado em 02 de agosto de 2018. O advogado do embargado (Jair Antonio Lourenço) apresentou pedido de cumprimento de sentença (fls. 196 a 198). Determinou-se a suspensão dos autos até que fosse apresentada a decisão referente ao julgamento do agravo da exceção de incompetência em apenso (fls. 199). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. I – Do julgamento do agravo de instrumento De início, manifesto-me ciente do julgamento do agravo de instrumento (0133887.79.2008) anexado no evento 19, o qual negou provimento ao recurso, mantendo a competência deste Juízo. Por tais razões, impõe-se o prosseguimento do feito. Desse modo, intime-se o procurador do embargado (Jair Antonio Lourenço) para, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, manifestar seu interesse na cobrança dos honorários fixados na sentença de fls. 174/187. No mais, cumpra-se a parte dispositiva da referida sentença e, inexistindo outros pedidos pendentes de deliberação, arquivem-se os autos com as devidas baixas. Intime-se. Cumpra-se. PONTALINA, 19 de maio de 2025. Danila Cláudia Le Sueur Ramaldes Juíza de Direito

20/05/2025, 00:00

—

Cálculo de Custas

Processo Arquivado

Processo Desarquivado

Intimação Efetivada

Cálculo de Custas

Intimação Expedida

Processo Arquivado

Processo Desarquivado

Cálculo de Custas

Arquivado Definitivamente

Processo Arquivado

Certidão Expedida

Transitado em Julgado

Juntada -> Petição

Todas as movimentações(40)