Execução de Título Extrajudicial 5081522-19.2025.8.09.0112 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5081522-19.2025.8.09.0112 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

15/04/2026, 07:51

Trânsito em julgado

15/04/2026, 07:51

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Protocolo: 5081522-19.2025.8.09.0112 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: Colegio Oswaldo Cruz Ltda Requerido: Kayllany Santos Silva S E N T E N Ç A Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por Colégio Oswaldo Cruz Ltda em face de Kayllany Santos Silva, objetivando o recebimento da quantia de R$ 1.383,71 (um mil, trezentos e oitenta e três reais e setenta e um centavos), referente a débitos de contrato de prestação de serviços educacionais (mov. n.º 1). Após o recebimento da petição inicial, o juízo determina a citação da executada e sendo citada fica autorizado a busca de ativos e bens por meio dos sistemas conveniados (mov. n.º 6). Ocorre a frustração de sucessivas tentativas de citação. O contato via WhatsApp resta impossibilitado pela ausência do aplicativo no terminal indicado (mov. n.º 10). Ainda, a oficiala de justiça informa a mudança da parte (mov. n.º 14). Na sequência, a nova tentativa por carta (mov. n.º 23 e 24) também fracassa, consta o aviso de recebimento como 'Desconhecido' (mov. n.º 26). Intimada a promover o andamento do feito, a exequente requer a expedição de ofícios a empresas de telefonia (mov. n.º 32). Contudo, é indeferido pelo juízo, que defere, em substituição, a expedição de alvará judicial para que a própria parte realize as buscas pretendidas (mov. n.º 34). Posteriormente, a exequente indica novo número de telefone e requer a citação por meio eletrônico (mov. n.º 37), pleito que é prontamente atendido (mov. n.º 38 e 39). Em seguida, procede-se com a citação da executada para pagar o débito ou apresentar embargos (mov. n.º 40) por meio do WhatsApp 62 9 9452-2374. Transcorrido o prazo legal, as tentativas de penhora frustram-se sucessivamente: o bloqueio via SISBAJUD alcança apenas quantias irrisórias (mov. n.º 44) e as consultas RENAJUD e INFOJUD não acusam a existência de veículos ou bens declarados (mov. n.º 48 e 52), persistindo a inadimplência da executada. No movimento n.º 54, a exequente junta aos autos substabelecimento de procuração, sem reserva de poderes, ao advogado Paulo Henrique Salves Moreira. Na sequência, a exequente manifesta no movimento n.º 55, com a indicação de novo endereço para fins de citação por AR. Logo após, a Central de Operacionalização Sistemas Conveniados junta aos autos a informação da pesquisa realizada no sistema SNIPER (mov. n.º 56). Diante da inércia na localização de bens penhoráveis, a exequente é intimada para dar andamento ao feito (mov. n.º 58). Contudo, transcorre in albis, conforme atesta a certidão de movimento n.º 62. Por sua vez, no movimento n.º 64, o exequente requer novamente a citação da executada por meios eletrônicos, por meio do número de WhatsApp (62) 9452-2374. Ato contínuo, o juízo profere despacho (mov. n.º 65) para que a exequente indique bens passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção por inexistência de bens penhoráveis. Por fim, a serventia certifica nos autos (mov. n.º 68) que o exequente deixa de cumprir a determinação contida no movimento n.º 65. Vêm os autos conclusos. É o relatório. Decido. De início, verifico que, as tentativas de localização de bens do(a) executado(a) restam insuficientes para saldar o débito executado, não obstante a realização de consulta nos sistemas conveniados. Destaque-se que o ônus de encontrar os bens passíveis de penhora do(a) executado(a) é do(a) exequente, e não pode ser transferido ao Judiciário. No entanto, no caso dos autos, o(a) exequente não indicou bens penhoráveis, tampouco comprova que realiza diligências para localizá-los. Sendo assim, o feito deve ser extinto, ante a inexistência de bens penhoráveis após consulta aos sistemas conveniados, nos termos do art. 53, §4º, da Lei nº 9.099/1995, sob pena de ordinarização do procedimento, bem como por abandando do processo, nos termos do art. 485, III do CPC. Por fim, ressalto que a extinção do processo independe da intimação pessoal da parte, nos termos do art. 51, §1º, da Lei 9.099/95. DISPOSITIVO Ante ao exposto, com supedâneo nos arts. 51, § 1º, 53, §4 da Lei n.° 9.099/95 e 316, 485, III do CPC, julgo extinto o processo sem resolução de mérito. Caso tenha pedido do(a) exequente, instruído com planilha atualizada do débito, determino que a Secretaria deste Juizado expeça a competente certidão do crédito, conforme Enunciado 75 do FONAJE. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55, da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas de estilo. Intimem-se. Nerópolis-GO, 24 de março de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto Judiciário nº 5832/2025 lao

Confirmada

24/03/2026, 19:50

Inexistência de bens penhoráveis

24/03/2026, 18:35

Conclusão (para julgamento)

09/03/2026, 09:03

Decurso de Prazo

09/03/2026, 09:02

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Protocolo: 5081522-19.2025.8.09.0112 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: Colegio Oswaldo Cruz Ltda Requerido: Kayllany Santos Silva D E S P A C H O Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por Colégio Oswaldo Cruz Ltda em face de Kayllany Santos Silva, objetivando o recebimento da quantia de R$ 1.383,71 (um mil, trezentos e oitenta e três reais e setenta e um centavos), referente a débitos de contrato de prestação de serviços educacionais (mov. n.º 1). Após o recebimento da petição inicial, o juízo determina a citação da executada e sendo citada fica autorizado a busca de ativos e bens por meio dos sistemas conveniados (mov. n.º 6). Ocorre a frustração de sucessivas tentativas de citação. O contato via WhatsApp resta impossibilitado pela ausência do aplicativo no terminal indicado (mov. n.º 10). Ainda, a oficiala de justiça informa a mudança da parte (mov. n.º 14). Na sequência, a nova tentativa por carta (mov. n.º 23 e 24) também fracassa, consta o aviso de recebimento como 'Desconhecido' (mov. n.º 26). Intimada a promover o andamento do feito, a exequente requer a expedição de ofícios a empresas de telefonia (mov. n.º 32). Contudo, é indeferido pelo juízo, que defere, em substituição, a expedição de alvará judicial para que a própria parte realize as buscas pretendidas (mov. n.º 34). Posteriormente, a exequente indica novo número de telefone e requer a citação por meio eletrônico (mov. n.º 37), pleito que é prontamente atendido (mov. 38 e 39). Em seguida procede-se com a citação da executada para pagar o débito ou apresentar embargos (mov. n.º 40) por meio do WhatsApp 62 9 9452-2374. Transcorrido o prazo legal, as tentativas de penhora frustram-se sucessivamente: o bloqueio via SISBAJUD alcança apenas quantias irrisórias (mov. n.º 44) e as consultas RENAJUD e INFOJUD não acusam a existência de veículos ou bens declarados (mov. n.º 48 e 52), persistindo a inadimplência da executada. No movimento n.º 54, a exequente junta aos autos substabelecimento de procuração, sem reserva de poderes, ao advogado Paulo Henrique Salves Moreira. Na sequência, a exequente manifesta no movimento n.º 55, com a indicação de novo endereço para fins de citação por AR. Logo após, a Central de Operacionalização Sistemas Conveniados junta aos autos a informação da pesquisa realizada no sistema SNIPER (mov. n.º 56). Diante da inércia na localização de bens penhoráveis, a exequente é intimada para dar andamento ao feito (mov. n.º 58). Contudo, transcorre in albis, conforme atesta a certidão de movimento n.º 62 e os autos é encaminhado para a conclusão (mov. n.º 63). Por fim, no movimento n.º 64, o exequente requer a citação da executada por meios eletrônicos, por meio do número de WhatsApp (62) 9452-2374. Vêm os autos conclusos no movimento n.º 63. De início, verifico que a executada é citada, por meio do número de WhatsApp (62) 9452-2374 no movimento n.º 40. Em seguida, as medidas constritivas restam infrutíferas, por meio do SISBAJUD (mov. n.º 44), RENAJUD (mov. n.º 48), INFOJUD (mov. n.º 52) e SNIPER (mov. n.º 56). Assim, intime-se a exequente para indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção por inexistência de bens penhoráveis. Intime-se. Nerópolis-GO, 25 de fevereiro de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto Judiciário nº 5832/2025 lao

Confirmada

25/02/2026, 18:20

Mero expediente

25/02/2026, 17:50

Petição (Petição (outras))

23/02/2026, 14:33

Conclusão (para decisão)

09/02/2026, 13:50

Decurso de Prazo

09/02/2026, 13:50

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS 1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Processo n. 5081522-19.2025.8.09.0112 Promovente: Colegio Oswaldo Cruz Ltda Promovido: Kayllany Santos Silva INTIMAÇÃO (Ato ordinatório) Fica a parte autora INTIMADA, por meio de seu(ua) procurador(a) judicial, para, no prazo de 10 (dez) dias, imprimir regular andamento ao feito, conforme Decisão evento 06. Nerópolis, 16 de janeiro de 2026. Maria Socorro de Oliveira Analista Judiciário

21/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

21/01/2026, 00:00

Documentos

Sentença

•25/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Protocolo: 5081522-19.2025.8.09.0112 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: Colegio Oswaldo Cruz Ltda Requerido: Kayllany Santos Silva D E S P A C H O Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por Colégio Oswaldo Cruz Ltda em face de Kayllany Santos Silva, objetivando o recebimento da quantia de R$ 1.383,71 (um mil, trezentos e oitenta e três reais e setenta e um centavos), referente a débitos de contrato de prestação de serviços educacionais (mov. n.º 1). Após o recebimento da petição inicial, o juízo determina a citação da executada e sendo citada fica autorizado a busca de ativos e bens por meio dos sistemas conveniados (mov. n.º 6). Ocorre a frustração de sucessivas tentativas de citação. O contato via WhatsApp resta impossibilitado pela ausência do aplicativo no terminal indicado (mov. n.º 10). Ainda, a oficiala de justiça informa a mudança da parte (mov. n.º 14). Na sequência, a nova tentativa por carta (mov. n.º 23 e 24) também fracassa, consta o aviso de recebimento como 'Desconhecido' (mov. n.º 26). Intimada a promover o andamento do feito, a exequente requer a expedição de ofícios a empresas de telefonia (mov. n.º 32). Contudo, é indeferido pelo juízo, que defere, em substituição, a expedição de alvará judicial para que a própria parte realize as buscas pretendidas (mov. n.º 34). Posteriormente, a exequente indica novo número de telefone e requer a citação por meio eletrônico (mov. n.º 37), pleito que é prontamente atendido (mov. 38 e 39). Em seguida procede-se com a citação da executada para pagar o débito ou apresentar embargos (mov. n.º 40) por meio do WhatsApp 62 9 9452-2374. Transcorrido o prazo legal, as tentativas de penhora frustram-se sucessivamente: o bloqueio via SISBAJUD alcança apenas quantias irrisórias (mov. n.º 44) e as consultas RENAJUD e INFOJUD não acusam a existência de veículos ou bens declarados (mov. n.º 48 e 52), persistindo a inadimplência da executada. No movimento n.º 54, a exequente junta aos autos substabelecimento de procuração, sem reserva de poderes, ao advogado Paulo Henrique Salves Moreira. Na sequência, a exequente manifesta no movimento n.º 55, com a indicação de novo endereço para fins de citação por AR. Logo após, a Central de Operacionalização Sistemas Conveniados junta aos autos a informação da pesquisa realizada no sistema SNIPER (mov. n.º 56). Diante da inércia na localização de bens penhoráveis, a exequente é intimada para dar andamento ao feito (mov. n.º 58). Contudo, transcorre in albis, conforme atesta a certidão de movimento n.º 62 e os autos é encaminhado para a conclusão (mov. n.º 63). Por fim, no movimento n.º 64, o exequente requer a citação da executada por meios eletrônicos, por meio do número de WhatsApp (62) 9452-2374. Vêm os autos conclusos no movimento n.º 63. De início, verifico que a executada é citada, por meio do número de WhatsApp (62) 9452-2374 no movimento n.º 40. Em seguida, as medidas constritivas restam infrutíferas, por meio do SISBAJUD (mov. n.º 44), RENAJUD (mov. n.º 48), INFOJUD (mov. n.º 52) e SNIPER (mov. n.º 56). Assim, intime-se a exequente para indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção por inexistência de bens penhoráveis. Intime-se. Nerópolis-GO, 25 de fevereiro de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto Judiciário nº 5832/2025 lao

26/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Outras Decis�es (CNJ:12164)"} Configuracao_Projudi-->PROCESSO N: 5081522-19.2025.8.09.01125PROMOVENTE: Colegio Oswaldo Cruz LtdaPROMOVIDO: Kayllany Santos Silva DECISÃO Cuida-se de processo de execução fundado em título executivo extrajudicial ajuizado por Colegio Oswaldo Cruz Ltda em face de Kayllany Santos Silva, partes devidamente qualificadas nos autos.Conforme disposto no artigo 53, caput, da Lei 9.099/95, cite-se a parte executada para:a) efetuar o pagamento da dívida no prazo de 03 dias, sob pena de penhora de bens (art. 829 do CPC); OUb) no prazo de 15 dias, oporem embargos à execução, sem efeito suspensivo automático, (art. 915 do CPC); OUc) no prazo de 15 dias, reconhecer a dívida e requer o parcelamento em 06 vezes, mediante depósito imediato de 30% do valor, incluindo custas e honorários de advogado, com correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1% ao mês (art. 916 do CPC/15);Determino à escrivania que promova a citação do(a) executado(a) por meio do whatsapp, devendo, para tanto, observar as seguintes diretrizes:a) haja demonstração de que o telefone indicado possui aplicativo WhatsApp;b) a serventia deverá encaminhar o documento de citação para o telefone informado nos autos, destacando claramente a necessidade de resposta confirmatória do recebimento pelo próprio citado no aplicativo de mensagens ou por ligação;c) haver a confirmação da identidade da pessoa a ser citada e o envio de informações necessários do processo, com os respectivos prazos e consequências legais, bem como do código de acesso dos autos;d) a confirmação deverá ocorrer no prazo de 48 horas, por mensagem de texto ou de voz no aplicativo, ou por ligação recebida na serventia;e) certificar circunstanciadamente a efetivação e confirmação da citação e, para uma maior garantia jurídica, realizar a captura da tela (print screen) e sua juntada aos autos;f) o comparecimento da parte ré na Escrivania ou a juntada de contestação supre ausência de confirmação;g) a simples anotação de visualização no aplicativo WhatsApp não é suficiente para a validade do processo.Infrutífera a citação eletrônica, expeça-se carta/mandado de citação nos moldes legais.I - DA PESQUISA SISBAJUDApós, considerando a ordem de preferência estabelecida no art. 835 do NCPC, DETERMINO a tentativa de penhora eletrônica (on-line) recorrente em ativos financeiros da parte executada, a ser realizada pela CPE - Central de Processamento Eletrônico e o Projeto CACE, da gestão dos SISTEMAS EXTERNOS da CGJ, a proceder as pesquisas de valores e bens no SISBAJUD, atenta às seguintes orientações:a) A busca de bens deve observar os seguintes dados: CPF/CNPJ: 019.242.082-88; Valor do Bloqueio: R$ 1.383,71; Prazo da Penhora Online (teimosinha) em dias: 30 dias; Valor ínfimo desbloqueável: inferior a R$ 100,00 b) O valor para bloqueio será no mínimo de 5% sobre o valor da dívida, não podendo ser inferior a R$ 100,00, de forma que se não for alcançado um desses valores, deverá ser promovido o cancelamento da constrição, o que só deve ser feito depois de transcorrido o prazo de 30 (trinta) dias da teimosinha, a fim de se averiguar se a quantia penhorada configura valor ínfimo.c) Deverá ser usada a reiteração automática (teimosinha) por trinta dias;d) Os valores bloqueados deverão ser imediatamente transferidos para a conta judicial: Banco do Brasil, agência de Nerópolis (3684);Havendo bloqueio de valores, intime-se o executado, na pessoa de seu advogado ou pessoalmente, caso não tenha advogado constituído (§ 2º do art. 854 do NCPC), para os fins do § 3º do art. 854 supracitado.Transcorrido o prazo de 05 (cinco) dias, sem qualquer manifestação do executado, fica convertido o bloqueio em penhora (art. 854, § 5º do NCPC). Caso haja intervenção da parte executada, volvam os autos conclusos.II - DA PESQUISA VIA RENAJUDNão exitosa a constrição, ou sendo insuficiente para a garantia da execução, proceda-se consulta e bloqueio (circulação, licenciamento e transferência) de veículos em nome do executado, o que deverá ser feito por meio do sistema RENAJUD, devendo também ser juntado o histórico do veículo (onde consta nome, CPF do proprietário, endereço).Caso haja a informação que o veículo a ser bloqueado esteja com informação de ALIENADOS ou com COMUNICAÇÃO DE VENDA, RESTRIÇÃO JUDICIAL, RESTRIÇÃO ADMINISTRATIVA e outras restrições que possam dificultar o BLOQUEIO, deverá ser juntado apenas o comprovante da existência do veículo e das restrições, para posterior intimação da parte interessada, sem bloqueio. Junte-se o CACE todos os detalhamentos das ordens de bloqueio do sistema.III - DO SISTEMA INFOJUD.Finalizadas as consultas via SISBAJUD e RENAJUD, considerando, ainda, que o juiz deverá velar pela razoável duração do processo, caso infrutífera a pesquisa SISBAJUD e RENAJUD, AUTORIZO a obtenção da última declaração de imposto de renda, via INFOJUD, para localização de bens de propriedade do executado, devendo ser juntado aos autos apenas a parte dos bens da declaração. Em caso de inexistência de bens na pesquisa INFOJUD, é suficiente uma certidão sobre tal situação, sendo desnecessária a juntada de qualquer parte da declaração de imposto de renda.Encontrados bens, DECRETO, desde já, SIGILO ao processo e determino a intimação da parte exequente para se manifestar sobre a consulta, no prazo improrrogável de 30 (trinta) dias.Após o transcurso do prazo, com ou sem manifestação do exequente, bloqueie-se o evento em que constar a juntada da declaração do imposto de renda do executado.IV – DA CONSULTA AO SNIPERFrustradas as consultas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, ou sendo insuficientes para a satisfação da execução, DETERMINO a busca de bens por meio do Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos – SNIPER, a ser realizada pela Central de Cumprimento de Atos de Constrição Eletrônica (CACE).Caso seja frutífera a consulta ao SNIPER, proceda-se à imediata restrição de acesso ao documento somente às partes e seus advogados.Em seguida, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.V- DA INCLUSÃO DO NOME DO DEVEDOR NO CADASTRO DE INADIMPLENTES Caso a parte exequente peça, fica autorizada a inclusão do nome do devedor no cadastro de inadimplentes (art. 782, § 3º, do CPC). Em se tratando de pessoa física hipossuficiente, devidamente comprovado nos autos, autorizo a inclusão via sistema SERASAJUD. Sendo Microempresa, Empresa de Pequeno Porte, ou pessoa física a quem tenha sido negado o pedido de assistência judiciária, defiro a expedição de certidão de crédito para que a própria parte credora promova a inclusão do nome dos executados no cadastro de inadimplentes.Fica, desde já, estabelecido ser de inteira responsabilidade do exequente a exclusão do nome da parte executada do cadastro de inadimplentes em caso de pagamento.Ao CACE – a inclusão no serasajud – só devera ser feita em caso de consulta de bens infrutíferas e depois de requerimento expresso pela parte exequente.VI - DA EXTINÇÃO DO PROCESSOSe infrutíferas as consultas de bens e valores, renove-se a conclusão para a extinção do feito nos termos do artigo 53, § 4º, da Lei n. 9.099/95.Intime-se. Cumpra-se.Datada e assinada eletronicamente pelaJuíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

10/02/2025, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Confirmada

Inexistência de bens penhoráveis

Conclusão (para julgamento)

Decurso de Prazo

Confirmada

Mero expediente

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Decurso de Prazo

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Todas as movimentações(82)