Execução de Título Extrajudicial 5556610-61.2023.8.09.0146 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5556610-61.2023.8.09.0146 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Poder Judiciário - Estado de Goiás Comarca de São Luís de Montes Belos - Vara Cível Av. SB-01, Q. 01, S/N, Residencial Serra Bela, CEP: 76050756 - Telefone: (62) 3611-2126 WhatsApp: (62) 3611-2129, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO PROVIMENTO 48 DE 28 DE JANEIRO DE 2021 (Arts. 93, 152, VI e 203, ambos do CPC) Art. 130. O Analista Judiciário ou outro servidor da serventia devidamente autorizado deverá praticar os atos cartorários de impulso oficial e de regularização do trâmite processual, que independam de despacho da autoridade judicial, tais como: (...) (...) 31- (X) Intime-se o autor/exequente para requerer o que entender de direito no prazo de 05 ( cinco) dias. Certifico que foi(ram) assinalado(s) apenas o(s) seguinte(s) item(s): __31. São Luís de Montes Belos/GO, 9 de julho de 2026 Patrícia Ramos de Jesus Mendes Técnico Judiciário 2

10/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

30/06/2026, 00:00

Confirmada

29/06/2026, 11:12

Expedida/certificada

29/06/2026, 10:59

Documento

25/06/2026, 02:51

Expedição de documento

22/05/2026, 16:00

Petição

27/03/2026, 15:33

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

26/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE SÃO LUÍS DE MONTES BELOS Vara Cível e Juizado Cível Gabinete virtual: (64)-98408-0942 [email protected] Processo: 5556610-61.2023.8.09.0146$ Promovente: Itau Unibanco Holding Sa Promovido: Bruno Ferreira De Oliveira Este despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃO Em análise aos autos, verifico que, no evento n. 08, o executado Bruno Ferreira de Oliveira colacionou instrumento procuratório outorgando poderes ao advogado Dr. Henrique de Oliveira Brito (OAB/GO 19.541). Nesse sentido, observo que na procuração conferida ao procurador (evento n. 08, arquivo 02), constam, expressamente, poderes específicos para defender a parte no presente processo, havendo menção literal ao número dos autos: "poderes específicos: De igual modo, concedo ao advogado constituído, poderes especiais como para atuar em processo cível autos 5556610-61 (...)". Nos termos do artigo 239, § 1º, do Código de Processo Civil, o comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de defesa. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é pacífica no sentido de que a juntada de procuração com poderes específicos para atuar na demanda configura o comparecimento espontâneo, não sendo exigível a outorga de poderes expressos para receber citação: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. FUNDAMENTOS DA DECISÃO. IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. SÚMULA N. 182/STJ. RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. CPC/2015. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAS. RELAÇÃO PROCESSUAL FORMADA. CABIMENTO. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. PROCURAÇÃO. AUSÊNCIA. IRREGULARIDADE SANÁVEL. PODERES ESPECIAIS. INDICAÇÃO EXPRESSA DO PROCESSO. EQUIVALÊNCIA. VERBA HONORÁRIA. VALOR DA CAUSA BAIXO. ARBITRAMENTO POR EQUIDADE. CPC/2015, ART. 85, §§ 2º, 8º E 8º-A. (…) 3. O comparecimento espontâneo, como ato que supre a citação da parte (art. 214, § 1º, do CPC/1973), também ocorre nos casos em que a procuração outorgada confere poderes gerais e contém dados específicos sobre o processo em que se dará a atuação. Precedentes. (…) 7. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt na Rcl n. 47.536/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Segunda Seção, julgado em 29/10/2024, DJe de 5/11/2024.) No caso em tela, a ciência inequívoca e expressa do outorgante, Bruno Ferreira de Oliveira, sobre a existência desta exata demanda, expressamente indicada no corpo do instrumento procuratório, evidencia a validade do ato para representá-lo, restando configurado o seu comparecimento espontâneo. Assim, sendo o executado considerado citado desde a data da juntada da procuração (28.08.2023), mostra-se descabida a nomeação de curadoria especial, ato que deve ser revogado. Nesse sentido, TORNO SEM EFEITO a decisão do evento n. 132, única e exclusivamente na parte que nomeou a Dra. Ingrid Viela Macedo como curadora especial do executado, dispensando-se a sua atuação nestes autos. Promova a serventia a respectiva exclusão da profissional do polo passivo/habilitações, se houver. RECONHEÇO o comparecimento espontâneo do executado BRUNO FERREIRA DE OLIVEIRA, suprindo-se a sua citação formal, devendo o prazo para a oposição de embargos à execução ser contado a partir da juntada da procuração e habilitação ocorrida no evento n. 08. Tendo em vista que o prazo para pagamento voluntário e apresentação de defesa transcorreu, PROSSIGA-SE com a execução, determinando o prosseguimento dos atos expropriatórios (penhora on-line, restrições veiculares, etc.) já outrora deferidos, intimando-se a parte exequente para, querendo, impulsionar o feito no prazo de 15 (quinze) dias, comprovando o recolhimento das custas necessárias caso haja diligências pendentes. Intimem-se. Cumpra-se. São Luís de Montes Belos, data da movimentação processual. Julyane Neves Juíza de Direito - documento assinado eletronicamente -

Confirmada

25/03/2026, 13:53

Confirmada

25/03/2026, 13:52

Confirmada

25/03/2026, 13:52

Expedida/certificada

25/03/2026, 13:45

Ato ordinatório

25/03/2026, 13:45

Documentos

Ato ordinatório

•10/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE SÃO LUÍS DE MONTES BELOS Vara Cível e Juizado Cível Gabinete virtual: (64)-98408-0942 [email protected] Processo: 5556610-61.2023.8.09.0146$ Promovente: Itau Unibanco Holding Sa Promovido: Bruno Ferreira De Oliveira Este despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃO Em análise aos autos, verifico que, no evento n. 08, o executado Bruno Ferreira de Oliveira colacionou instrumento procuratório outorgando poderes ao advogado Dr. Henrique de Oliveira Brito (OAB/GO 19.541). Nesse sentido, observo que na procuração conferida ao procurador (evento n. 08, arquivo 02), constam, expressamente, poderes específicos para defender a parte no presente processo, havendo menção literal ao número dos autos: "poderes específicos: De igual modo, concedo ao advogado constituído, poderes especiais como para atuar em processo cível autos 5556610-61 (...)". Nos termos do artigo 239, § 1º, do Código de Processo Civil, o comparecimento espontâneo do réu ou do executado supre a falta ou a nulidade da citação, fluindo a partir desta data o prazo para apresentação de defesa. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é pacífica no sentido de que a juntada de procuração com poderes específicos para atuar na demanda configura o comparecimento espontâneo, não sendo exigível a outorga de poderes expressos para receber citação: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NA RECLAMAÇÃO. FUNDAMENTOS DA DECISÃO. IMPUGNAÇÃO. AUSÊNCIA. SÚMULA N. 182/STJ. RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL. CPC/2015. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAS. RELAÇÃO PROCESSUAL FORMADA. CABIMENTO. COMPARECIMENTO ESPONTÂNEO. PROCURAÇÃO. AUSÊNCIA. IRREGULARIDADE SANÁVEL. PODERES ESPECIAIS. INDICAÇÃO EXPRESSA DO PROCESSO. EQUIVALÊNCIA. VERBA HONORÁRIA. VALOR DA CAUSA BAIXO. ARBITRAMENTO POR EQUIDADE. CPC/2015, ART. 85, §§ 2º, 8º E 8º-A. (…) 3. O comparecimento espontâneo, como ato que supre a citação da parte (art. 214, § 1º, do CPC/1973), também ocorre nos casos em que a procuração outorgada confere poderes gerais e contém dados específicos sobre o processo em que se dará a atuação. Precedentes. (…) 7. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt na Rcl n. 47.536/SP, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Segunda Seção, julgado em 29/10/2024, DJe de 5/11/2024.) No caso em tela, a ciência inequívoca e expressa do outorgante, Bruno Ferreira de Oliveira, sobre a existência desta exata demanda, expressamente indicada no corpo do instrumento procuratório, evidencia a validade do ato para representá-lo, restando configurado o seu comparecimento espontâneo. Assim, sendo o executado considerado citado desde a data da juntada da procuração (28.08.2023), mostra-se descabida a nomeação de curadoria especial, ato que deve ser revogado. Nesse sentido, TORNO SEM EFEITO a decisão do evento n. 132, única e exclusivamente na parte que nomeou a Dra. Ingrid Viela Macedo como curadora especial do executado, dispensando-se a sua atuação nestes autos. Promova a serventia a respectiva exclusão da profissional do polo passivo/habilitações, se houver. RECONHEÇO o comparecimento espontâneo do executado BRUNO FERREIRA DE OLIVEIRA, suprindo-se a sua citação formal, devendo o prazo para a oposição de embargos à execução ser contado a partir da juntada da procuração e habilitação ocorrida no evento n. 08. Tendo em vista que o prazo para pagamento voluntário e apresentação de defesa transcorreu, PROSSIGA-SE com a execução, determinando o prosseguimento dos atos expropriatórios (penhora on-line, restrições veiculares, etc.) já outrora deferidos, intimando-se a parte exequente para, querendo, impulsionar o feito no prazo de 15 (quinze) dias, comprovando o recolhimento das custas necessárias caso haja diligências pendentes. Intimem-se. Cumpra-se. São Luís de Montes Belos, data da movimentação processual. Julyane Neves Juíza de Direito - documento assinado eletronicamente -

26/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado Cível Gabinete virtual: (64)-98408-0942 [email protected] Processo n.: 5556610-61.2023.8.09.0146Parte autora: Itau Unibanco Holding SaParte ré: Bruno Ferreira De Oliveira DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO proposta pelo BANCO ITAÚ em face de BRUNO FERREIRA DE OLIVEIRA, todos qualificados nos autos.No evento n. 87, a parte autora pugnou pela busca de endereços do requerido junto aos sistemas conveniados. É breve o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Em análise aos autos, verifico que a demanda se arrasta desde 24/08/2023 (evento n. 04), sem logar êxito na satisfação da obrigação de fazer, a qual consiste na busca e apreensão do veículo objeto do contrato de alienação fiduciária n. 20970748 (evento n. 01, arq. 09).Ao longo do processo, foram expedidos 04 mandados de busca e apreensão, restando todos infrutíferos (eventos n. 09, 40, 53 e 66), inclusive com diligências junto aos sistemas conveniados (evento n. 19).Dessa forma, entendo que a obrigação de fazer se configurou impossibilitada, uma vez que foram empregadas várias diligências para encontrar o bem. Verifico, ainda, que, estender o processo nesse rito, como quer o autor, com busca de endereços do executado, faz-se que os autos atentem contra o prazo razoável para solução da lide (art. 4, do CPC).Conforme consolidado no ordenamento brasileiro, as prestações de fazer e não fazer devem, prioritariamente, ser objeto de tutela específica, somente podendo ser convertidas em prestação pecuniária em duas hipóteses: a pedido expresso do credor, mesmo que ainda disponível o cumprimento na forma específica; ou quando não for possível a obtenção da tutela específica ou do resultado prático equivalente ao adimplemento voluntário.No Código de Processo Civil, a matéria estava positivada no art. 499, seguintes termos: Art. 499. A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o requerer ou se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente.À vista disso, o Superior Tribunal de Justiça firmou orientação unânime segundo a qual é possível a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, independentemente do pedido do titular do direito subjetivo, inclusive em fase de cumprimento de sentença, quando verificada a impossibilidade de cumprimento da tutela específica (AgInt no RMS n. 39.066/SP, relator MINISTRO GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, j. 12.4.2021, DJe 28.4.2021; AgInt no REsp n. 1.779.534/RJ, relator Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, j. 23.5.2019, DJe 19.6.2019; EDcl no REsp n. 1.365.638/SP, relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, j. 23.8.2016, DJe de 1.9.2016; AgInt no AREsp n. 1.322.139/PR, relator Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, j. 15.8.2022, DJe 26.8.2022). Vejamos a ementa do caso mais recente analisado pelo STJ:PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SERVIÇOS PÚBLICOS. CONVERSÃO DA OBRIGAÇÃO DE FAZER EM PERDAS E DANOS. VIABILIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO DA TUTELA ESPECÍFICA. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. (…) IV - Na linha de pacífica jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, é possível a conversão da obrigação de fazer em perdas e danos, independentemente do pedido do titular do direito subjetivo, em qualquer fase processual, quando verificada a impossibilidade de cumprimento da tutela específica. Precedentes. (...) VI - Recurso Especial parcialmente provido, para determinar o retorno dos autos à origem. (REsp n. 2.121.365/MG, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 3/9/2024, DJe de 9/9/2024).Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de buscas de endereços do requerido e, consequentemente, DETERMINO a conversão da “Obrigação de dar coisa certa” em “Ação de Execução por Quantia Certa”, nos termos da jurisprudência do STJ, retromencionadas, cumulado com os arts. 4º e 5º, do Decreto-Lei 911/69.PROMOVAM-SE as alterações no rosto dos autos.INTIME-SE o Exequente para o recolhimento das custas complementares e a planilha atualizada do débito, no prazo de 05 (cinco) dias.1. DA CITAÇÃO POR EDITAL.Conforme o disposto na primeira parte desta decisão, restou impossibilitada a localização do requerido, devendo, agora, a sua citação ser procedida de forma editalícia.Assim, EXPEÇA-SE edital de citação, no prazo de 20 (vinte) dias. Decorrido o prazo, sem oposição de embargos à execução, nomeio, desde já, na qualidade de curador especial, o advogado Dr. Nathan Reis Silva Aguiar, OAB/GO n. 72.831, que deverá ser intimado para, no prazo legal, apresentar defesa na presente ação, ou, justificar a impossibilidade de fazê-la. Desde já, FIXO os honorários advocatícios em 10% do valor da causa, sendo que, em caso de integral pagamento no prazo legal, a mencionada verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, caput e §1º, do CPC).O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos (art. 914, caput, do CPC). Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias, contado, conforme o caso, na forma do art. 231. (art. 915, caput, do CPC).2. DOS ATOS EXPROPRIATÓRIOS.2.1 Caso não haja cumprimento voluntário da obrigação, tampouco a localização de bens pelo oficial de justiça, AUTORIZO, desde já, a pesquisa de ativos financeiros/bens em nome do executado, junto aos sistemas conveniados (SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD).12.2 Com efeito, consigno que a penhora obedecerá à ordem de preferência, dando início pela consulta de valores em contas bancárias de titularidade do executado (SISBAJUD).2.3 Na hipótese de restar infrutífera a penhora on-line, poderá a CACE, automaticamente, proceder com diligências no RENAJUD e INFOJUD.2.4 Ocorrendo a penhora total ou parcial, INTIME-SE o executado para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias.2.5 Advirto que a remessa dos autos à CACE, para pesquisas junto aos sistemas conveniados, NECESSITARÁ da juntada da planilha atualizada do débito, além do recolhimento das guias necessárias, salvo se o exequente for beneficiário da assistência judiciária.Por oportuno, CONSIGNO que a utilização dos sistemas SNIPER e CNIB, exigirá, previamente, os resultados angariados no INFOJUD, tendo em vista a funcionalidade dos referidos sistemas. 3. DO PROTESTO JUDICIALDiante da inércia do executado em realizar o adimplemento voluntário do débito, o exequente poderá de valer do protesto judicial da sentença transitado em julgado (art. 517, do CPC).No entanto, saliento que as providências para a realização do protesto devem ser feitas administrativamente, sem intervenção do Poder Judiciário, bastando que o exequente apresente cópia de certidão informando a existência de título executivo judicial e o atual valor do débito, cópia autenticada da sentença e da planilha atualizada (art. 517, §1º, do CPC).Dessa forma, após certificado o decurso de prazo para o pagamento voluntário, AUTORIZO, mediante requerimento do exequente, que a escrivania expeça a certidão informando a existência de título executivo judicial e o atual valor do débito, às expensas do exequente, que diligenciará administrativamente para a realização do protesto.CUMPRA-SE. INTIMEM-SE.São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -1“(…) 3. Esta Corte Superior possui entendimento firmado de ser legal a realização de pesquisas nos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD, uma vez que são meios colocados à disposição da parte exequente para agilizar a satisfação de seus créditos, dispensando-se o esgotamento das buscas por outros bens do executado.”(REsp n. 2.361.944/SC, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/12/2023, DJe de 18/12/2023).

30/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Certidão - Poder Judiciário - Estado de Goiás Comarca de São Luís de Montes Belos - Vara Cível ATO ORDINATÓRIO PROVIMENTO 48 DE 28 DE JANEIRO DE 2021 (Arts. 93, 152, VI e 203, ambos do CPC) Art. 130. O Analista Judiciário ou outro servidor da serventia devidamente autorizado deverá praticar os atos cartorários de impulso oficial e de regularização do trâmite processual, que independam de despacho da autoridade judicial, tais como: (...) 1 - () Intime-se a parte autora para regularizar a representação processual no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento, sem prejuízo da conclusão dos autos para decisão de eventual pedido urgente. (III, “c”); 2 - () Intime-se a parte autora a recolher a guia inicial no prazo de 15 dias, sob pena da distribuição ser cancelada, com a devolução dos autos à parte - art. 290, CPC. (IV); 3 - () na hipótese de a carta de citação ou intimação retornar com a observação “ausente”, “recusado”, “não atendido” ou “não procurado”, o envelope deverá ser digitalizado e juntado aos autos para registro, cabendo à escrivania expedir o mandado para realização do ato, independentemente de despacho, caso haja saldo de locomoção suficiente, ou no caso da parte ser beneficiária da gratuidade da justiça. (V); 4 - () retornando a carta postal com a observação “mudou-se”, desconhecido,”, “endereço inexistente ou insuficiente” e “outras”, intimar a parte interessada para manifestar em 5 (cinco) dias e, fornecido novo endereço, expedir novo mandado ou precatória, conforme o caso. (VI); 5- () Manifeste a parte sobre a certidão do oficial de justiça (evento nº___), no prazo de 05 (cinco) dias, e fornecido novo endereço expeça-se novo mandado ou carta precatória se for o caso. (VII); 6- ( x) Intime-se o autor/exequente para promover o andamento do feito no prazo de 05 dias. (XLVIII); 7- () Intime-se o autor, pessoalmente, bem como seu procurador via DJE, para manifestar interesse no prosseguimento no feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. (XLVIII); 8- () Sobre os () bens oferecidos à penhora diga o credor, () depósito para pagamento do débito, no prazo de 05 (cinco) dias (item XXXII); 9- () Suspenda-se os autos por ________ (máximo 15 dias de dilação em prazos já concedidos, máximo 30 dias pedido feito por uma das partes, máximo 6 meses pedido feito por ambas as partes). (XIII); 10- () Remetam-se os autos à Contadoria conforme requerido no ev.____. (XV); 11- () Manifeste-se o autor sobre a contestação apresentada no ev._____, no prazo de 15 dias. (XXIV); 12 - () Intimem-se as partes para manifestarem-se acerca de provas, justificando cada modalidade, no prazo de 5 (cinco) dias. (XXV); 13- () intimar as partes para pronunciamento sobre proposta de acordo ou pagamento, bem como sobre depósito efetuado, no prazo de 5 dias. (XXVI); 14- () Intime-se a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias, vencido tal prazo, remeta-se os autos ao TJGO. (XXXIV); 15- () Cumpra-se imediatamente as cartas precatórias recebidas, estando regulares, independentemente de despacho do juízo deprecado, servindo a própria como mandado, inclusive com designação de audiência com expedição das comunicações devidas, caso deprecado, salvo quando demandarem o cumprimento de ordem de prisão, a expedição de ordem para liberação ou bloqueio de bens ou numerário em dinheiro e alvarás de soltura, devendo, nestes casos, irem à conclusão, observando ainda que. (XXXIX); 16 - () Devolva-se a Carta Precatória ao Juízo de origem. (XL); 17 - () Solicite-se a devolução/Informação da Carta Precatória expedida no ev.______, no prazo de 10 dias. (XLIV); 18 - () Reitere-se o ofício do ev.____, solicitando resposta em 15 dias. (XLVII); 19- () Recolha a parte autora as () Despesas Postais, () despesas de locomoções do Oficial de Justiça, suficiente ao cumprimento do ato, no prazo de 15 dias; 20 - () Manifestem-se as partes acerca do documento juntado no ev.____, no prazo de 15 dias. (X); 21- () Face ao retorno dos autos do TJGO, ouçam-se as partes para requererem oque entender de direito em 15 dias; 22- () Intime-se a parte ()autora () ré a recolher guia de custas () complementares () finais de nº _______________, R$_________, devendo retirá-la em Cartório, no prazo de 30(trinta) dias; 23- () Intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir o despacho contido no evento nº __________________, no prazo de cinco (05) dias, sob pena de extinção; 24- () Dê-se vista como requer, no prazo de 05 dias.(item II); 25- () Ouçam-se as partes para se manifestarem sobre o laudo pericial contido no evento nº._________, no prazo de 05 dias (item X); 26- () Tendo em vista o extravio do A.R., referente à carta constante no evento nº _______, expeça-se nova carta de citação/intimação; 27- () Face ao retorno dos autos do TJGO, ouçam-se as partes para requererem o que entender de direito; 28- () Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (item XXXIV); 29- () Intime-se o (a) advogado (a) da parte autora para promover o recolhimento das custas iniciais no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). (Provimento nº 26/2018 da CGJ, art. 1º, inc. IV). 30- () Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, colacionar aos presentes autos o instrumento procuratório que comprove os poderes outorgados ao(à) advogado(a) signatário(a) das petições juntadas nos eventos de nº......(Provimento nº 26/2018 da CGJ, art. 1º, inc. III, "c"). 31 ()________________________________________________________________________ Certifico que foi(ram) assinalado(s) apenas o(s) seguinte(s) item(s): 07. São Luís de Montes Belos/GO, 26 de maio de 2025. Ana Aparecida de Oliveira Sales Analista Judiciário

27/05/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Documento

Expedição de documento

Petição

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Confirmada

Confirmada

Expedida/certificada

Ato ordinatório

Todas as movimentações(152)

Todos os documentos(16)