Execução de Título Extrajudicial 5926635-43.2024.8.09.0129 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5926635-43.2024.8.09.0129 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Expedição de documento

28/04/2026, 15:40

Petição

25/03/2026, 16:13

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Poder Judiciário do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Vara Cível CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nesta data, em cumprimento ao Provimento nº 05/2010, oriundo da Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria Geral da Justiça, procedi a intimação da parte requerente, via diário da justiça eletrônico para, no prazo de 15 (quinze) dias, providenciar o recolhimento da guia de custas sistemas, conforme determinado em decisão constante do evento nº 40. Pontalina-GO, 10 de março de 2026. BEATRIZ FERNANDES DE SOUZA GARCIA Analista Judiciária

11/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Vara Cível Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo nº: 5926635-43.2024.8.09.0129 Requerente(s): Banco Do Brasil S.a Requerido(s): Jair Correia Marins Decisão Defiro o requerimento juntado no evento 38. Proceda-se à constrição de ativos financeiros em nome da parte executada, via SISBAJUD, na modalidade de repetição programada (“teimosinha”), pelo prazo de 30 (trinta) dias. Havendo bloqueio, intime-se o devedor, na pessoa de seu advogado, para, querendo, apresentar impugnação no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC, sob pena de conversão da indisponibilidade em penhora. Inexistindo impugnação, convertam-se os valores em penhora e promova-se a imediata transferência para conta judicial vinculada a estes autos, nos termos do art. 854, § 5º, do CPC Após, volva-me o processo concluso para deliberações. Cumpra-se. Pontalina/GO, datado e assinado digitalmente. Roberto Neiva Borges Juiz de Direito em auxílio Decreto Judiciário nº 352/2026 02

11/03/2026, 00:00

Confirmada

10/03/2026, 13:20

Confirmada

10/03/2026, 13:13

Expedida/certificada

10/03/2026, 13:10

Ato ordinatório

10/03/2026, 13:10

Expedida/certificada

10/03/2026, 13:06

Outras Decisões

03/03/2026, 01:12

Conclusão (para decisão)

23/10/2025, 17:52

Petição (Petição (outras))

29/09/2025, 16:21

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

12/09/2025, 00:00

Confirmada

11/09/2025, 17:23

Expedida/certificada

11/09/2025, 17:19

Documentos

Ato ordinatório

•11/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Pontalina Protocolo: 5926635-43.2024.8.09.0129 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente(s): Banco Do Brasil S.a Requerido (s): Jair Correia Marins Jairo Correia Marins Marina Maria De Abreu Marins DECISÃO Trata-se de Ação de Execução ajuizada por Banco do Brasil S/A em desfavor de Jair Correia Martins e outros, já devidamente qualificados. Narra o exequente que o executado emitiu em seu favor uma Cédula Rural Pignoratícia nº 40/08209-1 em 29.08.2022, comprometendo-se ao pagamento de R$151.800,00 (cento e cinquenta e um mil, oitocentos reais), a ser pago em 07 (sete) parcelas anuais e sucessivas, vencendo-se a primeira em 02.08.2024 e a última em 02.08.2030. Sustenta que os executados não cumpriram com suas obrigações, perfazendo a dívida atualmente o montante de R$177.440,17 (cento e setenta e sete mil, quatrocentos e quarenta reais e dezessete centavos). Requer a citação dos executados para efetuarem o pagamento do débito. A inicial veio instruída com os documentos acostados ao evento 01. Assim, no evento 04 foi verificado possível litispendência. Entretanto, no evento 05, foi determinada a emenda à inicial, sendo que restou cumprida no evento 07. No evento 09 foi determinada a elaboração de certidão narrativa a fim de verificar possível litispendência. Certidão narrativa acostada no evento 12. A parte exequente manifestou no evento 11 informando a inexistência de litispendência. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. I – Do afastamento da litispendência ou coisa julgada Prefacialmente, tendo em vista a certidão narrativa acostada no evento 11, foi possível verificar que, embora os processos tenham as respectivas partes (evento 01), não há do que se falar em litispendência ou coisa julgada, isto porque na ação ajuizada sob o nº 5432432-57.2024.8.09.0129, trata-se de execução em decorrência do Contrato de Abertura de Crédito Fixo Rural de N.º 070.410.806, ou seja, diverso do executado nestes autos. Sendo assim, afasto a litispendência ou coisa julgada. II – Da inicial Recebo a inicial, bem como a emenda apresentada no evento 07. III – Da citação Cite-se o executado para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento da dívida (art. 829 do Código de Processo Civil) ou, querendo, oferecer embargos, sem efeito suspensivo automático, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 915 do Código de Processo Civil). Deverá constar no mandado de citação, penhora e avaliação a advertência de que, reconhecendo o crédito do exequente, poderá o executado, comprovando o depósito imediato de pelo menos 30% (trinta por cento) do valor em execução, inclusive custas e honorários de advogado, apresentar proposta de pagamento do restante, por meio de advogado, até o limite de 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês, nos moldes do artigo 916 do Código de Processo Civil. Arbitro honorários da execução, em 10% (dez por cento) do valor do débito exequendo, ressaltando que, em caso de integral pagamento no tríduo legal, a mencionada verba honorária será reduzida pela metade (art. 827, § 1°, CPC). Não efetuado o pagamento, deverá o Sr. Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, proceder de imediato à penhora de bens e a sua avaliação, atento à nova preferência legal, lavrando-se o respectivo auto, permanecendo o exequente como depositário judicial fiel, e de tais atos intimar, na mesma oportunidade, os executados. As prerrogativas de que trata o artigo 212, § 2º, do Código de Processo Civil são, de forma automática, conferidas ao Oficial de Justiça. Não sendo o executado encontrado para intimação da penhora, o oficial de justiça deverá certificar, detalhadamente, as diligências realizadas. Não localizado o executado para citação, o Oficial de Justiça deverá arrestar tantos bens quantos bastem para garantir a execução. Nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, o Oficial de Justiça procurará o devedor 02 (duas) vezes em dias distintos e, não os encontrando, certificará o ocorrido (artigo 830 do Código de Processo Civil). Não encontrando bens, determino, de ofício, a intimação do executado para indicar onde se encontram os bens sujeitos à execução, exibir a prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, bem como abster-se de qualquer atitude que dificulte ou embarace a realização da penhora, sob pena de incorrer em ato atentatório à dignidade da justiça (artigo 774 do Código de Processo Civil). Incumbirá ao Oficial de Justiça certificar possível proposta de autocomposição apresentada pelo executado quando realizar sua citação (artigo 154, inciso VI do Código de Processo Civil). Oportunamente, ressalto que o meirinho deverá se atentar para a necessidade de se diligenciar por 02 (duas) vezes no endereço do executado, se estes não se encontrarem no local por estar viajando ou não estiver presente quando do cumprimento mandado, em atenção ao disposto no artigo 252 do Código de Processo Civil. O Sr. Oficial de Justiça deverá, ainda, exarar certidão constando expressamente o dia e horário que se deslocou ao endereço da parte requerida para cumprimento do mandado, devendo colher assinatura da pessoa que se encontrar presente no local, se houver. Por óbvio, caso a parte estiver presente, deverá colher sua assinatura, ou, em virtude de recusa, da pessoa que se encontrar no local, a fim de atestar que o executado se recusa assinar o mandado. Consigno, também que a única justificativa que dispensa a necessidade do Oficial de Justiça se diligenciar por 02 (duas) vezes no endereço da parte, é se houver informação precisa que este não mais reside no local informado, devendo para tanto colher a assinatura da pessoa que lhe informou. Por fim, reforço que nos termos do artigo 212, §2º do Código de Processo Civil, a realização da citação por hora certa é providência a ser tomada pelo oficial de justiça, em caso de comprovada necessidade. Intimem-se. Cumpra-se. PONTALINA, 23 de maio de 2025. Danila Cláudia Le Sueur Ramaldes Juíza de Direito

26/05/2025, 00:00

—

Expedição de documento

Petição

Confirmada

Confirmada

Expedida/certificada

Ato ordinatório

Expedida/certificada

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Todas as movimentações(48)

legal