Execução de Título Extrajudicial 5266710-48.2019.8.09.0160 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5266710-48.2019.8.09.0160 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/07/2025, 07:41

Outras Decisões

16/07/2025, 18:44

Conclusão (para despacho)

15/07/2025, 15:16

Petição (Petição (outras))

26/06/2025, 16:54

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE NOVO GAMA2ª VARA CÍVELE-mail: [email protected] n.: 5266710-48.2019.8.09.0160Requerente: Banco Bradesco S/A, CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12, endereço: CIDADE DE DEUS, VILA YARA, OSASCO-SP, 0,, VILA YARA, OSASCO, SP, telefone nº --Requerido: Joana Dos Santos Cruz, CPF/CNPJ: 500.720.645-87, endereço: QUADRA 465 LOTE B, 12,, PARQUE ESTRELA DALVA VI, NOVO GAMA, GO, telefone nº --Servirá esta decisão como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pelo BANCO BRADESCO S/A em face da decisão do mov. 168, que indeferiu o pedido de consulta ao Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI).É o breve relato. DECIDO. O novo Código de Processo Civil inovou ao trazer o princípio da ampla embargabilidade. Na forma do artigo 1.022 do mencionado códex legal, cabem embargos de declaração para retificar vício de qualquer ato decisório passível de correção por omissão, contradição, obscuridade e erro material. Assim, conheço dos embargos por serem cabíveis e tempestivos. Analisando os autos, observo que razão não assiste à parte embargante que, na verdade, busca apenas rediscutir matéria já julgada.Nesse ponto, é preciso destacar que os embargos de declaração são recursos de argumentação vinculada, somente cabíveis quando houver no julgado hostilizado obscuridade, contradição ou omissão sobre determinada questão,Desse modo, somente em hipóteses excepcionais pode-se dar efeitos infringentes aos aclaratórios, não tendo o referido recurso o condão de modificar decisões que geraram inconformismo.Ante o exposto, conheço dos embargos, mas lhe nego provimento e mantenho a incólume a decisão do 168.Assim, pela derradeira vez, intime-se a parte requerente, através de seu(s) procurador(es), para promover andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento. Cumpra-se.Novo Gama/GO, datado e assinado eletronicamente. Polliana Passos CarvalhoJuíza de Direito

09/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE NOVO GAMA2ª VARA CÍVELE-mail: [email protected] n.: 5266710-48.2019.8.09.0160Requerente: Banco Bradesco S/A, CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12, endereço: CIDADE DE DEUS, VILA YARA, OSASCO-SP, 0,, VILA YARA, OSASCO, SP, telefone nº --Requerido: Joana Dos Santos Cruz, CPF/CNPJ: 500.720.645-87, endereço: QUADRA 465 LOTE B, 12,, PARQUE ESTRELA DALVA VI, NOVO GAMA, GO, telefone nº --Servirá esta decisão como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pelo BANCO BRADESCO S/A em face da decisão do mov. 168, que indeferiu o pedido de consulta ao Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI).É o breve relato. DECIDO. O novo Código de Processo Civil inovou ao trazer o princípio da ampla embargabilidade. Na forma do artigo 1.022 do mencionado códex legal, cabem embargos de declaração para retificar vício de qualquer ato decisório passível de correção por omissão, contradição, obscuridade e erro material. Assim, conheço dos embargos por serem cabíveis e tempestivos. Analisando os autos, observo que razão não assiste à parte embargante que, na verdade, busca apenas rediscutir matéria já julgada.Nesse ponto, é preciso destacar que os embargos de declaração são recursos de argumentação vinculada, somente cabíveis quando houver no julgado hostilizado obscuridade, contradição ou omissão sobre determinada questão,Desse modo, somente em hipóteses excepcionais pode-se dar efeitos infringentes aos aclaratórios, não tendo o referido recurso o condão de modificar decisões que geraram inconformismo.Ante o exposto, conheço dos embargos, mas lhe nego provimento e mantenho a incólume a decisão do 168.Assim, pela derradeira vez, intime-se a parte requerente, através de seu(s) procurador(es), para promover andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento. Cumpra-se.Novo Gama/GO, datado e assinado eletronicamente. Polliana Passos CarvalhoJuíza de Direito

09/06/2025, 00:00

Confirmada

07/06/2025, 04:30

Expedida/certificada

07/06/2025, 04:23

Expedida/certificada

07/06/2025, 04:22

Não Acolhimento de Embargos de Declaração

05/06/2025, 17:45

Expedição de documento (Certidão)

05/06/2025, 16:20

Petição (Embargos de declaração)

04/06/2025, 10:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE NOVO GAMA2ª VARA CÍVELE-mail: [email protected] n.: 5266710-48.2019.8.09.0160Requerente: Banco Bradesco S/A, CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12, endereço: CIDADE DE DEUS, VILA YARA, OSASCO-SP, 0,, VILA YARA, OSASCO, SP, telefone nº --Requerido: Joana Dos Santos Cruz, CPF/CNPJ: 500.720.645-87, endereço: QUADRA 465 LOTE B, 12,, PARQUE ESTRELA DALVA VI, NOVO GAMA, GO, telefone nº --Servirá esta decisão como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. DECISÃO Indefiro o pedido de consulta ao Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI), já que a referida pode ser realizada pela própria parte exequente, sem necessidade de intervenção do Poder Judiciário, uma vez que não se trata de informações sigilosas. (TJDF - 07106725920208070000 DF 0710672-59.2020.8.07.0000, Relator: HECTOR VALVERDE, Data de Julgamento: 08/07/2020, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no PJe: 16/07/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.). Assim, intime-se a parte a exequente, através de seu(s) procurador(es), para promover o andamento do feito, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento.Cumpra-se.Novo Gama/GO, datado e assinado eletronicamente. Polliana Passos CarvalhoJuíza de Direito

27/05/2025, 00:00

Confirmada

26/05/2025, 21:20

Outras Decisões

26/05/2025, 17:14

Documentos

Decisão

•09/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE NOVO GAMA2ª VARA CÍVELE-mail: [email protected] n.: 5266710-48.2019.8.09.0160Requerente: Banco Bradesco S/A, CPF/CNPJ: 60.746.948/0001-12, endereço: CIDADE DE DEUS, VILA YARA, OSASCO-SP, 0,, VILA YARA, OSASCO, SP, telefone nº --Requerido: Joana Dos Santos Cruz, CPF/CNPJ: 500.720.645-87, endereço: QUADRA 465 LOTE B, 12,, PARQUE ESTRELA DALVA VI, NOVO GAMA, GO, telefone nº --Servirá esta decisão como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pelo BANCO BRADESCO S/A em face da decisão do mov. 168, que indeferiu o pedido de consulta ao Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI).É o breve relato. DECIDO. O novo Código de Processo Civil inovou ao trazer o princípio da ampla embargabilidade. Na forma do artigo 1.022 do mencionado códex legal, cabem embargos de declaração para retificar vício de qualquer ato decisório passível de correção por omissão, contradição, obscuridade e erro material. Assim, conheço dos embargos por serem cabíveis e tempestivos. Analisando os autos, observo que razão não assiste à parte embargante que, na verdade, busca apenas rediscutir matéria já julgada.Nesse ponto, é preciso destacar que os embargos de declaração são recursos de argumentação vinculada, somente cabíveis quando houver no julgado hostilizado obscuridade, contradição ou omissão sobre determinada questão,Desse modo, somente em hipóteses excepcionais pode-se dar efeitos infringentes aos aclaratórios, não tendo o referido recurso o condão de modificar decisões que geraram inconformismo.Ante o exposto, conheço dos embargos, mas lhe nego provimento e mantenho a incólume a decisão do 168.Assim, pela derradeira vez, intime-se a parte requerente, através de seu(s) procurador(es), para promover andamento do feito, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de arquivamento. Cumpra-se.Novo Gama/GO, datado e assinado eletronicamente. Polliana Passos CarvalhoJuíza de Direito

09/06/2025, 00:00

—

Definitivo

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedida/certificada

Expedida/certificada

Não Acolhimento de Embargos de Declaração

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Embargos de declaração)

Confirmada

Outras Decisões

Todas as movimentações(165)