Execução de Título Extrajudicial 0013261-34.2015.8.10.0040 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0013261-34.2015.8.10.0040 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Documento (Certidão)

27/04/2026, 16:41

Movimentação processual

19/01/2026, 16:24

Decurso de Prazo

07/11/2025, 01:03

Petição (Petição (outras))

29/10/2025, 15:09

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/10/2025, 01:16

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0013261-34.2015.8.10.0040. AUTOR: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: Advogados do(a) EXEQUENTE: FABRICIO DOS REIS BRANDAO - PA11471-A, GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE - PR10747-A, LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS - PR8123-A RÉU: JOSE ROBERTO ALVES BRAGA e outros (2) ADVOGADO: Nos termos do artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, compete ao Juiz adotar as medidas necessárias para assegurar o cumprimento das ordens judiciais, inclusive por meio da utilização dos convênios disponíveis ao Poder Judiciário. Além disso, o art. 797 do CPC consagra o princípio da responsabilidade patrimonial do devedor, ao estabelecer que “para a execução, o devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros, salvo as restrições estabelecidas em lei”. Com fundamento nesse dispositivo e tendo em vista que a tentativa anterior de bloqueio de ativos restou infrutífera, é razoável e proporcional o prosseguimento da execução com a realização das diligências requeridas, observando-se o contraditório e a legalidade do meio executivo. Contudo, por se tratarem de diligências que envolvem a movimentação dos sistemas INFOJUD e RENAJUD, condiciona-se o deferimento ao prévio recolhimento das custas correspondentes, conforme tabela vigente no âmbito deste Egrégio Tribunal de Justiça. Intimação - 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ RUA RUI BARBOSA, S/Nº, CENTRO, CEP Nº 65.900-440 E-MAIL: [email protected] Ante o exposto, DEFIRO os pedidos formulados, determinando: A expedição de requisição via sistema INFOJUD, a fim de obter as três últimas declarações de imposto de renda do(s) executado(s). A realização de pesquisa no sistema RENAJUD, com o intuito de localizar veículos registrados em nome da parte executada. CONDICIONADA a tais diligências ao recolhimento, pela parte exequente, das custas proporcionais à utilização dos referidos sistemas, nos termos da legislação de regência. Por fim, indefiro, por ora, os pedidos de acesso ao sistema da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens e consulta de operações imobiliárias, uma vez que as medidas já ordenadas podem se mostrar suficientes, em atenção ao princípio da menor onerosidade. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos o recolhimento das custas respectivas, sob pena de indeferimento dos pedidos e suspensão por ausência de bens do devedor, ou extinção, a depender da análise do juízo. Cumpra-se. Serve como mandado/carta/ofício. Imperatriz/MA, data de inclusão nos autos. André Bezerra Ewerton Martins Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível Comarca de Imperatriz

Mero expediente

01/07/2025, 16:45

Conclusão (para despacho)

18/02/2025, 12:38

Documento (Outros documentos)

18/02/2025, 12:37

Decurso de Prazo

22/11/2024, 09:59

Petição (Petição (outras))

11/11/2024, 20:32

Petição (Petição (outras))

11/11/2024, 20:32

Decurso de Prazo

08/11/2024, 20:29

Decurso de Prazo

07/11/2024, 22:18

Mandado (entregue ao destinatário)

28/10/2024, 16:07

Documentos

Intimação

•13/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0013261-34.2015.8.10.0040. AUTOR: BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO: Advogados do(a) EXEQUENTE: FABRICIO DOS REIS BRANDAO - PA11471-A, GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE - PR10747-A, LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS - PR8123-A RÉU: JOSE ROBERTO ALVES BRAGA e outros (2) ADVOGADO: Nos termos do artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, compete ao Juiz adotar as medidas necessárias para assegurar o cumprimento das ordens judiciais, inclusive por meio da utilização dos convênios disponíveis ao Poder Judiciário. Além disso, o art. 797 do CPC consagra o princípio da responsabilidade patrimonial do devedor, ao estabelecer que “para a execução, o devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros, salvo as restrições estabelecidas em lei”. Com fundamento nesse dispositivo e tendo em vista que a tentativa anterior de bloqueio de ativos restou infrutífera, é razoável e proporcional o prosseguimento da execução com a realização das diligências requeridas, observando-se o contraditório e a legalidade do meio executivo. Contudo, por se tratarem de diligências que envolvem a movimentação dos sistemas INFOJUD e RENAJUD, condiciona-se o deferimento ao prévio recolhimento das custas correspondentes, conforme tabela vigente no âmbito deste Egrégio Tribunal de Justiça. Intimação - 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ RUA RUI BARBOSA, S/Nº, CENTRO, CEP Nº 65.900-440 E-MAIL: [email protected] Ante o exposto, DEFIRO os pedidos formulados, determinando: A expedição de requisição via sistema INFOJUD, a fim de obter as três últimas declarações de imposto de renda do(s) executado(s). A realização de pesquisa no sistema RENAJUD, com o intuito de localizar veículos registrados em nome da parte executada. CONDICIONADA a tais diligências ao recolhimento, pela parte exequente, das custas proporcionais à utilização dos referidos sistemas, nos termos da legislação de regência. Por fim, indefiro, por ora, os pedidos de acesso ao sistema da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens e consulta de operações imobiliárias, uma vez que as medidas já ordenadas podem se mostrar suficientes, em atenção ao princípio da menor onerosidade. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos o recolhimento das custas respectivas, sob pena de indeferimento dos pedidos e suspensão por ausência de bens do devedor, ou extinção, a depender da análise do juízo. Cumpra-se. Serve como mandado/carta/ofício. Imperatriz/MA, data de inclusão nos autos. André Bezerra Ewerton Martins Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível Comarca de Imperatriz

13/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO REQUERENTE: PROCURADORIA DO BANCO DO BRASIL SA Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS - PR8123-A, FABRICIO DOS REIS BRANDAO - PA11471-A, GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE - PR10747-A REQUERIDO: EXECUTADO: JOSE ROBERTO ALVES BRAGA, SILVANIA ALVES BRAGA, SERRALHERIA METALBRAGA LTDA - ME DECISÃO Nos termos do art. 953, I, do Código de Processo Civil, entendo que devo suscitar CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA em relação ao digno Juízo da 4ª Vara Cível desta Comarca, que, nos autos da demanda promovida por PROCURADORIA DO BANCO DO BRASIL SA em face de JOSE ROBERTO ALVES BRAGA e outros (2), se declarou incompetente, por se tratar de demanda de Direito Empresarial, para processar e julgar o feito, determinando, em consequência, a remessa dos autos para redistribuição. Contudo, as informações constantes dos autos apontam que se trata de uma demanda cível clássica, vez que é uma execução de título extrajudicial, o que confirma a competência do Juízo originário. O simples fato de ser o objeto da execução um título extrajudicial, ainda que seja um título de crédito, não transforma o feito em Empresarial. Além disso, o feito tramita desde de 2015 na mesma unidade judicial. Importante destacar que na espécie, Intimação - ESTADO DO MARANHÃO - PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ Telefone: (99) 3523-1165 Processo Judicial Eletrônico n.º 0013261-34.2015.8.10.0040 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) - [Contratos Bancários] trata-se de título executivo extrajudicial, cuja normativa é prevista no Código de Processo Civil. Assim sendo, no entender deste Juízo, as execuções de título extrajudiciais não são matérias atinentes ao direito do comércio, pois se trata de uma categoria processual. O Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão ratificou esse entendimento, conforme CONFLITO DE COMPETÊNCIA N.º 0806229-84.2023.8.10.0000 – Imperatriz, senão vejamos: PROCESSO CIVIL. CONFLITO DE COMPETÊNCIA NEGATIVA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO REGULADA PELO DIREITO COMERCIAL. COMPETÊNCIA DA 4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ. CONFLITO NEGATIVO PROCEDENTE. I – Trata-se de Conflito Negativo de Competência instituído entre Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Imperatriz e o Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Imperatriz, para julgamento da Ação de Execução de Título Executivo Extrajudicial nº. 0817538-21.2019.8.10.0040. II – Na espécie, trata-se de Ação de Execução de Título Executivo Extrajudicial, ou seja, em nada se relacionando com matéria de Direito Comercial. III - Tratando-se de execução de título extrajudicial, categoria processual regulada pelo CPC, não se deve confundir esse meio executivo com o direito material subjacente a ele, pois “o título executivo nada mais é que o elemento de natureza processual, abstrato e independente do direito material, que é suficiente para que o Estado ofereça a seu titular a via executiva para a satisfação do direito material nele inscrito” (STJ, REsp 1758383/MT, DJe 07/08/2020). Portanto, em havendo essas informações sobre a demanda e a decisão de incompetência da 4ª Vara Cível de Imperatriz, deve ser suscitado o conflito negativo de competência. Com esses fundamentos, suscito o conflito negativo ao Presidente do Tribunal de Justiça, por entender que a competência para o processo e julgamento deste feito pertence ao Juízo da 4ª Vara Cível desta Comarca, a qual imputou a competência à demais Varas Cíveis. Determino, então, que os documentos essenciais sejam encaminhados àquela Corte para a instauração do competente incidente. Por conseguinte, em conformidade com o art. 4º, inciso IV, da Portaria Conjunta nº 20/2022, suspendo o feito até a solução do conflito ou prática de eventual ato de urgência determinado pelo Relator. Cumpra-se e intime-se. Imperatriz, datado e assinado digitalmente. Frederico Feitosa de Oliveira Juiz de Direito

22/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTOR: PROCURADORIA DO BANCO DO BRASIL SA ADVOGADO DO AUTOR: Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: LOUISE RAINER PEREIRA GIONEDIS - PR8123-A, FABRICIO DOS REIS BRANDAO - PA11471-A RÉU: JOSE ROBERTO ALVES BRAGA e outros (2) ADVOGADO DO RÉU: DIREITO EMPRESARIAL/COMERCIAL – ART. 11-B da Lei Complementar nº 14/1991 – COMPETÊNCIA CONCORRENTE DA 1ª, 2ª, 3ª, 5ª e 6ª VARAS CÍVEIS DE IMPERATRIZ/MA D E C I S Ã O Feito processual relacionado à matéria de Direito Empresarial/Comercial, conforme passo a expor: A legislação atual adota a teoria da empresa, visto que o Código Civil de 2002 revogou parcialmente o antigo Código Comercial, remanescendo, quanto a este, apenas as regras de Direito Marítimo; é certo que a mudança de nomenclatura da antiga para a atual não tem repercussão quanto à natureza da matéria, visto que todas as ações relativas ao Código Comercial revogado atualmente compõem o chamado Direito Empresarial. Segundo o art. 11-B da LC nº 14/1991, a divisão de competências entre as varas cíveis desta Comarca de Imperatriz se opera na forma que segue, in verbis: Art.11-B. Na Comarca de Imperatriz, os serviços judiciários serão distribuídos da seguinte forma: I – 1ª Vara Cível: Cível e Comércio; II – 2ª Vara Cível: Cível e Comércio; III – 3ª Vara Cível: Cível e Comércio; IV – 4ª Vara Cível: Cível. Registros Públicos; V – 5ª Vara Cível: Cível e Comércio; VI – 6ª Vara Cível: Cível e Comércio; A esta 4ª Vara Cível, portanto, fora confiada a competência para processar e julgar ações de Registros Públicos, excluindo-lhe a competência relacionada a Comércio, que restou confiada às demais Varas Cíveis da Comarca. Reconhecendo-se na demanda circunstâncias que apontam para lide decorrente de exploração de atividade econômica (Teoria da Empresa), e, não havendo, como de fato não há, o reconhecimento de relação de consumo, vez que nenhuma das partes aqui adquire ou utiliza, como destinatário final, produtos ou serviços, é de se concluir que esta 4ª Vara Cível não tem competência para processar e julgar esta demanda. Outrossim, tratando-se de execução de título de crédito, ação monitória baseada em título de crédito, Direito Societário, Falimentar, entre outros, igualmente reconhece-se a incompetência desta unidade. São, entre outras, demandas nas quais se reconhece a competência de Direito Empresarial a ação renovatória de locação empresarial; ação de anulação da constituição da pessoa jurídica; ação de anulação de ata de assembleia; ação de anulação de convocação de assembleia; ação de anulação de reunião ou assembleia; ação exibitória de livros e documentos; ação de reparação de danos por ato do administrador; ação de dissolução total de sociedade cumulada com liquidação da sociedade; ação de dissolução parcial de sociedade (exclusão ou retirada de sócio); ação de nulidade de patente ou registro; ação revisional de aluguel, despejo e consignatória de aluguel e/ou chaves comercial ou industrial; ação de falências; ação de recuperação de empresas; ação revocatória; ação restituitória de bens; ação de responsabilidade; ação de habilitação de crédito; ação de impugnação de crédito; ação revisional de crédito; ação de execução de título extrajudicial; ação de embargos à execução; ação de embargos de terceiros; ação monitória; Embargos monitórios; ação cautelar de sustação de protesto; ação de cancelamento de protesto; ação de inexigibilidade de título de crédito; ação de anulação e substituição de títulos ao portador; ação de apreensão de títulos e documentos. Ressalto que tal conclusão, além de fundamentada na interpretação da lei dada pela doutrina, tem por base o Relatório de Correição da 4ª Vara Cível realizado no ano de 2022, devidamente homologado pelo Corregedor-Geral da Justiça e o DESPACHO-GDJC - 15012022, que apontaram a exclusão de tais competências quanto a esta unidade jurisdicional. Entendo que, no caso concreto, embora o feito tenha tramitado perante esta 4ª Vara Cível, a competência em razão da matéria, por ser absoluta, deve ser declinada, de ofício, vejamos: De fato, as Varas Cíveis da Comarca, com exclusão desta, detêm competência exclusiva para o processamento e julgamento de demandas cíveis relacionadas ao Direito Comercial e Empresarial, onde se incluem Direito Societário, Falimentar, Títulos de Crédito, entre outros. Portanto, o presente feito deverá ter tramitação perante uma das varas competentes, conforme previsão do art. 11-B da LC nº 14/1991, razão pela qual determino a atualização da classe e assunto e a redistribuição do presente processo. Os autos deverão ser redistribuídos, com exclusão desta vara. Procedam-se os registros necessários. Cumpra-se. Imperatriz, (data do sistema). André Bezerra Ewerton Martins Juiz de Direito titular da 4ª Vara Cível Intimação - PROCESSO Nº: 0013261-34.2015.8.10.0040

10/03/2023, 00:00

—

Documento (Certidão)

Movimentação processual

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Mandado (entregue ao destinatário)

Todas as movimentações(115)