Publicacao/Comunicacao
Intimação - SENTENÇA
SENTENÇA
AUTOR: ATACADAO SAO JOAO LTDA Advogado do(a)
AUTOR: IGOR MIRANDA PEREIRA - MA19528
REU: GIOVANNA PINTO MONTEIRO SENTENÇA
Intimação - 2ª VARA DA COMARCA DE PINHEIRO Processo nº 0801596-39.2021.8.10.0052 Assunto: [Cheque] Classe: MONITÓRIA (40)
Trata-se de MONITÓRIA (40) ajuizada por ATACADAO SAO JOAO LTDA em face de GIOVANNA PINTO MONTEIRO, todos qualificados nos autos. Compulsando os autos verifico que a parte autora, em 03(três) oportunidades, informou o endereço para citação do requerido, razão pela qual foram já expedidos um mandado de citação, o qual restara não exitoso pois o promovido não fora localizado para ser citado, e 02 (dois) expedientes citatórios a cidade de Cururupu - MA, em endereços distintos, os quais restaram não exitosos pois o promovido é desconhecido nos endereços indicados, consoante certidões de ID. 2146428 e ID.74382314 e Termo de Juntada de ID. 110752838. Por fim fora determinada a intimação pessoal da parte autora para praticar ato necessário ao prosseguimento do feito, qual seja, promover a citação do requerido, entretanto quedou-se inerte consoante certidão de ID. 121879539. Desse modo, percebe-se que o feito está paralisado desde o cumprimento da diligencia pelo Oficial de Justiça nos idos de 2022, não havendo neste espaço de tempo qualquer ato do autor capaz de ensejar o sucesso de concluir a lide. Vieram os autos conclusos. É o relato do essencial. Fundamento e Decido. A Constituição Federal consagra o princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII), sendo obrigação da parte autora indicar o endereço correto do réu, conforme estabelece o artigo 319, II, do CPC, tratando-se de requisito indispensável à petição inicial. Consoante dispõe o art. 239 do CPC: "Para validade do processo é indispensável a citação do réu ou do executado, ressalvadas as hipóteses de indeferimento da petição inicial ou de improcedência liminar do pedido". E o § 2º do art. 240 estabelece que "incumbe ao autor, no prazo de dez dias, as providências necessárias para viabilizar a citação,(...)". Assim, temos que a citação é pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, pois é indispensável o chamamento da parte ré para o aperfeiçoamento da relação processual e existência do contraditório, bem como, a lei processual é clara em determinar que cabe ao autor fornecer elementos necessários para promover a citação, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Nesse sentido, tendo em vista que a citação é pressuposto de validade e não sendo realizada, como no caso sob apreço, mesmo após várias diligências, cumpre ao magistrado extinguir o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC/2015. Nesse caso, não há que se falar em necessidade de intimação pessoal da parte para que seja extinto o processo por falta de desenvolvimento válido e regular do processo. Vale salientar que a intimação pessoal da parte para promoção do andamento processual, conforme dispõe o § 1º do art. 485 do CPC/2015 somente se aplica quando a extinção tem por base os incisos II ou III, do referido artigo. No sentido do que exposto, e em situações similares à do caso em apreço, colaciono os seguintes precedentes, in verbis: "AÇÃO DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM EXAME DO MÉRITO. FALTA DE PRESSUPOSTO PARA O DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO. CABIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A citação constitui pressuposto de constituição da relação processual, cabendo ao autor fornecer os elementos necessários para sua efetivação, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, IV, do Novo Código de Processo Civil (art. 267, IV do CPC/73). 2. Não é necessária a prévia intimação pessoal da parte ou de seu advogado, nos termos do artigo 485, §1º, do Novo Código de Processo Civil (267, §1°, do CPC/73), pois não se trata de extinção do processo por abandono.3. Apelação não provida" (TJDFT - Acórdão n.938508, 20140110073662APC, Relator: J.J. COSTA CARVALHO, 2ª Turma Cível, Data de Julgamento: 20/04/2016, Publicado no DJE: 05/05/2016. Pág.: 190). EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.CITAÇÃO NÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL. SÚMULA Nº 240 DO STJ. INAPLICÁVEL. RELAÇÃO PROCESSUAL NÃO APERFEIÇOADA. SENTENÇA MANTIDA.1. A Constituição Federal consagra o princípio da razoável duração do processo, que não pode permanecer paralisado à espera de providências da parte autora, pois, no presente caso, a pretensão foi ajuizada em maio de 2011 e, transcorridos quase quatro anos, não foram empreendidos atos satisfatórios para a localização do réu. 2. A solução prematura da pretensão, sem exame do mérito e com fulcro no art. 267, IV, do CPC, prescinde da intimação pessoal da parte e, com mais razão, de seu(s) patrono(s), bastando a intimação do advogado, por meio do Diário Oficial, diligência que, na hipótese concreta, foi devidamente realizada nos autos. 3.(...). 4. Recurso conhecido e desprovido. (TJDFT - Acórdão n.866781, 20110410050487APC, Relator: CARLOS DIVINO VIEIRA RODRIGUES, Revisor: MARIA DE LOURDES ABREU, 5ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 08/04/2015, Publicado no DJE: 19/05/2015. Pág.: 316) PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. FALTA DOS PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. ARTIGO 239 DO CPC/2015. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. ARTIGO 485 DO CPC/2015. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PARA SUPRIR A FALTA. RECURSO DESPROVIDO. 1. Incumbe à parte autora indicar o endereço correto para citação da parte ré e, se no curso do processo forem infrutíferas as diversas tentativas de buscas, inclusive por meio de pesquisas à banco de dados oficiais, a extinção do processo sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de desenvolvimento regular do feito, é medida de rigor. 2. Nos termos do artigo 239 do Código de Processo Civil/2015, para a validade do processo é indispensável a citação do réu. Quando verificar ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, o Juiz extinguirá o feito, sem análise do mérito, a teor do artigo 485, inciso IV, do CPC/2015. 3. O Código de Processo Civil elencou apenas os incisos II e III do artigo 485 como obrigatoriedade de intimação da parte para suprir a falta em 05 (cinco) dias. Em se tratando de falta de pressupostos para o desenvolvimento válido e regular do processo, não há que se falar em intimação pessoal prévia, conforme inteligência do § 1º do artigo 485 do CPC. 4. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. (TJDFT - Acórdão 968675, 20130110976648APC, Relator: SILVA LEMOS, 5ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 31/8/2016, publicado no DJE: 4/10/2016. Pág.: 419/429) Desse modo, ante a inércia da parte autora em promover a citação, resta autorizada a extinção do feito, sem resolução do mérito.
Diante do exposto, com respaldo no artigo 485, inciso IV do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução de mérito. Custas pela parte autora, se ainda devidas, e sem honorários uma vez que não foi triangularizada a relação processual. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais e de estilo. PINHEIRO, Terça-feira, 18 de Junho de 2024. Arianna Rodrigues de Carvalho Saraiva Juíza de Direito, Respondendo pela 2ª Vara desta Comarca Designada – Portaria CGJ n° 19342024