Procedimento Comum Cível 0800795-10.2022.8.10.0143 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800795-10.2022.8.10.0143 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

01/02/2023, 12:16

Trânsito em julgado

01/02/2023, 12:15

Decurso de Prazo

21/01/2023, 04:43

Decurso de Prazo

17/01/2023, 01:38

Decurso de Prazo

17/01/2023, 01:37

Publicação

29/11/2022, 06:12

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/11/2022, 06:11

Publicação

29/11/2022, 06:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/11/2022, 06:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA requerente: TEOTONIA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: GERMESON MARTINS FURTADO - MA12953 Parte requerida: BANCO BRADESCO S.A. Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A SENTENÇA Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] Processo nº 0800795-10.2022.8.10.0143 Parte Trata-se de Ação Indenizatória ajuizada por TEOTONIA SILVA em face do BANCO BRADESCO S.A., ambos devidamente qualificados nos autos. Intimada para dar prosseguimento do feito, o(a) advogado(a) da parte requerente permaneceu inerte. É o sucinto relato. Decido. Como é cediço, o Código de Processo Civil arrola como uma das causas de extinção do processo sem resolução do mérito a inação da parte autora, situação esta caracterizada quando a parte é chamada para a realização de determinada diligência ou ato processual, mas permanece inerte (art. 485, III, do Código de Processo Civil). Ao exame dos autos, verifico que, apesar de intimada, a parte autora não promoveu ato que lhe competia, qual seja, dar prosseguimento ao feito. Ora, a marcha processual não pode ficar ao alvedrio das partes, fazendo com que o processo permaneça na Secretaria Judicial ou ocupando a máquina judiciária com providências infrutíferas, quando o principal interessado no andamento do feito sequer demonstra empenho em receber a prestação jurisdicional. Assim sendo, percebe-se que o arquivamento é medida recomendável, haja vista que é obrigação da parte promover as diligências para andamento do referido processo. DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 485, III e VI, do Código de Processo Civil/2015, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito. Condeno a parte autora no pagamento das custas, restando suspensa a exigibilidade em razão do deferimento da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (via DJe). Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se às baixas necessárias. Morros/MA, data do sistema e assinado eletronicamente. Ricardo Augusto Figueiredo Moyses Juiz de Direito Titular

09/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA requerente: TEOTONIA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: GERMESON MARTINS FURTADO - MA12953 Parte requerida: BANCO BRADESCO S.A. Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A SENTENÇA Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] Processo nº 0800795-10.2022.8.10.0143 Parte Trata-se de Ação Indenizatória ajuizada por TEOTONIA SILVA em face do BANCO BRADESCO S.A., ambos devidamente qualificados nos autos. Intimada para dar prosseguimento do feito, o(a) advogado(a) da parte requerente permaneceu inerte. É o sucinto relato. Decido. Como é cediço, o Código de Processo Civil arrola como uma das causas de extinção do processo sem resolução do mérito a inação da parte autora, situação esta caracterizada quando a parte é chamada para a realização de determinada diligência ou ato processual, mas permanece inerte (art. 485, III, do Código de Processo Civil). Ao exame dos autos, verifico que, apesar de intimada, a parte autora não promoveu ato que lhe competia, qual seja, dar prosseguimento ao feito. Ora, a marcha processual não pode ficar ao alvedrio das partes, fazendo com que o processo permaneça na Secretaria Judicial ou ocupando a máquina judiciária com providências infrutíferas, quando o principal interessado no andamento do feito sequer demonstra empenho em receber a prestação jurisdicional. Assim sendo, percebe-se que o arquivamento é medida recomendável, haja vista que é obrigação da parte promover as diligências para andamento do referido processo. DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 485, III e VI, do Código de Processo Civil/2015, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito. Condeno a parte autora no pagamento das custas, restando suspensa a exigibilidade em razão do deferimento da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (via DJe). Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se às baixas necessárias. Morros/MA, data do sistema e assinado eletronicamente. Ricardo Augusto Figueiredo Moyses Juiz de Direito Titular

09/11/2022, 00:00

Documento (Certidão)

13/10/2022, 14:52

Abandono da causa

10/10/2022, 17:40

Conclusão (para julgamento)

03/08/2022, 08:30

Documento (Certidão)

03/08/2022, 08:30

Documentos

Intimação

•09/11/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA requerente: TEOTONIA SILVA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: GERMESON MARTINS FURTADO - MA12953 Parte requerida: BANCO BRADESCO S.A. Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO - MA11812-A SENTENÇA Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] Processo nº 0800795-10.2022.8.10.0143 Parte Trata-se de Ação Indenizatória ajuizada por TEOTONIA SILVA em face do BANCO BRADESCO S.A., ambos devidamente qualificados nos autos. Intimada para dar prosseguimento do feito, o(a) advogado(a) da parte requerente permaneceu inerte. É o sucinto relato. Decido. Como é cediço, o Código de Processo Civil arrola como uma das causas de extinção do processo sem resolução do mérito a inação da parte autora, situação esta caracterizada quando a parte é chamada para a realização de determinada diligência ou ato processual, mas permanece inerte (art. 485, III, do Código de Processo Civil). Ao exame dos autos, verifico que, apesar de intimada, a parte autora não promoveu ato que lhe competia, qual seja, dar prosseguimento ao feito. Ora, a marcha processual não pode ficar ao alvedrio das partes, fazendo com que o processo permaneça na Secretaria Judicial ou ocupando a máquina judiciária com providências infrutíferas, quando o principal interessado no andamento do feito sequer demonstra empenho em receber a prestação jurisdicional. Assim sendo, percebe-se que o arquivamento é medida recomendável, haja vista que é obrigação da parte promover as diligências para andamento do referido processo. DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 485, III e VI, do Código de Processo Civil/2015, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito. Condeno a parte autora no pagamento das custas, restando suspensa a exigibilidade em razão do deferimento da justiça gratuita. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (via DJe). Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se às baixas necessárias. Morros/MA, data do sistema e assinado eletronicamente. Ricardo Augusto Figueiredo Moyses Juiz de Direito Titular

09/11/2022, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Certidão)

Abandono da causa

Conclusão (para julgamento)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(23)