Cumprimento de sentença 0801816-23.2022.8.10.0013 - TJMA

Cumprimento de sentença 0801816-23.2022.8.10.0013 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Petição (Petição (outras))

12/07/2023, 21:24

Petição (Petição (outras))

22/05/2023, 19:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO Requerente: VERSELINO SOUSA SANTIAGO NETO Advogado: THIAGO AFONSO BARBOSA DE AZEVEDO GUEDES - MA10106-A Requerido: MAGAZINE LILIANI S/A e outros Advogado: FERNANDO PEDRO CASTRO - MA4404 Advogados: BIANCA SPESSIRITS DE MORAES MELO MENDONCA - PE01085, GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU - SP117417 ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento 22/2018 da Corregedoria Geral de Justiça, conforme Art. 1º, "I – juntada de expedientes de qualquer natureza aos autos (exemplos: petições, procurações, ofícios, guias, avisos de recebimento, laudos, esclarecimentos de laudo pericial, contas de custas, cálculos, cartas precatórias, e outros), promovendo, conforme o caso, a imediata conclusão ou a abertura de vista à parte interessada;", manifeste-se a parte contrária, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da petição juntada aos autos no ID 92087595. São Luís/MA, Terça-feira, 16 de Maio de 2023 MARCOS ANDRE MARQUES DE ALMEIDA Diretor de Secretaria 8º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) PROCESSO Nº 0801816-23.2022.8.10.0013 | PJE

17/05/2023, 00:00

Definitivo

16/05/2023, 16:26

Documento (Certidão)

16/05/2023, 16:24

Desarquivamento

16/05/2023, 16:21

Petição (Petição (outras))

12/05/2023, 09:54

Publicação

11/05/2023, 01:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/05/2023, 01:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Processo: 0801816-23.2022.8.10.0013. REQUERENTE: VERSELINO SOUSA SANTIAGO NETO ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: THIAGO AFONSO BARBOSA DE AZEVEDO GUEDES - MA10106-A REQUERIDO: MAGAZINE LILIANI S/A e outros ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) EXECUTADO: FERNANDO PEDRO CASTRO - MA4404 Advogados/Autoridades do(a) EXECUTADO: BIANCA SPESSIRITS DE MORAES MELO MENDONCA - PE01085, GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU - SP117417 DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS 8º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Av. Prof. Carlos Cunha, s/n, Fórum Des. Sarney Costa, Calhau - São Luís Email: [email protected]. Telefone: (98) 3194-5812/99981-1649 Intime-se a parte autora para que informe dia e hora para retirada do produto pela parte Ré na sua residência. Prazo de 5 dias. São Luís/MA, Sexta-feira, 05 de Maio de 2023 SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juíza de Direito Titular do 8º JECRC

10/05/2023, 00:00

Mero expediente

05/05/2023, 11:57

Conclusão (para despacho)

04/05/2023, 17:04

Evolução da Classe Processual

02/05/2023, 10:20

Documento (Certidão)

02/05/2023, 10:14

Petição (Petição (outras))

25/04/2023, 12:54

Documentos

Ato ordinatório

•17/05/2023, 02:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0801816-23.2022.8.10.0013. AUTOR: THIAGO AFONSO BARBOSA DE AZEVEDO GUEDES - MA10106-A POLO PASSIVO: MAGAZINE LILIANI S/A e outros ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) REU: FERNANDO PEDRO CASTRO - MA4404 Advogados/Autoridades do(a) REU: BIANCA SPESSIRITS DE MORAES MELO MENDONCA - PE01085, GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU - SP117417 SENTENÇA VERSELINO SOUSA SANTIAGO NETO, qualificado nos autos, ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS em face de MAGAZINE LILIANI S/A e SPRINGER CARRIER LTDA, igualmente qualificados. Aduz o Autor que realizou uma compra na loja Magazine Liliane de um aparelho de ar condicionado de marca “Springer” (conforme nota fiscal em anexo), no dia 02.05.2022. Acontece que após o primeiro uso, o aparelho de ar condicionado apresentou defeitos, tendo procurado a loja para resolver o problema. Entretanto, para sua surpresa, foi informado que a loja não realizaria a troca após 30 dias da compra, indicando que o autor procurasse a assistência técnica credenciada para resolver o problema. A assistência técnica, foi por 3 vezes tentar solucionar o problema do produto, chegando até a levá-lo para reparo, porém não obteve êxito em nenhuma das tentativas. Assim, o autor requereu a rescisão do contrato, com a devolução da quantia paga, e danos morais. Em defesa, a empresa, SPRINGER CARRIER LTDA, suscitou preliminar de complexidade de causa, e no mérito, refutou o pleito autoral, e afirmou que empreendeu todos os esforços para resolver a lide, tendo, até, proposto a troca do produto ou ressarcimento do valor pago, o que não foi aceito pelo autor. Requereu a improcedência da demanda. Já a empresa, MAGAZINE LILIANI S.A, disse que procurada no primeiro momento, adotou todas as medidas administrativas para solução do problema, pois no primeiro relato a assistência procedeu com o reparo do produto, no entanto, ao apresentar novo defeito o autor não aceitou novo reparo, mas apenas a troca do produto, não detendo conhecimento acerca desse fato, do qual recai sua responsabilidade por ausência de nexo ao fato alegado. Requereu a improcedência da demanda. Relatório sucinto, em que pese sua dispensa, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95. DECIDO. Antes de adentrar ao mérito, passo à análise das preliminares suscitadas em sede de contestação. A preliminar de incompetência dos Juizados Especiais em razão da complexidade da causa por suposta necessidade de perícia técnica não merece prosperar. No caso em apreço, é despicienda a necessidade de análise pericial, uma vez que, para o deslinde da questão, mostra-se suficiente a análise dos documentos acostados aos autos para averiguação dos fatos narrados na inicial. Passo ao mérito da demanda. Logo de início, hei por bem aplicar o princípio da inversão do ônus da prova, pois entendo verossímeis as alegações do reclamante e diante da sua hipossuficiência técnica. O cinge da questão reporta-se na comprovação de ato omissivo das empresas requeridas em ofertar produto adequado ao autor, sob o fundamento de venda de produto com defeito, sem solução ao caso. No curso do processo, a parte reclamante demonstra que notificou ambas as empresas acerca do defeito no produto. No entanto, estas não lograram êxito em comprovar que prestaram a devida assistência no prazo legal estabelecido no art. 18, § 1º do CDC. Diante disto, entendo que as requeridas quedaram-se inerte, deixando de produzir provas contrárias às alegações do requerente, desincumbindo-se do ônus da prova que lhes recai. Desse modo, considero incontroversos os fatos da inicial, diante da ausência de provas hábeis a afastar a responsabilidade das empresas requeridas. In casu, Sentença (expediente) - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS 8º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Av. Prof. Carlos Cunha, s/n, Fórum Des. Sarney Costa, Calhau - São Luís Email: [email protected]. Telefone: (98) 3194-5812/99981-1649 POLO ATIVO: VERSELINO SOUSA SANTIAGO NETO ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) trata-se do fornecedor e da assistência técnica do produto. Assim, ambas devem arcar com os riscos do negócio assumido, respondendo igualmente pelos vícios dos produtos e serviços que comercializa, conforme inteligência dos arts. 7º, parágrafo único, art. 18 e 25, § 1º todos do CDC. Não sanado o vício de qualidade dentro do prazo legal, pode o consumidor exigir quaisquer das alternativas previstas no art. 18 § 1º do CDC, tais como a restituição do valor pago ou substituição do bem por outro de mesma espécie. Acerca da responsabilidade e do direito à substituição do produto ou ressarcimento da quantia paga, destaco as seguintes jurisprudências: CONSUMIDOR. AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS. VÍCIO NO PRODUTO. DIREITO DO CONSUMIDOR À SUBSTITUIÇÃO DO PRODUTO. DANOS MORAIS INOCORRENTES. Restando incontroverso que o defeito da mercadoria não foi sanado, apesar da tentativa do autor de contato com o fornecedor e também com a assistência técnica indicada, assiste direito ao autor quanto à substituição do produto, conforme o § 1º, inc. I, do art. 18 do CDC. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. (Recurso Cível Nº 71003501533, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Leandro Raul Klippel, Julgado em 16/02/2012) (TJ-RS - Recurso Cível: 71003501533 RS, Relator: Leandro Raul Klippel, Data de Julgamento: 16/02/2012, Primeira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 17/02/2012). Portanto, entendo que é cabível o ressarcimento da quantia paga, ante a comprovação da compra do produto e do mesmo ainda estar no prazo da garantia legal, ao tempo da notificação do defeito. Com relação ao pedido de indenização por danos morais, devo ressaltar que o Código de Defesa do Consumidor estabelece, dentre os direitos do consumidor, a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos. A simples alegação de defeito ocasionado por uso incorreto do produto não configura, “per si”, abalo moral indenizável, na medida em que se trata de mero aborrecimento. No entanto, as peculiaridades do caso em concreto, no qual o consumidor restou penalizado por defeito em produto, o qual estava devidamente coberto por garantia, permitem concluir pela necessidade de concessão da reparação, em atenção à função dissuasória da responsabilidade civil, que busca advertir a ré para a inadequação da conduta lesiva, a fim de reprimir sua reiteração no futuro. Com efeito, o desrespeito e o descaso dispensados ao consumidor, in casu, justificam a indenização pretendida, a qual deve atender, sobretudo, aos critérios educativo e preventivo que norteiam o dano moral. Assim, entendo devidamente caracterizado o dano moral, na hipótese em tela, pois a conduta da reclamada se traduziu em verdadeira desconsideração com o consumidor. Passo a delimitar o quantum. Para o arbitramento da indenização por dano moral, necessário se faz avaliar a extensão do dano, sua repercussão na esfera moral e capacidade econômica das partes, que deve servir como punição e desestímulo sem, contudo, propiciar enriquecimento fácil. Assim, entendo devida a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) por danos morais. Isto posto, JULGO PROCEDENTES os pedidos da parte reclamante para CONDENAR as Requeridas MAGAZINE LILIANI S.A e SPRINGER CARRIER LTDA, solidariamente, a: a) Pagar à parte requerente a importância de R$ 1.799,00 (mil setecentos e noventa e nove reais), quantia correspondente à nota fiscal, apresentado pelo Requerente, a qual será atualizada monetariamente, pelo INPC, desde o desembolso, e acrescidos de juros legais de 1% ao mês a partir da citação. b) Pagar ao reclamante a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) a título de indenização por danos morais, acrescidos de juros de 1% ao mês e correção monetária, com base no INPC, ambos a partir da sentença. Determino, ainda, que a Requerida proceda com a retirada do produto, da residência do autor, no prazo de 30 dias, a contar da ciência da presente decisão, sob pena de perda da propriedade sobre o bem. Sem custas e sem honorários, exceto em caso de eventuais recursos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. São Luís (MA), 15 de fevereiro de 2023 SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA Juíza de Direito Titular do 8º JECRC

17/02/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Citação AUTOR: VERSELINO SOUSA SANTIAGO NETO RECLAMADO: MAGAZINE LILIANI S/A Rua da Paz, 471, Centro, SãO LUíS - MA - CEP: 65020-450 Telefone(s): (98)3232-6690 SPRINGER CARRIER LTDA Rodovia BR-101, 2050, - do km 112,001 ao km 116,999 - lado ímpar, Salseiros, ITAJAí - SC - CEP: 88311-600 AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA: 02/02/2023 11:50 CARTA DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO Pelo presente, de Ordem da MM. juíza de Direito, SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA, Titular do 8º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo, fica Vossa Senhoria CITADO(A) para nos termos da Ação proposta pela parte acima identificada e INTIMADO (a) para comparecer a audiência de CONCILIAÇÃO designada nos autos, a ser realizada na sala de audiências deste juizado, localizado no 5º andar do Fórum Des. Sarney Costa, situado na Avenida Professor Carlos Cunha, s/nº, Calhau, São Luís/MA. 1. A presente objetiva a citação de V. Sª por todo o conteúdo do pedido contra a sua pessoa, apresentada neste Juizado; 2. Em havendo pedido de tutela de evidência, fica V. Senhoria desde já intimado(a) para, no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar a respeito do pleito de tutela formulado pela autora, sem prejuízo do prazo para contestar; 3. Não comparecendo V. Sª à audiência designada, ficará caracterizada a sua Revelia, reputando-se como verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente, ensejando do MM. Juiz Dirigente, julgamento de plano, nos termos da Lei nº. 9.099 de 26/09/95; 4. Ainda que a presente citação seja realizada em prazo inferior a 10 (dez) dias antes da data acima designada, fica V. Sª obrigada a comparecer à audiência a fim de que seja realizada a fase conciliatória, sob pena de Revelia; 5. Não ocorrendo a conciliação, a audiência prosseguirá com a Instrução e Julgamento, e nesta ocasião, em sendo necessário, é que V. Sª deverá, necessariamente, estar acompanhada de advogado nas causas de valor superior a 20 salários mínimos; apresentar contestação, por escrito ou oral, sob pena de confissão; e trazer, independentemente de intimação, até três testemunhas maiores, devidamente documentadas, caso julgue necessário para o esclarecimento da demanda, bem como produzir todas as provas que entenda necessárias; 6. Tratando-se o citando de pessoa jurídica, deve apresentar na audiência designada todos os documentos originais acostados aos autos, assim como a necessária carta de preposto original para legal representação, com o fito de dirimir dúvidas a respeito de suas autenticidades, sob pena de desconsideração dos documentos juntados no processo eletrônico; 7. Nos litígios que versarem sobre relação de consumo, em sendo malograda a conciliação, será aplicada a inversão do ônus da prova, na forma do art. 6º, VIII, da Lei nº. 8.078/90; 8. Em caso de mudança de endereço, o Réu deverá comunicar este Juízo, a fim de evitar remessa de intimação ao antigo domicílio, pois caso contrário, a intimação enviada será considerada eficaz por desconhecimento do novo endereço, na forma do parágrafo 2º do art. 19 da Lei nº. 9.099/95; 9. Considerando a inexistência de procedimento sigiloso em sede de Juizados Especiais, fica advertida a parte reclamada que, eventual defesa a ser lançada, não deverá ser gravada com a opção "SIGILO", sob pena de não recebimento e desconsideração do peticionamento e dos documentos nele acostados. 10. O inteiro teor do processo eletrônico encontra-se acessível pelo Portal do TJMA no endereço http://www.pje.tjma.jus.br/pje/login.seam. E, para o caso de consulta por pessoa não credenciada para uso do PJe, as informações do processo podem ser obtidas no endereço http://pje.tjma.jus.br/pje/ConsultaPublica/listView.seam e o conteúdo da petição inicial (ou termo de reclamação) e documento(s) anexado(s) podem ser consultados pelo Portal do TJMA, no endereço eletrônico http://pje.tjma.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, com utilização do(s) código(s) abaixo relacionado(s): Nos termos do Provimento 392018, é possível acessar o inteiro conteúdo da petição inicial e dos documentos que a acompanham constante nos autos eletrônicos. Para Tanto, acesse o link: http://www.tjma.jus.br/contrafe1g e no campo “número do documento” utilize os códigos de acesso abaixo: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 22110914555697300000074872484 ID Documento de Identificação 22110914555708500000074874112 COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA Documento Diverso 22110914555719400000074874099 PROCURAÇÃO E DECLARAÇÃO Documento Diverso 22110914555729200000074874100 NOTA FISCAL DO PRODUTO Documento Diverso 22110914555737400000074874101 PROCON- RECLAMAÇÃO ADMINISTRATIVA SEM ÊXITO Documento Diverso 22110914555745300000074874102 Intimação Intimação 22110917134598100000074896480 Citação Citação 22110917134619500000074896481 Certidão Certidão 22111408540730500000075125012 São Luís/MA, 23 de novembro de 2022 LUIS CARLOS CUNHA LOBATO Servidor(a) Judiciário do 8° Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo Citação - PROCESSO Nº: 0801816-23.2022.8.10.0013 RECLAMANTE:

01/12/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Requerente: VERSELINO SOUSA SANTIAGO NETO Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: THIAGO AFONSO BARBOSA DE AZEVEDO GUEDES - MA10106-A VERSELINO SOUSA SANTIAGO NETO Rua Rio Bacanga, 240, (Res Ana Jansen), Ilhinha, SãO LUíS - MA - CEP: 65076-665 Requerido: MAGAZINE LILIANI S/A e outros MAGAZINE LILIANI S/A Rua da Paz, 471, Centro, SãO LUíS - MA - CEP: 65020-450 Telefone(s): (98)3232-6690 SPRINGER CARRIER LTDA Rodovia BR-101, 2050, - do km 112,001 ao km 116,999 - lado ímpar, Salseiros, ITAJAí - SC - CEP: 88311-600 INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO De ordem da MM. Juíza de Direito SUELY DE OLIVEIRA SANTOS FEITOSA, Titular do 8º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís, fica Vossa Senhoria devidamente INTIMADO(A) para audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, designada para o dia 28/11/2022 14:00. Fica, ainda, a Vossa Senhoria advertida que, em razão do Provimento 22/2020 da CGJ/MA, da Resolução nº 61/2016, da Portaria 814/2019 e a Portaria- Conjunta 34.2020, Art. 7º, todos do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, a referida sessão será realizada por meio de sistema de videoconferência. Para tanto, as partes deverão acessar o sistema de videoconferência do Poder Judiciário do Maranhão (WEBconferências), através do link e credenciais de acesso abaixo: SALA DE VIDEOCONFERÊNCIA - SALA 02 Link de acesso a sala: https://vc.tjma.jus.br/8jecsls2 Usuário: nome completo Senha: tjma1234 Observação¹: Informo às partes e testemunhas que fica assegurada a possibilidade de participarem da audiência designada de forma presencial sempre que assim desejarem. Orientações²: 1. Após acessar o sistema com o usuário e senha recebido, disponibilizar a transmissão de som e imagem em tempo real, ativando o microfone e câmera do seu computador, tablet ou celular. 2. Fazer o login no sistema com o usuário e senha recebido e aguardar a liberação de acesso pelo conciliador/moderador até o início da sessão; ATENÇÃO: A sala de audiência será aberta 05 (cinco) minutos antes do horário designado. Em caso de demora na liberação de entrada pelo moderador ou havendo problemas para acesso antes ou durante a videoconferência, entrar em contato, IMEDIATAMENTE, pelos telefones (98) 3194-5812, 3194-5813 ou (98) 99981-1649; 3. Disponibilizar a transmissão de som e imagem em tempo real, ativando o microfone e câmera do seu dispositivo; 4. Definir a qualidade da câmera na menor resolução disponível em seu aparelho; 5. Entrar na sala de videoconferência no horário previsto da audiência e permanecer até o encerramento pelo conciliador; 6. Evitar interferências externas; 7. Tratando-se a reclamada de pessoa jurídica ou titular de firma individual, poderá ser representada por preposto, devendo juntar diretamente nos autos, antes do início da audiência, a carta de preposto e documento de identificação pessoal com foto, para legal representação. São Luís/MA, Quarta-feira, 09 de Novembro de 2022. JOSE MARIO RIBEIRO PINHEIRO Servidor(a) Judiciário do 8º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUÍS TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO LUÍS 8º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E DAS RELAÇÕES DE CONSUMO Av. Prof. Carlos Cunha, s/n, Fórum Des. Sarney Costa, Calhau - São Luís Email: [email protected]. Telefone: (98) 3194-5812/99981-1649 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) PROCESSO Nº 0801816-23.2022.8.10.0013 | PJE

10/11/2022, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Definitivo

Documento (Certidão)

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Mero expediente

Conclusão (para despacho)

Evolução da Classe Processual

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(55)