Procedimento Comum Cível 0800351-98.2022.8.10.0135 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800351-98.2022.8.10.0135 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

01/07/2025, 00:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO REQUERENTE: NIVIA MARIA BATISTA DE SOUSA. Advogado(s) do reclamante: KAYLAN RIOS DA SILVA (OAB 21073-MA). REQUERIDO(A): ROSILENE GOMES DE OLIVEIRA e outros. Advogado(s) do reclamado: MAURICIO MOREIRA DE CASTRO JUNIOR (OAB 22583-MA). DECISÃO. Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE TUNTUM Fórum Desembargador Cleones Carvalho Cunha Av. Joaci Pinheiro, Praça Des. Jorge Rachid, s/n, Centro, Tuntum-MA. CEP: 65.763-000. Telefone: (99) 3522-1075. e-mail: [email protected]. PROCESSO Nº. 0800351-98.2022.8.10.0135. PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7). Vistos etc., Processo com sentença/acórdão transitado em julgado. O processo retornou da instância ad quem e as partes foram intimadas para requerimentos, contudo, quedaram inertes, conforme certificado nos autos. Inexistindo ulteriores requerimentos pendentes de análise, arquivem-se estes autos, dando-se baixa. Sem custas a recolher. Diligencie-se. Cumpra-se. Autorizo o(a) Secretário(a) Judicial a assinar de ordem as comunicações. Tuntum (MA), data do registro no sistema. RANIEL BARBOSA NUNES Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tuntum

30/06/2025, 00:00

Definitivo

27/06/2025, 11:06

Arquivamento

27/06/2025, 08:37

Conclusão (para despacho)

07/05/2025, 14:19

Documento (Certidão)

07/05/2025, 14:18

Decurso de Prazo

03/04/2025, 00:16

Publicação

28/03/2025, 00:29

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/03/2025, 11:25

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO REQUERENTE: KAYLAN RIOS DA SILVA - MA21073-A REQUERIDO(A): ROSILENE GOMES DE OLIVEIRA e outros ADVOGADO(A): Advogado do(a) APELADO: MAURICIO MOREIRA DE CASTRO JUNIOR - MA22583 ATO ORDINATÓRIO Certifico que, por se tratar de Ato Ordinatório, nos termos do art. 93, XIV, CF; CPC art. 162, § 4º e art. 126 do Código de Normas da Corregedoria do Estado do Maranhão/MA: (X) Intimo as partes, para no prazo de 05 (cinco) dias, requestar(em) o que lhes aprouver(em). Tuntum - MA, Quinta-feira, 20 de Março de 2025 Servidor(a) Matrícula Nº 164046 Assinado eletronicamente Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE TUNTUM Avenida Dr Joacy Pinheiro, Praça da Bíblia, s/n, Centro, Tuntum-MA - CEP: 65.763-000 Telefone: (99) 2055-1681 - E-mail: [email protected] PROCESSO DIGITAL Nº 0800351-98.2022.8.10.0135 CLASSE/AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR(A): NIVIA MARIA BATISTA DE SOUSA ADVOGADO(A): Advogado do(a)

21/03/2025, 00:00

Ato ordinatório

20/03/2025, 07:57

Documento (Outros documentos)

14/03/2025, 13:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: ROSILENE GOMES DE OLIVEIRA ADVOGADO: MAURICIO MOREIRA DE CASTRO JUNIOR - MA22583-A APELADO: NIVIA MARIA BATISTA DE SOUSA ADVOGADO: KAYLAN RIOS DA SILVA - MA21073-A PROC. JUSTIÇA: Dr. RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO RELATOR SUBSTITUTO: FERNANDO MENDONÇA. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES NO CENTRO DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO DO 2º GRAU DE JURISDIÇÃO - CEJUSC. HOMOLOGAÇÃO. EXTINÇÃO DO APELO. SEM INTERESSE MINISTERIAL. I. O pacto firmado entre as partes observou os requisitos legais, inclusive no que tange à regularidade processual, razão pela qual homologo o presente acordo para que surtam os efeitos legais, nos termos do art. 932, I, do CPC. II. Homologo o acordo celebrado entre as partes nos seus exatos termos e julgo extinto o presente apelo, conforme previsão do art. 487, III, “b”, do CPC. D E C I S Ã O Decisão (expediente) - PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0800351-98.2022.8.10.0135 - PJE. Trata-se de Apelação Cível interposta em face da sentença que julgou parcialmente procedente a Ação Ordinária, movida em face da parte apelada. Contrarrazões apresentadas tempestivamente. A d. PGJ afirmou inexistir interesse ministerial no feito. As partes informaram a celebração de acordo (ID nº 43352061). É o breve relatório. Decido. Analisando os autos verifico que as partes celebraram acordo extrajudicialmente, conforme documentos de ID nº 43352061. Como cediço, a transação é negócio jurídico bilateral realizado entre as partes e que se caracteriza por mútuas concessões com o objetivo de pôr fim ao litígio. Desta feita, tenho que o pacto firmado entre as partes observou os requisitos legais, inclusive no que tange à regularidade processual, razão pela qual homologo o presente acordo para que surtam os efeitos legais, nos termos do art. 932, I, do CPC. Diante do exposto, sem interesse ministerial, homologo o acordo celebrado entre as partes nos seus exatos termos e julgo extinto o presente apelo, conforme previsão do art. 487, III, “b”, do CPC. Determino, por fim, a baixa dos autos ao Juízo de origem, onde se processará o cumprimento do acordo, inclusive, a eventual expedição de Alvará Judicial. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. São Luís/MA, data do sistema. Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA Relator Substituto

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO APELANTE: NIVIA MARIA BATISTA DE SOUSA. ADVOGADO: KAYLAN RIOS DA SILVA - MA21073-A APELADO: ROSILENE GOMES DE OLIVEIRA ADVOGADO: MAURICIO MOREIRA DE CASTRO JUNIOR - MA22583-A RELATOR SUBSTITUTO: FERNANDO MENDONÇA. D E S P A C H O Tendo em vista que a sistemática do Código de Processo Civil de 2015 prestigia a solução consensual dos conflitos, competindo ao Estado promovê-la sempre que possível (art. 3º do CPC), e considerando a natureza dos interesses ora postos em discussão, determino sejam os presentes autos encaminhados ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania – CEJUSC do Segundo Grau, a fim de que realize audiência de conciliação para a tentativa de celebração de acordo entre as partes. Após, com ou sem êxito, retornem-me os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. São Luís (MA), data do sistema. Des. Sub. FERNANDO MENDONÇA Relator Substituto Despacho (expediente) - PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0800351-98.2022.8.10.0135 - PJE.

06/02/2025, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

10/10/2024, 11:40

Documentos

Intimação

•30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: ROSILENE GOMES DE OLIVEIRA ADVOGADO: MAURICIO MOREIRA DE CASTRO JUNIOR - MA22583-A APELADO: NIVIA MARIA BATISTA DE SOUSA ADVOGADO: KAYLAN RIOS DA SILVA - MA21073-A PROC. JUSTIÇA: Dr. RAIMUNDO NONATO DE CARVALHO FILHO RELATOR SUBSTITUTO: FERNANDO MENDONÇA. E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES NO CENTRO DE CONCILIAÇÃO E MEDIAÇÃO DO 2º GRAU DE JURISDIÇÃO - CEJUSC. HOMOLOGAÇÃO. EXTINÇÃO DO APELO. SEM INTERESSE MINISTERIAL. I. O pacto firmado entre as partes observou os requisitos legais, inclusive no que tange à regularidade processual, razão pela qual homologo o presente acordo para que surtam os efeitos legais, nos termos do art. 932, I, do CPC. II. Homologo o acordo celebrado entre as partes nos seus exatos termos e julgo extinto o presente apelo, conforme previsão do art. 487, III, “b”, do CPC. D E C I S Ã O Decisão (expediente) - PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0800351-98.2022.8.10.0135 - PJE. Trata-se de Apelação Cível interposta em face da sentença que julgou parcialmente procedente a Ação Ordinária, movida em face da parte apelada. Contrarrazões apresentadas tempestivamente. A d. PGJ afirmou inexistir interesse ministerial no feito. As partes informaram a celebração de acordo (ID nº 43352061). É o breve relatório. Decido. Analisando os autos verifico que as partes celebraram acordo extrajudicialmente, conforme documentos de ID nº 43352061. Como cediço, a transação é negócio jurídico bilateral realizado entre as partes e que se caracteriza por mútuas concessões com o objetivo de pôr fim ao litígio. Desta feita, tenho que o pacto firmado entre as partes observou os requisitos legais, inclusive no que tange à regularidade processual, razão pela qual homologo o presente acordo para que surtam os efeitos legais, nos termos do art. 932, I, do CPC. Diante do exposto, sem interesse ministerial, homologo o acordo celebrado entre as partes nos seus exatos termos e julgo extinto o presente apelo, conforme previsão do art. 487, III, “b”, do CPC. Determino, por fim, a baixa dos autos ao Juízo de origem, onde se processará o cumprimento do acordo, inclusive, a eventual expedição de Alvará Judicial. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. São Luís/MA, data do sistema. Subst. Des. FERNANDO MENDONÇA Relator Substituto

12/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: NIVIA MARIA BATISTA DE SOUSA. Advogado(s) do reclamante: KAYLAN RIOS DA SILVA (OAB 21073-MA). REQUERIDO(A): ROSILENE GOMES DE OLIVEIRA. SENTENÇA Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE TUNTUM Fórum Desembargador Cleones Carvalho Cunha Av. Joaci Pinheiro, Praça Des. Jorge Rachid, s/n, Centro, Tuntum-MA. CEP: 65.763-000. Telefone: (99) 3522-1075. e-mail: [email protected]. PROCESSO Nº. 0800351-98.2022.8.10.0135. PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7). Vistos etc., Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C AÇÃO ANULATÓRIA C/C PARTILHA proposta por NIVIA MARIA BATISTA DE SOUSA em face de ROSILENE GOMES DE OLIVEIRA, partes já qualificadas, pelos motivos expostos a seguir. Em síntese, afiança a parte autora ser herdeira do Sr. Ismael Rodrigues de Sousa, que, em vida, manteve união estável com a requerida; e que esta, sem autorização, procedeu à venda de bens pertencentes à legítima da demandante. Inicial acompanhada de documentos. Indeferido o pedido de tutela de urgência. Audiência de conciliação conforme ata no ID 68113513. Decisão de saneamento conforme ata no ID 78350657. Contestação apresentada no ID 8233370. Audiência de instrução e julgamento consoante ata no ID 86692330, na qual proferiu-se decisão para anular-se a decretação de revelia e determinar-se o recebimento da contestação. Audiência de continuação conforme termo no ID 87814715. Alegações finais remissivas. Conclusão para julgamento. É o relatório. Fundamento e DECIDO. Preliminares de mérito A contestante alega carência de interesse de agir. Sabe-se que, conforme a teoria da asserção, o interesse processual deve ser aferido conforme relato autoral, do qual deve exsurgir o binômio utilidade-necessidade, o qual consubstancia o interesse de agir. In casu, a parte autora sustenta haver resistência à sua pretensão, motivo por que outra solução não há, senão reconhecer a existência do interesse processual. Sendo assim, rejeito a preliminar suscitada. Por sua vez, deve haver acolhimento da preliminar de inadequação da via eleita para fins de determinar-se a realização de partilha, haja vista a necessidade de proceder-se a inventário ou arrolamento. Sendo assim, acolho a supracitada preliminar e deixo de julgar, neste feito, o pedido de partilha. Mérito em específico A parte autora declara que a companheira de seu falecido pai, sem sua autorização, alienou bens que constituem sua devida legítima. Por sua vez, a parte requerida pugna pela improcedência da pretensão autoral. Pois bem. A Sra. Sara Gomes da Silva, filha da parte requerida, foi ouvida na condição de informante. A Sra. Sara confirmou a existência de união estável entre o falecido e sua mãe, ora requerida. Além disso, confirmou que ambos, em esforço comum, compraram um terreno em Amarante e construíram uma casa. Declarou, ainda, que, durante o vínculo, adquiriram uma motocicleta. E, por fim, afirmou que o imóvel no bairro Vila Isabel, em Tuntum, foi adquirido durante o casamento entre o Sr. Ismael e a genitora da parte requerente, também falecida. Calha mencionar, ainda, que a Sra. Sara negou ter ajudado a construir a casa localizada em Amarante, ou seja, apresentou versão frontalmente oposta àquela consignada em contestação. Diante dos fatos demonstrados, outra solução não há, senão reconhecer a procedência da pretensão autoral. DISPOSITIVO Ante o exposto, com espeque no art. 487, I, do CPC/2015, conheço em parte a pretensão autoral e julgo-a procedente, para declarar a nulidade das alienações do imóvel à Rua 02, s/n, bairro São João, Amarante/MA e da motocicleta, indicados na inicial. Condeno a parte requerida ao pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 20% (vinte por cento), cuja exigibilidade fica suspensa, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Cumpra-se. Tuntum/MA, data do sistema. RANIEL BARBOSA NUNES Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tuntum

12/02/2024, 00:00

15/12/2023, 00:00

—

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Definitivo

Arquivamento

Conclusão (para despacho)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório

Documento (Outros documentos)

Remessa (em grau de recurso)

Todas as movimentações(67)