Procedimento Comum Cível 0800086-91.2022.8.10.0072 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800086-91.2022.8.10.0072 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

27/05/2024, 16:13

Trânsito em julgado

27/05/2024, 16:12

Decurso de Prazo

19/04/2024, 02:26

Decurso de Prazo

19/04/2024, 02:26

Decurso de Prazo

18/04/2024, 02:41

Publicação

25/03/2024, 00:49

Publicação

25/03/2024, 00:49

Publicação

25/03/2024, 00:49

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/03/2024, 00:08

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/03/2024, 00:08

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Exequente: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA Executado: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL SENTENÇA Intimação - Processo n.º 0800086-96.2022.8.10.0072 Cuida-se de execução por quantia certa mediante requisição de pequeno valor (RPV), por meio do qual a exequente o levantamento dos valores, conforme alvarás (id nº 99271327 e id nº 99271328). É o que basta relatar. Decido. Considerando o levantamento dos valores depositados (id nº 99271327 e id nº 99271328), JULGO, com fundamento nos artigos 924, II, e 925 do Código de Processo Civil, EXTINTA a execução ajuizada por RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Barão de Grajaú, datado e assinado eletronicamente. David Mourão Guimarães de Morais Meneses JUIZ DE DIREITO

22/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Exequente: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA Executado: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL SENTENÇA Intimação - Processo n.º 0800086-96.2022.8.10.0072 Cuida-se de execução por quantia certa mediante requisição de pequeno valor (RPV), por meio do qual a exequente o levantamento dos valores, conforme alvarás (id nº 99271327 e id nº 99271328). É o que basta relatar. Decido. Considerando o levantamento dos valores depositados (id nº 99271327 e id nº 99271328), JULGO, com fundamento nos artigos 924, II, e 925 do Código de Processo Civil, EXTINTA a execução ajuizada por RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Barão de Grajaú, datado e assinado eletronicamente. David Mourão Guimarães de Morais Meneses JUIZ DE DIREITO

22/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Exequente: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA Executado: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL SENTENÇA Sentença (expediente) - Processo n.º 0800086-96.2022.8.10.0072 Cuida-se de execução por quantia certa mediante requisição de pequeno valor (RPV), por meio do qual a exequente o levantamento dos valores, conforme alvarás (id nº 99271327 e id nº 99271328). É o que basta relatar. Decido. Considerando o levantamento dos valores depositados (id nº 99271327 e id nº 99271328), JULGO, com fundamento nos artigos 924, II, e 925 do Código de Processo Civil, EXTINTA a execução ajuizada por RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Barão de Grajaú, datado e assinado eletronicamente. David Mourão Guimarães de Morais Meneses JUIZ DE DIREITO

22/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Exequente: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA Executado: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL SENTENÇA Sentença (expediente) - Processo n.º 0800086-96.2022.8.10.0072 Cuida-se de execução por quantia certa mediante requisição de pequeno valor (RPV), por meio do qual a exequente o levantamento dos valores, conforme alvarás (id nº 99271327 e id nº 99271328). É o que basta relatar. Decido. Considerando o levantamento dos valores depositados (id nº 99271327 e id nº 99271328), JULGO, com fundamento nos artigos 924, II, e 925 do Código de Processo Civil, EXTINTA a execução ajuizada por RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Barão de Grajaú, datado e assinado eletronicamente. David Mourão Guimarães de Morais Meneses JUIZ DE DIREITO

22/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Exequente: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA Executado: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL SENTENÇA Sentença (expediente) - Processo n.º 0800086-96.2022.8.10.0072 Cuida-se de execução por quantia certa mediante requisição de pequeno valor (RPV), por meio do qual a exequente o levantamento dos valores, conforme alvarás (id nº 99271327 e id nº 99271328). É o que basta relatar. Decido. Considerando o levantamento dos valores depositados (id nº 99271327 e id nº 99271328), JULGO, com fundamento nos artigos 924, II, e 925 do Código de Processo Civil, EXTINTA a execução ajuizada por RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Sem custas. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Barão de Grajaú, datado e assinado eletronicamente. David Mourão Guimarães de Morais Meneses JUIZ DE DIREITO

22/03/2024, 00:00

Documentos

Intimação

•22/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA ADVOGADO: ROGÉRIO DE ARAÚJO ALVES, OAB MA n° 14.285 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO I – ABERTURA: Aos quatro dias do mês de novembro do ano de dois mil e vinte e dois (03/11/2022), nesta cidade de Barão de Grajaú, Estado do Maranhão, no Edifício do Fórum, sala das audiências, às 10:49h, nesta cidade de Barão de Grajaú, Estado do Maranhão, no Fórum local, sala das audiências, onde presente se encontrava o Dr. David Mourão Guimarães de Morais Meneses, Juiz de Direito, desta Comarca, foi declarada aberta a Audiência da AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE RURÍCULA, processo nº. 0800086-91.2022.0072. Iniciada a audiência e feito o pregão foi constatada a presença do autor Raimundo Alves de Almeida, acompanhado de seu advogado, Dr. Rogério de Araújo Alves, OAB/PI 14.285. Ausente o demandado, apesar de devidamente intimado. II – DEPOIMENTO PESSOAL DO AUTOR: Gravado em mídia audiovisual. III – DEPOIMENTO DAS TESTEMUNHAS DO AUTOR: Gravado em mídia audiovisual FRANCISCO DE ASSIS AZEVEDO, RG 10424583 SSP-PI, CPF nº 078.386.543-00, nascido em Barão de Grajaú, em 05/12/1952, filho de Valentim Azevedo Sobrinho e Benvinda Angélica de Azevedo, aposentado, casado, residente e domiciliado na localidade Pedrinhas e na Rua Agapto Barros, nº 487, centro, nesta cidade. Aos costumes, nada disse. Advertido e compromissado na forma da lei. IV – ALEGAÇÕES FINAIS: O advogado da parte autora afirmou que ratifica os termos da inicial e pugna pela procedência dos pedidos. V – SENTENÇA: RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA ajuizou ação para concessão de aposentadoria por idade em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), alegando, em síntese: “O Autor exerce a atividade rural na propriedade denominada Pedrinhas, localizado na zona rural de Barão de Grajaú-MA, plantando em 3,0 hectares de terra. O requerente planta milho, feijão, vale ressaltar que toda a produção se destina para a subsistência do grupo familiar. A despeito da existência de todos os requisitos ensejadores do benefício de aposentadoria por idade do trabalhador rural, o Requerente, em via administrativa (41/192.692.339-9), teve seu pedido indevidamente negado, sob a justificativa infundada de falta de período de carência – não comprovou o efetivo exercício da atividade rural. Dessa forma, ante a negativa indevida do benefício de aposentadoria por idade do trabalhador rural na esfera administrativa, a parte Autora ajuíza a presente demanda visando garantir o seu direito ao benefício.” Juntou documentos. Decisão indeferindo o pedido de tutela de urgência (id nº 65104993). Contestação apresentada pelo requerido narrando que os documentos juntados aos autos não são considerados como início de prova material, pugnando ao final pela improcedência do pedido (id nº 70864788). Intimada, a parte autora apresentou réplica, reiterando os pedidos da inicial (id nº 72358215). Audiência realizada nesta assentada, ocasião em que foram colhidas as declarações da parte autora e de duas testemunhas. É o relatório. Decido O processo está em ordem e, portanto, pronto para julgamento. A pretensão da parte autora está amparada no art. 201, inciso I, da Constituição Federal, bem como no art. 48 da Lei 8.213/91, que assim dispõem: “Art. 201. A previdência social será organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da lei, a: (...) I - cobertura dos eventos de doença, invalidez, morte e idade avançada” (...); “Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher. (Redação dada pela Lei nº 9.032, de 1995) “§ 1o Os limites fixados no caput são reduzidos para sessenta e cinquenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I, na alínea g do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11. (Redação dada pela Lei nº 9.876, de 1999) “§ 2º Para os efeitos do disposto no parágrafo anterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondente à carência do benefício pretendido. (Incluído pela Lei nº 9.032, de 1995)” Percebe-se que para o segurado especial ter direito à aposentadoria por idade rural deve preencher dois requisitos, quais sejam: 1) idade mínima de 60 anos para o homem e de 55 anos para a mulher e 2) comprovar o exercício de atividade rural nos termos dos §§ 1o e 2º do art. 48 da Lei n. 8.213/91. No que diz respeito ao quesito idade, a autora preenche, pois, ao tempo do requerimento administrativo, já contava com a idade mínima exigida (conforme documentos id nº 61551723 e 61553332). Quanto ao exercício da atividade rural, ressalta-se que o art. 143 da Lei citada preceitua: "O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea "a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um salário-mínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência do referido benefício." (Destaquei). Como se vê, da conjugação da regra geral (art. 142) com a especial para um salário-mínimo (art. 143), o segurado deverá comprovar o exercício de atividade rural no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício. De acordo com o disposto no artigo 142 da Lei n.º 8.213/91 e considerando que a parte autora tinha idade mínima no momento do requerimento extrajudicial, cumpre-lhe comprovar o exercício da atividade rural no período de carência, ainda que de forma descontínua, conforme entendimento consagrado na Jurisprudência. “PREVIDENCIÁRIO. ART. 269, V, CPC. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. SEGURADO ESPECIAL. LEI 8.213/91. DATA INICIAL BENEFÍCIO. RETROAÇÃO. PRIMEIRO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. Impossível presumir-se a renúncia ao direito sobre que se funda a ação. Há necessidade que haja requerimento expresso para que ela se configure. O benefício da aposentadoria rural por idade dos trabalhadores rurais, filiados à Previdência Social ao tempo da Lei nº 8.213/91, a partir da vigência da Lei nº 9.032/95 (29-04-1995), requer, para a sua concessão, o preenchimento dos seguintes requisitos: a) idade mínima de 60 anos para o homem e de 55 anos para a mulher (art. 48, §1º, Lei nº 8.213/91); b) prova do efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência do benefício (art. 143, Lei nº 8.213/91, com a redação dada pela MP 598/94, convertida na Lei nº 9.063/95), utilizando-se para tal a tabela do art. 142 da referida Lei, de acordo com o ano em que o segurado implementou todas as condições necessárias à obtenção do benefício (...).” (TRF - 4.ª Região, Apelação Cível n.º 2001.70.07.001512-6. Rel.ª Des.ª Luciane Amaral Corrêa Münch, em 14/12/2006). A prova documental apresentada nos autos confirma que o demandante exerce a atividade de lavrador, conforme demonstrado pelos documentos constantes a inicial: Certidão de nascimento constando endereço em zona rural deste município (id nº 61551723); Extrato de seu CNIS sem anotação de vínculo empregatício (id nº 61553330) e Certidões de nascimento de seus filhos constando como nascimento localidade rural deste município (id nº 61551724; 61551725 e 61553326). Além disso, a testemunha ouvidas em audiência realizada nesta manhã, comprovou que, há cerca de trinta anos, a parte autora desempenha a atividade na lavoura neste município. Isso porque, ao caso, deve-se aplicar a Súmula n.º 14 dos Juizados Especiais Federais que prevê que: “Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material, corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício”. No caso dos autos, a requerente comprovou, de forma satisfatória, a sua qualidade de segurada especial, tendo exercido a atividade na lavoura desde tenra idade. Deve-se destacar que, até poucas décadas atrás, o Brasil era um país eminentemente rural, principalmente no interior do Maranhão e Piauí, onde até hoje predomina, na economia, a atividade rural. Em Barão de Grajaú, ainda nos dias atuais, escassas são as ofertas de emprego longe do meio rural, e assim sempre foi. Nos idos em que a parte autora iniciou o seu labor, pouco crível que houvesse algo muito além da agricultura para absorver a sua capacidade de trabalho e prover-lhe o sustento. O Instituto Nacional do Seguro Social não apresentou qualquer prova de que a demandante tenha outra espécie de vínculo laboral, capaz de afastar a condição de segurado especial. Nesse sentido, já decidiu o egrégio Tribunal Regional Federal da 4.ª Região: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. PRAZO PARA REQUERIMENTO. 1. O artigo 143 da Lei 8.213/91, tratando genericamente do trabalhador rural, que passou a ser enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social ( na forma da alínea "a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do Art. 11), assegurou-lhe o direito de requerer aposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de sua vigência, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência exigida. 2. Tratando-se de segurado especial enquadrado no artigo 11, VII, da Lei n°. 8.213/91, após aquele ínterim, a pretensão deve ser analisada à luz do artigo 39, I, para fins de aposentadoria rural por idade. 3. Conforme MP n° 312/06, convertida na Lei n° 11.368/06, o prazo referido no artigo 143 da Lei n° 8.213/91 foi prorrogado até 2008. 4. Sentença reformada. (TRF–4, Turma Suplementar, Apelação Cível n.º 2007.70.99.003725-0, rel. Des. RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, em 11/05/2007. Destaquei.). Diante deste contexto, restaram suficientemente comprovados, nos autos, os requisitos necessários à concessão de aposentadoria rural por idade, nos termos dos artigos 48 e 143 da Lei n.º 8.213/91. Sentença (expediente) - PROCESSO Nº 0800086-91.2022.8.10.0072 AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Ante o exposto, com resolução do mérito, confirmo a tutela de urgência e, julgo procedente o pedido formulado na inicial, e, em consequência, condeno o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) a conceder, a RAIMUNDO ALVES DE ALMEIDA, o benefício de aposentadoria rural por idade, a contar da data do requerimento administrativo (19/07/2021 – id nº 61553332 e ao pagamento das parcelas atrasadas. Sobre estas incidirão correção monetária, pelo índice INPC a partir da data do requerimento administrativo (Enunciado nº 43 da Súmula do STJ) e juros de mora – segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança – a partir da citação válida (Enunciado nº 204 da Súmula do STJ). O artigo 300 do Código de Processo Civil preceitua que “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. No caso em exame, o primeiro requisito restou demonstrado pelas provas apresentadas pela autora e admitidas como válidas nesta sentença; quanto ao segundo, decorre da própria natureza (alimentícia) do benefício previdenciário pretendido. Atribuo, destarte, à obrigação de fazer imposta nesta sentença, a natureza de antecipação de tutela. Dispensado do reexame necessário, por força do artigo 496, § 3º, I do Código de Processo Civil, tendo em vista que o valor da condenação não ultrapassa 1.000 (mil) salários-mínimos. Sem custas, nos termos do artigo 12, I, da Lei Estadual do Maranhão nº 9.109/2009 que concede isenção à União e às suas Autarquias. Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais estipulo em 10% (dez por cento) sobre o valor total da condenação, excluindo-se do cálculo as parcelas vincendas. Dou por publicada em audiência, ficando cientes os presentes. Prazo para recurso, inclusive para o demandado, iniciando a contar a partir desta, independentemente de intimação, por já ter sido devidamente intimado, para comparecimento a esta audiência. Nesse sentido, aliás, tem se posicionado o Superior Tribunal de Justiça.1 Publique-se apenas para que o INSS não alegue desconhecimento da decisão. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. VI – ENCERRAMENTO: Após dei por encerrada a audiência e finalizei o presente termo. Audiência encerrada às 11:10h. David Mourão Guimarães de Morais Meneses Juiz de Direito 1 “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. INTIMAÇÃO PESSOAL DO PROCURADOR DO INSS PARA O ATO PROCESSUAL NO QUAL PROFERIDA A SENTENÇA. NÃO COM PARECIMENTO. NOVA INTIMAÇÃO. DESNECESSIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "Esta Corte consolidou o entendimento segundo o qual é desnecessária a intimação pessoal de Procurador Federal da sentença proferida em audiência, se regularmente intimado para participação no ato processual. Precedentes. Tese que se coaduna com os princípios processuais de celeridade e economia processual e não ofende ao disposto no art. 17 da Lei 10.910 /2004, nem ao que decidido no REsp 1.042.361/DF, rel. Min. Luiz Fux, julgado segundo o rito do art. 543-C do CPC" (AgRg no REsp 1.254.055/PR, Rel. Min. ASSUSETE MAGALHÃES, Sexta Turma, DJe 25/03/13). 2. Agravo regimental não provido.” (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1371316 SE 2013/0057194-2).

02/12/2022, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Publicação

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(71)