Cumprimento de sentença 0803805-61.2019.8.10.0048 - TJMA

Cumprimento de sentença 0803805-61.2019.8.10.0048 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Provisório

11/04/2023, 10:44

Petição (Petição (outras))

13/02/2023, 10:11

Documento (Outros documentos)

03/02/2023, 12:17

Petição (Petição (outras))

26/01/2023, 12:12

Decurso de Prazo

16/01/2023, 20:20

Publicação

10/01/2023, 09:21

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/01/2023, 09:21

Petição (Petição (outras))

07/12/2022, 12:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0803805-61.2019.8.10.0048. REQUERENTE: ELISMAR DOS SANTOS VELOSO ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: CEZAR AUGUSTO PACIFICO DE PAULA MAUX - MA9187-A REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Expeça-se alvará judicial, após recolhimento das custas do selo eletrônico, em favor da parte requerente e seu advogado, para o levantamento do valor de R$ 43.040,43. Autorizo a expedição de alvará judicial em separado referente aos honorários de sucumbência, após a confirmação do recolhimento das custas do selo eletrônico, no valor de R$ 4.270,52. Após, Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE ITAPECURU MIRIM AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INTIME-SE o INSS, por meio de sua procuradoria e da Central Especializada de Análise de Benefícios – Demandas Judiciais – CEAB-DJ (Substituta das AADJ), via sistema, para que comprove o envio da sentença ao setor administrativo responsável, no prazo de 30 (trinta) dias, promovendo a implantação do benefício da parte autora, sob pena de multa no valor de duas vezes o valor do benefício vindicado. Assinado e datado digitalmente. JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA Juíza de Direito da 1ª Vara de Itapecuru Mirim

07/12/2022, 00:00

Expedição de alvará de levantamento

05/12/2022, 15:32

Conclusão (para decisão)

01/12/2022, 17:28

Documento (Outros documentos)

01/12/2022, 17:28

Desarquivamento

01/12/2022, 17:25

Petição (Petição (outras))

01/12/2022, 09:28

Provisório

07/11/2022, 14:22

Documentos

Intimação

•07/12/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0803805-61.2019.8.10.0048. REQUERENTE: ELISMAR DOS SANTOS VELOSO ADVOGADO: Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: CEZAR AUGUSTO PACIFICO DE PAULA MAUX - MA9187-A REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE ITAPECURU MIRIM AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Trata-se de ação ajuizada por ELISMAR DOS SANTOS VELOSO em face do INSS - Instituto Nacional do Seguro Social, visando a condenação à concessão do restabelecimento do auxílio doença ou concessão de aposentadoria por invalidez, em seu favor. Aduz que formulou pedido de auxílio doença junto ao requerido, valendo-se da sua qualidade de segurado especial, tendo sido indeferido. Ponderou que, assim, não restou outra saída ao requerente, senão, socorrer-se do poder judiciário para dirimir sua pretensão resistida, visto que o laudo médico trazido à baila demonstra a continuação da incapacidade laborativa do requerente. Juntou os documentos. O réu citado, apresentou contestação, onde alega a não satisfação dos requisitos necessários a concessão do benefício vindicado, pugnando pela improcedência do pedido. Relato. Decido. O processo se encontra em ordem, sem irregularidades a serem sanadas. Presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido do processo, passo à análise do mérito da ação. Os requisitos para a concessão do auxílio-doença e da aposentadoria por invalidez estão dispostos no art. 42, caput e § 2º, da Lei 8.213/91, quais sejam: (i) qualidade de segurado; (ii) cumprimento do período de carência (12 contribuições), quando exigida; (iii) incapacidade parcial ou total e temporária (auxílio-doença) ou total e permanente (aposentadoria por invalidez) representando esta última aquela incapacidade insuscetível de recuperação ou de reabilitação para o exercício de atividade que garanta a subsistência (incapacidade total e permanente para o trabalho); (iv) não ser a doença ou lesão preexistente à filiação do segurado ao RGPS. In casu a perícia judicial foi conclusiva no sentido de que o autor é portador de “DOENÇA QUE INCAPACITA AO TRABALHO – CID10: M23”, com incapacidade temporária e parcial iniciada no ano de 2019. Nesse sentido, o conjunto probatório me permite concluir pela hipótese de reconhecimento, ao menos por ora, apenas do auxílio-doença, isto porque a incapacidade é temporária. Em vista de tais considerações, o conjunto probatório produzido no feito se mostra satisfatório para autorizar o reconhecimento do benefício na modalidade auxílio-doença que deverá ter seu termo inicial da data do indeferimento do pedido administrativo– 09/08/2019, até o prazo de 180 (cento e oitenta) a contar da intimação da autarquia ré. Consigno que a condição de segurado restou comprovada, visto que demonstrou ser filiado ao sindicato de trabalhadores rurais em economia familiar, desde 23/04/2010, portanto, segurado especial, cumprido o período de carência. Ademais, o autor recebeu auxílio doença no período de 01/10/2017 à 04/10/2019, o que comprova a condição de segurado. ISSO POSTO, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, e arts. 42, c/c 26, II, ambos da Lei 8.213/91, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para CONDENAR a autarquia a conceder ao autor ELISMAR DOS SANTOS VELOSO - CPF: 058.504.933-52, o benefício auxílio-doença, retroativo a data do indeferimento administrativo em 09/08/2019, no valor do salário contribuição, bem como o abono anual previsto no art. 40 da mesma lei, incidindo correção monetária desde o momento em que cada uma delas se tornou devida. Deve-se observar, quanto aos consectários legais (correção monetária e juros de mora), a aplicação do Manual de Cálculos da Justiça Federal, com aplicação dos juros de mora desde a citação, em relação às parcelas anteriores à mesma, ou desde o vencimento de cada parcela, se posteriores6, fixando o prazo de cento e oitenta dias, a contar da intimação da autarquia, nos termos do art. 60, §9º, da Lei 8.213/91, devendo o segurado requerer, na hipótese de persistência da incapacidade, a prorrogação do auxílio-doença junto à previdência social, permanecendo o benefício em vigência até a realização da perícia médica administrativa, mediante a reavaliação das condições laborativas apresentadas pelo segurado. CONDENO o requerido nos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor as prestações vencidas até a data prolação da sentença, a teor da Súmula n. 111 do STJ, levando em consideração a simplicidade e tempo da lide e o trabalho do causídico, tudo de acordo com o que dispõe o art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Sem custas. Sentença não sujeita à remessa necessária, posto que, embora de valor incerto a condenação contida no decisum, não se enquadra no parâmetro legal previsto na hipótese do parágrafo 3º, I, do art. 496 do Código de Processo Civil. Remetam-se os autos à autarquia previdenciária para cumprimento da decisão em seus exatos termos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes eletronicamente, via PJE. Datado e assinado digitalmente. JAQUELINE RODRIGUES DA CUNHA Juíza de Direito

24/01/2022, 00:00

—

Provisório

Petição (Petição (outras))

Documento (Outros documentos)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Expedição de alvará de levantamento

Conclusão (para decisão)

Documento (Outros documentos)

Desarquivamento

Petição (Petição (outras))

Provisório

Todas as movimentações(75)