Execução de Título Extrajudicial 0000487-93.2010.8.10.0121 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0000487-93.2010.8.10.0121 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/05/2023, 18:41

Documento (Certidão)

17/05/2023, 18:41

Petição (Petição (outras))

16/05/2023, 17:15

Decurso de Prazo

10/05/2023, 01:06

Decurso de Prazo

10/05/2023, 01:06

Decurso de Prazo

10/05/2023, 00:53

Decurso de Prazo

18/04/2023, 20:05

Decurso de Prazo

18/04/2023, 20:04

Publicação

15/04/2023, 00:33

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/04/2023, 00:33

Publicação

13/04/2023, 07:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato Ordinatório ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA - MA7932-A, ELIETE SANTANA MATOS - CE10423-A, HIRAN LEAO DUARTE - CE10422-A Réu (s): MARIA VALDIRENE VALENTIM SOUSA TERMO/INTIMAÇÃO VIA DJE Nesta data, foi enviada intimação via Diário de Justiça Eletrônico, para o(a,s) Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA - MA7932-A, ELIETE SANTANA MATOS - CE10423-A, HIRAN LEAO DUARTE - CE10422-A e, nos autos de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) n.º 0000487-93.2010.8.10.0121, em cumprimento a(o) Ato Ordinatório/Despacho/Decisão/Sentença de ID n.º XXXXX, que segue transcrito(a) abaixo: DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA SERVINDO DE MANDADO: (CÓPIA DO(A) DECISÃO/DESPACHO/SENTENÇA) SENTENÇA I – Relatório. AUTOR: R$ 939,73 São Bernardo/MA, Quarta-feira, 12 de Abril de 2023. MILENA BATISTA VIANA Servidor(a) da Justiça MILENA BATISTA VIANA Fórum Des. Bernardo Pio Correia Lima, Rua Dom Pedro II, s/n.º, Planalto - Cep.: 65.550-000. Tel.: (98) 3477-1222. E-mail: [email protected] Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO BERNARDO Fórum Des. Bernardo Pio Correia Lima: Rua Dom Pedro II, s/nº, Planalto São Bernardo/MA-CEP.: 65.550-000. Fone: (98)3477-1222/E-mail: [email protected] Processo n.º 0000487-93.2010.8.10.0121 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Autor (es): BANCO HONDA S/A. Advogados/Autoridades do(a) Trata-se de ação de execução de título extrajudicial. Frustradas as tentativas de localização da parte executada para citação, foi determinada a intimação da parte exequente para se manifestar e requerer o que entender de direito. Certidão de ID. 82002955 delineia que, apesar de pessoalmente intimada, a parte exequente quedou-se inerte. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. II – Fundamentação. No presente caso, conforme se verifica dos autos, este juízo intimou a parte autora para se manifestar e informar nos autos o endereço atualizado da parte requerida, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Ocorre que a parte autora não se manifestou. Nada requerendo. Nesta esteira, a extinção do processo é medida que se impõe, uma vez que o Poder Judiciário e a sistemática procedimental dos feitos forenses não podem esperar, eternamente, a demonstração de interesse no prosseguimento do feito pela parte. A inércia da parte autora na prática do ato processual que lhe competia, caracteriza o abandono processual e impõe a extinção do processo, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil. III – Dispositivo. Ante o exposto, com fulcro no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Serve a presente como mandado de intimação. São Bernardo (MA), data registrada no sistema. LYANNE POMPEU DE SOUSA BRASIL Juíza de direito da comarca de São Bernardo VALOR DAS CUSTAS DEVIDAS PELO

Documento (Certidão)

28/02/2023, 13:20

Trânsito em julgado

14/02/2023, 09:37

Documento (Certidão)

14/02/2023, 09:35

Documentos

Intimação

•13/04/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato Ordinatório ATO ORDINATÓRIO EXEQUENTE: MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA - MA7932-A, ELIETE SANTANA MATOS - CE10423-A, HIRAN LEAO DUARTE - CE10422-A Réu (s): MARIA VALDIRENE VALENTIM SOUSA TERMO/INTIMAÇÃO VIA DJE Nesta data, foi enviada intimação via Diário de Justiça Eletrônico, para o(a,s) Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA - MA7932-A, ELIETE SANTANA MATOS - CE10423-A, HIRAN LEAO DUARTE - CE10422-A e, nos autos de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) n.º 0000487-93.2010.8.10.0121, em cumprimento a(o) Ato Ordinatório/Despacho/Decisão/Sentença de ID n.º XXXXX, que segue transcrito(a) abaixo: DESPACHO/DECISÃO/SENTENÇA SERVINDO DE MANDADO: (CÓPIA DO(A) DECISÃO/DESPACHO/SENTENÇA) SENTENÇA I – Relatório. AUTOR: R$ 939,73 São Bernardo/MA, Quarta-feira, 12 de Abril de 2023. MILENA BATISTA VIANA Servidor(a) da Justiça MILENA BATISTA VIANA Fórum Des. Bernardo Pio Correia Lima, Rua Dom Pedro II, s/n.º, Planalto - Cep.: 65.550-000. Tel.: (98) 3477-1222. E-mail: [email protected] Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO BERNARDO Fórum Des. Bernardo Pio Correia Lima: Rua Dom Pedro II, s/nº, Planalto São Bernardo/MA-CEP.: 65.550-000. Fone: (98)3477-1222/E-mail: [email protected] Processo n.º 0000487-93.2010.8.10.0121 Ação: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Autor (es): BANCO HONDA S/A. Advogados/Autoridades do(a) Trata-se de ação de execução de título extrajudicial. Frustradas as tentativas de localização da parte executada para citação, foi determinada a intimação da parte exequente para se manifestar e requerer o que entender de direito. Certidão de ID. 82002955 delineia que, apesar de pessoalmente intimada, a parte exequente quedou-se inerte. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. II – Fundamentação. No presente caso, conforme se verifica dos autos, este juízo intimou a parte autora para se manifestar e informar nos autos o endereço atualizado da parte requerida, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Ocorre que a parte autora não se manifestou. Nada requerendo. Nesta esteira, a extinção do processo é medida que se impõe, uma vez que o Poder Judiciário e a sistemática procedimental dos feitos forenses não podem esperar, eternamente, a demonstração de interesse no prosseguimento do feito pela parte. A inércia da parte autora na prática do ato processual que lhe competia, caracteriza o abandono processual e impõe a extinção do processo, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil. III – Dispositivo. Ante o exposto, com fulcro no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Serve a presente como mandado de intimação. São Bernardo (MA), data registrada no sistema. LYANNE POMPEU DE SOUSA BRASIL Juíza de direito da comarca de São Bernardo VALOR DAS CUSTAS DEVIDAS PELO

13/04/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: MAURO SERGIO FRANCO PEREIRA - MA7932-A, ELIETE SANTANA MATOS - CE10423-A, HIRAN LEAO DUARTE - CE10422-A DEMANDADO(S): MARIA VALDIRENE VALENTIM SOUSA SENTENÇA I – Relatório. Sentença (expediente) - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE SÃO BERNARDO Rua Pedro II, s/n, Planalto, São Bernardo-MA - Fone: (98) 3477-1222 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) PROCESSO Nº 0000487-93.2010.8.10.0121 DEMANDANTE(S): BANCO HONDA S/A. Advogados/Autoridades do(a) Trata-se de ação de execução de título extrajudicial. Frustradas as tentativas de localização da parte executada para citação, foi determinada a intimação da parte exequente para se manifestar e requerer o que entender de direito. Certidão de ID. 82002955 delineia que, apesar de pessoalmente intimada, a parte exequente quedou-se inerte. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. II – Fundamentação. No presente caso, conforme se verifica dos autos, este juízo intimou a parte autora para se manifestar e informar nos autos o endereço atualizado da parte requerida, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Ocorre que a parte autora não se manifestou. Nada requerendo. Nesta esteira, a extinção do processo é medida que se impõe, uma vez que o Poder Judiciário e a sistemática procedimental dos feitos forenses não podem esperar, eternamente, a demonstração de interesse no prosseguimento do feito pela parte. A inércia da parte autora na prática do ato processual que lhe competia, caracteriza o abandono processual e impõe a extinção do processo, nos termos do art. 485, III, do Código de Processo Civil. III – Dispositivo. Ante o exposto, com fulcro no artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se. Serve a presente como mandado de intimação. São Bernardo (MA), data registrada no sistema. LYANNE POMPEU DE SOUSA BRASIL Juíza de direito da comarca de São Bernardo

19/12/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Publicação

Documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(177)