Cumprimento de sentença 0802291-32.2021.8.10.0039 - TJMA

Cumprimento de sentença 0802291-32.2021.8.10.0039 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTORA: GRACIAS ROSA DE LEMOS ADVOGADO: Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: CAIO ALVES FIALHO - MA10746-A, ANA PAULA RODRIGUES FIALHO - MA16494 PARTE REQUERIDA: BANCO BRADESCO SA ADVOGADO:Advogado/Autoridade do(a) EXECUTADO: JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR - PI2338-A SENTENÇA Sentença (expediente) - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE LAGO DA PEDRA - 1ª Vara de Lago da Pedra Rua Hilário Sales Neto, 177A, Centro, LAGO DA PEDRA - MA - CEP: 65715-000, (99) 36441381 PROCESSO Nº:0802291-32.2021.8.10.0039 PARTE Vistos, etc. Inicialmente, registre-se que este juízo tem diversos precedentes de considerar inviável o cumprimento de sentença em autos apartados, pois, nos moldes do art. 523 do Código de Processo Civil, o cumprimento dar-se-á em regra nos próprios autos da ação originária, e não por meio de nova demanda. Entretanto, como no caso dos autos o feito encontra-se maduro para ser decidido, passa-se a privilegiar a primazia do julgamento de mérito, tudo nos termos do art. 4º do Código de Processo Civil. Dessa forma, passo a julgar o mérito da questão. A parte autora alega que a parte ré descumpriu obrigação de fazer. Intimado, o banco réu afirmou que não houve comprovação de intimação pessoal do embargante para cumprimento da obrigação de fazer, na conformidade com a súmula 410 do STJ. Alega ainda que há excesso de execução, ante a ausência de proporção e razoabilidade do quantum a título de astreintes em relação a obrigação principal. É o relatório do necessário. DECIDO. In casu, observa-se que o executado foi intimado pessoalmente da sentença que fixou a multa por tarifa ilegal em audiência de instrução e julgamento, nos termos do id 51038178. Portanto, como ocorreu a prévia intimação pessoal do executado para converter a conta do autor, sob pena de incidência de multa diária, não há que se falar em violação da súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça. Na mesma linha caminha o entendimento desta Corte de Justiça: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL. FIXAÇÃO DE ASTREINTES. INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO JUDICIAL. SÚMULA 410 DO STJ. PRESENÇA DO PREPOSTO DO APELADO EM AUDIÊNCIA. VALIDADE. REDUÇÃO DO VALOR DA MULTA. 1. A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer (Súmula 410 do STJ). 2. In casu, a intimação do preposto da instituição financeira em audiência é suficiente para dar ciência da multa fixada para caso de descumprimento de decisão judicial. 3. O artigo 537 do CPC permite ao magistrado, de ofício ou a requerimento da parte, afastar ou alterar o valor da multa quando este se tornar insuficiente ou excessivo, mesmo depois de transitada em julgado a sentença, não se admitindo que as astreintes assumam feição compensatória. (…). (TJGO, Apelação (CPC) 5480294-97.2018.8.09.0011, Rel. Des (a). ZACARIAS NEVES COELHO, Aparecida de Goiânia - 2ª Vara Cível, julgado em 21/08/2020, DJe de 21/08/2020) Vale destacar que o valor da astreinte deverá ser razoável e proporcional ao cumprimento da obrigação, havendo discussão sobre a alteração das astreintes, deverá o Magistrado, independentemente de se tratar de multa vincenda ou vencida, retornar ao momento em que o valor foi fixado e, se naquele ato tiver de observar excesso, alterar o quantum e, em caso negativo, manter sem considerar um teto. (STJ, Relator Ministro Luís Felipe Salomão, AgInt no AgRg no AREsp 738.682). Nesse compasso, entendo que o valor da multa por tarifa ilegal em R$ 300,00 (trezentos reais), a contar da intimação da decisão proferida na audiência de instrução, atende aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, além de guardar poder coercitivo suficiente para a sua finalidade. Por fim, não procede o argumento de que não se comprovou nos autos a realização dos descontos indevidos, como se verifica facilmente confrontando a inicial e a os documentos de ID 51038209. Pelo exposto, DETERMINO, após o trânsito em julgado: i) a expedição de Alvará Judicial para o levantamento da quantia de R$ 9.300,00 (nove mil e trezentos reais) em favor do exequente. Sem custas e honorários, já que o feito tramita sob o rito dos Juizados Especiais. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpridas todas as diligências, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Lago da Pedra/MA, data da assinatura. Juiz Marcelo Santana Farias Titular da 1ª Vara de Lago da Pedra A-01

05/09/2022, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Decorrido prazo de CAIO ALVES FIALHO em 19/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de CAIO ALVES FIALHO em 19/10/2022 23:59.

Decorrido prazo de ANA PAULA RODRIGUES FIALHO em 21/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 21/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR em 21/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de ANA PAULA RODRIGUES FIALHO em 21/09/2022 23:59.

Publicado Intimação em 11/10/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/10/2022

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Juntada de Certidão

Juntada de Certidão

Juntada de Certidão

Transitado em Julgado em 21/09/2022

Publicado Sentença (expediente) em 06/09/2022.

Todas as movimentações(48)

legal