Publicacao/Comunicacao
Intimação - Sentença
SENTENÇA
PROFERIDA EM DATA ANTERIOR, MAS NÃO REGISTRADA NO SISTEMA THEMIS PG À ÉPOCA. O LANÇAMENTO NESTA DATA JUSTIFICA-SE EM VIRTUDE DA MIGRAÇÃO PARA PJe E NECESSIDADE DE ATUALIZAÇÃO CADASTRAL. [...] JULGO PROCEDENTE O PEDIDO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO [...] MARCO AURELIO BARRETO MARQUES Juiz de Direito - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DECISÃO Prosseguindo, a despeito do alegado pelo exequente não há que se falar em execução suplementar, afinal de contas, o pagamento via DJO não foi realizado na data de 26/08/2014, mas sim na data de 30/07/2014, data do depósito do DJO. Portanto, o exequente age em equívoco ao pleitear prosseguimento da execução. Desta forma, ciente de que o valor pago pelo executado, voluntariamente, foi correto e integral aplico o art. 924, II, do NCPC e reconheço extinta a fase executiva. P.R.I. Após, arquivem-se os autos. São Mateus – MA, 03/11/2021. Raphael de Jesus Serra Ribeiro Amorim Juiz de Direito Titular da 1ª Vara