Procedimento Comum Cível 0800076-22.2018.8.10.0061 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800076-22.2018.8.10.0061 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ em 29/04/2022 23:59.

06/05/2022, 20:54

Decorrido prazo de SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ em 29/04/2022 23:59.

06/05/2022, 20:42

Arquivado Definitivamente

25/04/2022, 16:18

Juntada de Certidão

25/04/2022, 16:17

Juntada de Alvará

20/04/2022, 11:43

Publicado Intimação em 11/04/2022.

11/04/2022, 08:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2022

09/04/2022, 06:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO REQUERENTE: SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ Advogado do(a) REQUERENTE: DRº VICTOR MARCEL TRAVASSOS SEREJO DE SOUSA OAB/MA 9.921 REQUERIDO: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A Advogado do(a) REQUERIDO: DRª LUCIMARY GALVÃO LEONARDO GARCES OAB/MA 6.100 D E S P A C H O Tendo em vista petição de Id. 63260434, expeça-se alvará em nome da parte autora e/ou seu advogado, conforme o depósito, autorizando-o a levantar o valor depositado. Intimação - JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VIANA-MA PROCESSO Nº.: 0800076-22.2018.8.10.0061 CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) Intime-se o requerente para que receba o alvará e/ou se manifeste, requerendo o que entender de direito, no prazo de 10 dias. Acaso haja manifestação, voltem conclusos. Escoado o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos, com a devida baixa na distribuição.Esta decisão vale como mandado judicial, para todos os fins (intimação/notificação/citação).Viana/MA, data no sistema. ODETE MARIA PESSOA MOTA TROVÃO - Juíza de Direito Titular da 1ª Vara da Comarca de Viana.

08/04/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

07/04/2022, 18:40

Proferido despacho de mero expediente

07/04/2022, 14:18

Classe retificada de OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

07/04/2022, 10:02

Conclusos para decisão

04/04/2022, 14:33

Juntada de Certidão

04/04/2022, 14:33

Juntada de petição

22/03/2022, 18:11

Decorrido prazo de SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ em 08/03/2022 23:59.

18/03/2022, 00:34

Documentos

Despacho

•07/04/2022, 14:18

Sentença

•08/02/2022, 14:17

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ Advogado do(a) REQUERENTE: DRº VICTOR MARCEL TRAVASSOS SEREJO DE SOUSA OAB/MA 9.921 REQUERIDO: EQUATORIAL MARANHÃO DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A Advogado do(a) REQUERIDO: DRª LUCIMARY GALVÃO LEONARDO GARCES OAB/MA 6.100 SENTENÇA Intimação - JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE VIANA-MA PROCESSO Nº.: 0800076-22.2018.8.10.0061 CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) Trata-se de Ação Anulatória de Débito c/c Tutela de Indenização por Danos Morais, proposta por SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ, em desfavor de COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO - CEMAR, aduzindo que houve inspeção na instalação de sua residência, e em razão disto recebeu uma ocorrência de irregularidade com descrição de desvio antes do medidor, deixando de registrar parte do seu consumo, e uma fatura de multa no valor de R$ 1.083,50 mil e oitenta e três reais e cinquenta centavos).Decisão deferindo liminar às fls. 4/5.Audiência de mediação realizada em 12/04/2018 (fl.15).Devidamente citado, a parte requerida apresentou contestação (fl.17), sustentando que durante o mencionado período o consumo do autor se deu de forma irregular, corrigido após vista em 11/09/2017, decorrendo daí processo administrativo com observância do contraditório e ampla defesa e concluindo-se pela reprovação do medidor.Despacho determinando a especificarem a provas que ainda pretendiam produzir, sob pena de julgamento antecipado junto ao Id. 31092508.Manifestação da parte requerida junto ao Id.31906154.Após, os autos vieram-me conclusos.É o que importa relatar. Decido.Pois bem. Observo que o ponto capital da lide se reveste em discutir a possibilidade ou não da cobrança da fatura (Id. 9709660).Nesse sentido, aduziu a autora que sofreu uma cobrança de 1.083,50 (mil e oitenta e três reais e cinquenta centavos) a titulo de consumo não registrado no período de 13/072016 a 11/09/2017, quanto à unidade consumidora n.º 3851230, pertencente à parte autora, após vistoria no medidor realizada em 11/09/2017.Da análise dos documentos constantes nos autos, verifica-se que o Laudo de aferição do medidor se traduz em uma prova unilateral da requerida, sem oportunizar à requerente o contraditório e a ampla defesa, com a possibilidade de aferição do medidor por profissional que não faça parte de seus quadros de funcionários, como por exemplo, peritos do ICRIM.Logo, não existe nos autos prova inequívoca de que tenha havido a fraude do medidor pela parte requerente, sendo válido ressaltar que não é razoável se presumir que, em virtude de tal fato já ter ocorrido uma vez, irá se repetir continuamente, a não ser que seja demonstrada, por vias legais, a conduta reprovável.Corroborando com tal entendimento, tem-se a recente decisão:“EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. FRAUDE NO MEDIDOR. PROCESSO ADMINISTRATIVO. IRREGULARIDADES. PERÍCIA. POSSIBILIDADE DE REQUERIMENTO PELO CONSUMIDOR. DIREITO NÃO OPORTUNIZADO PELA CEMIG. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. VIOLAÇÃO. EXAME TÉCNICO EM LABORATÓRIO PRÓPRIO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO. CÁLCULOS DE CONSUMO NÃO FATURADO. ILEGALIDADE. ADULTERAÇÃO DO EQUIPAMENTO DE MEDIÇÃO. PROVA. ÔNUS DA CONCESSIONÁRIA. PERÍCIA NÃO REQUERIDA. INEXIGIBILIDADE DA DÍVIDA. DANOS MORAIS. NÃO COMPROVAÇÃO. RECURSOS DESPROVIDOS. É ilegal o cálculo unilateral de consumo de energia elétrica não faturada, apurado em processo administrativo, realizado sob a vigência da Resolução n. 456/2000 da ANEEL (alterações até a Res. 156/2005 ANEEL), em que o consumidor, a quem se atribui a violação do medidor, não é cientificado do direito de requerer a realização de perícia por terceiro, nem da data e local do exame técnico realizado em laboratório próprio, para constatar o erro de leitura do equipamento. Não se desincumbindo a CEMIG do ônus, na via judicial, de apresentar o laudo técnico válido ou realizar a prova pericial que demonstre as avarias atribuíveis ao consumidor, parte hipossuficiente da relação, a fim de legitimar a cobrança perpetrada, há que se reconhecer a inexigibilidade da dívida, nos termos da jurisprudência do c. Superior Tribunal de Justiça. Recurso conhecido e não provido. (TJ-MG - AC: 10079100322498001 MG, Relator: Fábio Torres de Sousa (JD Convocado), Data de Julgamento: 18/07/2019, Data de Publicação: 26/07/2019).A pretensão da parte requerente possui viabilidade jurídica, merecendo a tutela jurisdicional pretendida.Como se sabe, é dever das empresas que fornecem bens e serviços ao público em geral, estruturarem-se adequadamente para tratar com respeito o consumidor, cabendo a sua responsabilização em caso de eventual dano, o que está inserido no risco empresarial a ser suportado.Frise-se que a responsabilidade civil dos prestadores de serviço público é objetiva, a teor do que dispõe o artigo 37, § 6º, da nossa Constituição Republicana, quando enuncia que “as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa”.A seu turno, o Código de Defesa do Consumidor não se distanciando dessa orientação, estabeleceu, em seu art. 14, que “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.Logo, comprovado o nexo causal, vez que possui responsabilidade civil objetiva, e configurado o dano moral diante do aborrecimento e constrangimento da autora em razão de suposta irregularidade, como se estivesse desviando energia. Constata-se, portanto, absoluto desrespeito a direito de personalidade, não só à tranquilidade psíquica, mas também às mais comezinhas necessidades cotidianas que não restaram atendidas pela requerida. As aflições e transtornos enfrentados pela demandante certamente refogem à condição de mero dissabor próprio do dia-a-dia, constituindo verdadeiro dano moral indenizável.Então, caracterizado o incômodo pelos transtornos sofridos em razão da suposta fraude sugerida pela ação dos funcionários da Requerida, na presença de outras pessoas, é suficiente para ensejar indenização a título de dano moral.Ademais, por se tratar de lesão imaterial, desnecessária à sua configuração a comprovação do prejuízo, na medida em que possui natureza compensatória, minimizando de forma indireta as consequências da conduta culposa da ré, decorrendo esta do próprio fato em si, ou seja, da má prestação de serviço essencial.Portanto, presumíveis os prejuízos alegados pela autora, devendo esta ser reparada pelo dano moral sofrido, em função do abuso de direito praticado, segundo nosso ordenamento jurídico, a teor do que estabelece o art. 186 do Código Civil.Com relação ao valor a ser arbitrado a título de indenização por dano moral, há que se levar em conta o princípio da proporcionalidade, bem como as condições do ofendido que, in casu, tenho que se mostra razoável o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), quantia esta que se mostra condizente com os parâmetros utilizados em situações semelhantes.Por fim, ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO contido na inicial, declarando inexigível e de forma definitiva a cobrança efetuada a título de consumo de energia (Id. 9709660 p.8) calculado aleatoriamente através de Planilha de Revisão e Fatura, objeto da lide, declarando ainda a ilegalidade e nulidade da referida cobrança, e condenando a requerida COMPANHIA ENERGÉTICA DO MARANHÃO - CEMAR a pagar à autora a importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a títulos de danos morais, além de juros e correção monetária a partir da sentença.Custas e honorários advocatícios à base de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, a cargo do requerido.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Retifique-se a autuação para procedimento de rito ordinário.Após o trânsito em julgado arquive-se com baixa na distribuição.Esta decisão vale como mandado judicial, para todos os fins (intimação/notificação/citação). Viana/MA, data do sistema. Odete Maria Pessoa Mota Trovão - Juíza Titular da 1ª Vara da Comarca de Viana.

09/02/2022, 00:00

—

Partes do Processo(9)

Decorrido prazo de SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ em 29/04/2022 23:59.

Decorrido prazo de SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ em 29/04/2022 23:59.

Arquivado Definitivamente

Juntada de Certidão

Juntada de Alvará

Publicado Intimação em 11/04/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2022

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Proferido despacho de mero expediente

Classe retificada de OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

Conclusos para decisão

Juntada de Certidão

Juntada de petição

Decorrido prazo de SILVESTRE OSWALDO EVERTON MUNIZ em 08/03/2022 23:59.

Todas as movimentações(53)