Tutela Antecipada Antecedente 0001246-61.2017.8.10.0105 - TJMA

Tutela Antecipada Antecedente 0001246-61.2017.8.10.0105 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

31/05/2022, 15:46

Transitado em Julgado em 17/03/2022

31/05/2022, 15:45

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARNARAMA em 17/03/2022 23:59.

28/03/2022, 11:47

Juntada de petição

17/03/2022, 17:18

Decorrido prazo de ERIKA LORENA PEREIRA DOS SANTOS em 09/03/2022 23:59.

16/03/2022, 16:40

Publicado Intimação em 11/02/2022.

22/02/2022, 15:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2022

22/02/2022, 15:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0001246-61.2017.8.10.0105. REQUERENTE: CONFEDERACAO NACIONAL DOS SERVIDORES E FUNCIONARIOS PUBLICOS DAS FUNDACOES, AUTARQUIAS E PREFEITURAS MUNICIPAIS - CSPM Advogados/Autoridades do(a) REQUERENTE: ERIKA LORENA PEREIRA DOS SANTOS - PI10600, ANTONIO JURANDY PORTO ROSA - CE1421, DUCILIA PORTO ROSA - PI5722, PAULO HENRIQUE COSTA DE AQUINO - PI8301, ANDRE CARVALHO LUZ - PI4501, AURO PEREIRA DA COSTA - PI10291, ANDREA ARAUJO MOTA - PI5094, EDMAR LUIZ FILHO DA SILVEIRA BONA - PI4175 REQUERIDO: MUNICIPIO DE PARNARAMA Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferida nos autos com o seguinte teor: SENTENÇA Compulsando os autos, observa-se que, determinada a intimação da parte autora para realizar diligências indispensáveis ao prosseguimento ao feito, todavia, esta se manteve inerte, o que foi devidamente certificado. É o breve relatório. Decido. Incumbe às partes promover o andamento do processo, sempre que a elas forem estabelecidos ônus, sob pena de verem seus direitos frustrados devido a sua contumácia. Não tendo o autor adotado as providências a ele determinadas no prazo legal, ao Juiz incumbe extinguir o feito por falta de interesse em seu prosseguimento. Com efeito, mesmo intimado para promover impulso ao feito quedou inerte no prazo consignado e sem tal providência não há como se levar o processo adiante, razão pela qual deve ser extinto. Intimação - AÇÃO: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) Ante o exposto, EXTINGO o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC. Depois de passado o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa na distribuição. Expedientes necessários. Cumpra-se. Parnarama/MA, data do sistema. Sheila Silva Cunha Juíza de Direito (documento assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/2006). Aos 09/02/2022, eu MARCOS CARLOS ARAUJO DE ALENCAR, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

10/02/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

09/02/2022, 13:29

Expedição de Comunicação eletrônica.

09/02/2022, 13:29

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor

08/02/2022, 09:51

Conclusos para despacho

29/07/2021, 12:13

Juntada de termo

29/07/2021, 12:13

Juntada de Certidão

29/07/2021, 12:12

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE PARNARAMA em 28/05/2021 23:59:59.

31/05/2021, 09:50

Documentos

Sentença

•08/02/2022, 09:51

Ato Ordinatório

•25/04/2021, 18:49

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0001246-61.2017.8.10.0105. REQUERENTE: CONFEDERACAO NACIONAL DOS SERVIDORES E FUNCIONARIOS PUBLICOS DAS FUNDACOES, AUTARQUIAS E PREFEITURAS MUNICIPAIS - CSPM Advogados/Autoridades do(a) REQUERENTE: ERIKA LORENA PEREIRA DOS SANTOS - PI10600, ANTONIO JURANDY PORTO ROSA - CE1421, DUCILIA PORTO ROSA - PI5722, PAULO HENRIQUE COSTA DE AQUINO - PI8301, ANDRE CARVALHO LUZ - PI4501, AURO PEREIRA DA COSTA - PI10291, ANDREA ARAUJO MOTA - PI5094, EDMAR LUIZ FILHO DA SILVEIRA BONA - PI4175 REQUERIDO: MUNICIPIO DE PARNARAMA Publicação submetida com a finalidade de INTIMAÇÃO das partes para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferida nos autos com o seguinte teor: SENTENÇA Compulsando os autos, observa-se que, determinada a intimação da parte autora para realizar diligências indispensáveis ao prosseguimento ao feito, todavia, esta se manteve inerte, o que foi devidamente certificado. É o breve relatório. Decido. Incumbe às partes promover o andamento do processo, sempre que a elas forem estabelecidos ônus, sob pena de verem seus direitos frustrados devido a sua contumácia. Não tendo o autor adotado as providências a ele determinadas no prazo legal, ao Juiz incumbe extinguir o feito por falta de interesse em seu prosseguimento. Com efeito, mesmo intimado para promover impulso ao feito quedou inerte no prazo consignado e sem tal providência não há como se levar o processo adiante, razão pela qual deve ser extinto. Intimação - AÇÃO: TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) Ante o exposto, EXTINGO o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, III, do NCPC. Depois de passado o prazo recursal, arquivem-se os autos, dando-se a devida baixa na distribuição. Expedientes necessários. Cumpra-se. Parnarama/MA, data do sistema. Sheila Silva Cunha Juíza de Direito (documento assinado eletronicamente nos termos da Lei 11.419/2006). Aos 09/02/2022, eu MARCOS CARLOS ARAUJO DE ALENCAR, servidor da Secretaria Judicial Única Digital (SEJUD) do Polo de Timon, encaminhei o presente ato para o Diário de Justiça Eletrônico Nacional.