Procedimento Comum Cível 0814009-91.2019.8.10.0040 - TJMA | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelDireito de ImagemIndenização por Dano MoralResponsabilidade CivilDIREITO CIVILProcedimento Comum Cível

TJMA1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

02/10/2019

Valor da Causa

R$ 12.475,00

Órgão julgador

3ª Vara Cível de Imperatriz

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Decorrido prazo de RENAN ALMEIDA FERREIRA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de RENATO DA SILVA ALMEIDA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de RENAN ALMEIDA FERREIRA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de RENATO DA SILVA ALMEIDA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Arquivado Definitivamente

19/10/2022, 10:45

Transitado em Julgado em 18/10/2022

19/10/2022, 10:44

Publicado Sentença (expediente) em 26/09/2022.

28/09/2022, 12:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2022

28/09/2022, 12:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: RENAN ALMEIDA FERREIRA - MA13216-A, RENATO DA SILVA ALMEIDA - MA9680-A e INTIMAÇÃO do(a) parte requerida BANCO PANAMERICANO S.A. por Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO -MA11812-A, para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferidas nos autos, cuja parte dispositiva segue transcrita: DISPOSITIVO: Ao teor exposto, extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015, e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes na inicial. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 15% do valor da causa (art. 85, § 2°, do CPC). Contudo, suspendo a exigibilidade da verba, até que haja a modificação da situação econômico-financeira do requerente, limitada ao prazo prescricional de cinco anos, nos termos do artigo 98, § 3°, do novo Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Imperatriz, data do sistema. THIAGO HENRIQUE OLIVEIRA DE ÁVILA Juiz de Direito titular da 3ª Vara Cível Imperatriz, Quinta-feira, 22 de Setembro de 2022. MARLY DAIANE ARAUJO MARTINS Técnico Judiciário Sigiloso Assinando digitalmente Sentença (expediente) - REG. DISTRIBUIÇÃO Nº: 0814009-91.2019.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): MARIANO RIBEIRO DE SOUSA REQUERIDA(S): BANCO PANAMERICANO S.A. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) parte requerente MARIANO RIBEIRO DE SOUSA, por Advogados/Autoridades do(a)

23/09/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

22/09/2022, 14:49

Julgado improcedente o pedido

21/09/2022, 18:28

Conclusos para despacho

14/09/2022, 17:29

Decorrido prazo de RENAN ALMEIDA FERREIRA em 22/08/2022 23:59.

01/09/2022, 20:05

Todas as movimentações(38)

Decorrido prazo de RENAN ALMEIDA FERREIRA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de RENATO DA SILVA ALMEIDA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de RENAN ALMEIDA FERREIRA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de RENATO DA SILVA ALMEIDA em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Decorrido prazo de ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO em 18/10/2022 23:59.

30/10/2022, 17:47

Arquivado Definitivamente

19/10/2022, 10:45

Transitado em Julgado em 18/10/2022

19/10/2022, 10:44

Publicado Sentença (expediente) em 26/09/2022.

28/09/2022, 12:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/09/2022

28/09/2022, 12:35

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: RENAN ALMEIDA FERREIRA - MA13216-A, RENATO DA SILVA ALMEIDA - MA9680-A e INTIMAÇÃO do(a) parte requerida BANCO PANAMERICANO S.A. por Advogado/Autoridade do(a) REU: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO -MA11812-A, para tomarem conhecimento da SENTENÇA proferidas nos autos, cuja parte dispositiva segue transcrita: DISPOSITIVO: Ao teor exposto, extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015, e JULGO IMPROCEDENTES os pedidos constantes na inicial. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 15% do valor da causa (art. 85, § 2°, do CPC). Contudo, suspendo a exigibilidade da verba, até que haja a modificação da situação econômico-financeira do requerente, limitada ao prazo prescricional de cinco anos, nos termos do artigo 98, § 3°, do novo Código de Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Imperatriz, data do sistema. THIAGO HENRIQUE OLIVEIRA DE ÁVILA Juiz de Direito titular da 3ª Vara Cível Imperatriz, Quinta-feira, 22 de Setembro de 2022. MARLY DAIANE ARAUJO MARTINS Técnico Judiciário Sigiloso Assinando digitalmente Sentença (expediente) - REG. DISTRIBUIÇÃO Nº: 0814009-91.2019.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): MARIANO RIBEIRO DE SOUSA REQUERIDA(S): BANCO PANAMERICANO S.A. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA FINALIDADE: INTIMAÇÃO do(a) parte requerente MARIANO RIBEIRO DE SOUSA, por Advogados/Autoridades do(a)

23/09/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

22/09/2022, 14:49

Julgado improcedente o pedido

21/09/2022, 18:28

Conclusos para despacho

14/09/2022, 17:29

Decorrido prazo de RENAN ALMEIDA FERREIRA em 22/08/2022 23:59.

01/09/2022, 20:05

Juntada de réplica à contestação

18/08/2022, 12:26

Juntada de petição

08/08/2022, 07:19

Juntada de petição

02/08/2022, 23:56

Publicado Intimação em 29/07/2022.

30/07/2022, 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2022

30/07/2022, 00:18

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO AUTOR: RENAN ALMEIDA FERREIRA - MA13216-A, RENATO DA SILVA ALMEIDA - MA9680-A, para tomar(em) conhecimento do despacho/decisão abaixo transcrito: CERTIDÃO e ATO ORDINATÓRIO CERTIFICO para os devidos fins que, a CONTESTAÇÃO ofertada nestes autos foi tempestivamente apresentada. Certifico que, conforme determina o art. 93, XIV, da Constituição Federal e o art. 203, §4º do Novo Código de Processo Civil, regulamentados pelo provimento n.º 22/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Maranhão, pratico, de Ofício, o Ato Ordinatório a seguir: INTIMAÇÃO da parte autora para réplica à contestação no prazo de 15 dias. Imperatriz-MA, Quarta-feira, 27 de Julho de 2022. JAIR ARAUJO COSTA SILVA Tecnico Judiciário Mat. 121442 Servidor(a) da 3ª Vara Cível Assinando digitalmente Intimação - REG. DISTRIBUIÇÃO Nº: 0814009-91.2019.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): MARIANO RIBEIRO DE SOUSA REQUERIDA(S): BANCO PANAMERICANO S.A., INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO do(a) parte requerente MARIANO RIBEIRO DE SOUSA, por Advogados/Autoridades do(a)

28/07/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

27/07/2022, 08:05

Juntada de Certidão

27/07/2022, 08:04

Juntada de contestação

07/07/2022, 13:45

Juntada de aviso de recebimento

10/06/2022, 11:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).

10/06/2022, 08:54

Decorrido prazo de RENAN ALMEIDA FERREIRA em 13/05/2022 23:59.

04/06/2022, 02:47

Decorrido prazo de RENATO DA SILVA ALMEIDA em 13/05/2022 23:59.

03/06/2022, 21:29

Publicado Intimação em 22/04/2022.

23/04/2022, 13:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2022

23/04/2022, 13:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - despacho DESPACHO AUTOR: RENAN ALMEIDA FERREIRA - MA13216-A, RENATO DA SILVA ALMEIDA - MA9680-A REQUERIDA(S): BANCO PAN S/A INTIMAÇÃO INTIMAÇÃO do(a) parte requerente MARIANO RIBEIRO DE SOUSA por Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: RENAN ALMEIDA FERREIRA - MA13216-A, RENATO DA SILVA ALMEIDA - MA9680-A por todo teor do despacho inicial/decisão: DECISÃO Determino o prosseguimento do feito. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO TERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE IMPERATRIZ FÓRUM "MIN. HENRIQUE DE LA ROQUE ALMEIDA" Rua Rui Barbosa, s/n, Centro Cep: 65.900-440 Fone: (99) 3529-2015 Email: [email protected] REG. DISTRIBUIÇÃO Nº: 0814009-91.2019.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): MARIANO RIBEIRO DE SOUSA ADVOGADO(A): Advogados/Autoridades do(a) Defiro os benefícios da justiça gratuita, exceto quanto: (i) ao selo de fiscalização do FERJ para levantamento por meio de alvará de eventual quantia que venha a ser depositada judicialmente neste processo; e (ii) aos honorários periciais decorrentes de prova pericial que por ventura seja necessária e venha a ser realizada nos autos. Passo ao exame da tutela de urgência pretendida. Sabe-se que a concessão de tutela de urgência é medida de exceção, cabível nas hipóteses em que concorrerem os seguintes requisitos (art. 300, caput, NCPC): i) elementos que evidenciem a probabilidade do direito; ii) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Além disso, é necessário que o provimento antecipado seja passível de reversibilidade (art. 300, § 3°, NCPC). Em outras palavras, o provimento de urgência é cabível nos casos em que os elementos constantes dos autos se apresentarem convincentes a ponto de permitir, pelo menos, que se vislumbrem indícios de plausibilidade do direito invocado. No caso em apreço, entendo que os requisitos legais não se encontram presentes. É que o requisito da verossimilhança do alegado não se encontra presente neste momento e fase processual, visto que não se encontra demonstrada, de plano, a probabilidade das alegações, requisito necessário à concessão da tutela de urgência. Em outras palavras, os elementos probatórios carreados com a inicial, em sede de cognição sumária, não são claros a ponto de se evidenciar falha no serviço prestado pela ré. Necessária, dessa forma, a abertura do contraditório, mediante a dilação probatória do feito, para melhores esclarecimentos da questão posta em juízo. Ao teor do exposto, porquanto não preenchidos os requisitos do art. 300, do novo CPC, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. Em se tratando de relação de consumo, regida pelo Código de Defesa do Consumidor, e por ser o(a) requerente parte hipossuficiente da relação jurídica no que pertine à produção de provas, o ônus desta deve recair sobre o requerido (fornecedor do serviço), à luz do que dispõe o art. 6º, VIII, do CDC. Outrossim, ficam as partes cientes de que o ônus probatório observará o contido na 1ª tese do IRDR 53983/2016: “Independentemente da inversão do ônus da prova - que deve ser decretada apenas nas hipóteses autorizadas pelo art. 6º VIII do CDC, segundo avaliação do magistrado no caso concreto -, cabe à instituição financeira/ré, enquanto fato impeditivo e modificativo do direito do consumidor/autor (CPC, art. 373, II), o ônus de provar que houve a contratação do empréstimo consignado, mediante a juntada do instrumento do contrato ou outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio, permanecendo com o consumidor/autor, quando alegar que não recebeu o valor do empréstimo, o dever de colaborar com a justiça (CPC, art. 6º) e fazer a juntada do seu extrato bancário, podendo, ainda, solicitar em juízo que o banco faça a referida juntada, não sendo os extratos bancários no entanto, documentos indispensáveis à propositura da ação...". Desse modo, deve a parte requerida demonstrar a contratação do empréstimo, ao passo que a parte autora deve exibir os extratos de sua conta bancária no seguinte período: dois meses anteriores ao início dos descontos, o mês em que os descontos tiveram início e os dois meses posteriores. Cite-se a parte requerida, para, querendo, apresentar contestação, através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo termo inicial observará o disposto no art. 335, III, c/c art. 231, CPC/2015, com a advertência de que a não apresentação de resposta acarretará a presunção de veracidade dos fatos alegados, com julgamento antecipado da causa (arts. 344 e 355, II, do novo CPC). Deixo de designar a audiência prevista no art. 334, do CPC/2015, tendo em vista que esta unidade judicial não dispõe de órgão específico para a promoção de sessões e audiências de conciliação e mediação. Havendo preliminares e/ou documentos na contestação, intime-se a parte autora para se manifestar no prazo de 15 (quinze) dias. Cite(m)-se. Intimem-se. Expedientes necessários. IMPERATRIZ, data do sistema. THIAGO HENRIQUE OLIVEIRA DE ÁVILA Juiz de Direito titular da 3ª Vara Cível Imperatriz, Quarta-feira, 20 de Abril de 2022. Geisa Cobas Xavier Secretária Judicial De ordem do MM Juiz da 3ª Vara Cível

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

20/04/2022, 22:48

Expedição de Aviso de recebimento (AR).

20/04/2022, 22:34

Não Concedida a Antecipação de tutela

08/11/2021, 12:50

Conclusos para despacho

28/10/2021, 19:11

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5

21/10/2019, 17:57

Conclusos para decisão

02/10/2019, 15:58

Distribuído por sorteio

02/10/2019, 15:58

Documentos

Sentença (expediente)

•22/09/2022, 14:49

Sentença

•21/09/2022, 18:28

Ato Ordinatório

•27/07/2022, 08:04

Decisão

•08/11/2021, 12:50

Decisão

•21/10/2019, 17:57

21/04/2022, 00:00