Execução de Título Extrajudicial 0000743-73.2014.8.10.0031 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0000743-73.2014.8.10.0031 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA EXEQUENTE: MAGGI ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA. ADVOGADO: FERNANDO RODRIGUES DOS SANTOS (OAB/SP nº 196.461) PARTE EXECUTADA: MARIA LUCIANA GOMES DE ARAUJO e PEDRO COSTA GARRETO SENTENÇA 55 Sentença - PROCESSO Nº 743-73.2014.8.10.0031 (7062014) PARTE Trata-se de ação de busca e apreensão com pedido de liminar ajuizada por Maggi Administradora de Consórcios Ltda. contra Maria Luciana Gomes de Araújo. Após a concessão da liminar, a autora requereu a conversão da ação em execução de título extrajudicial e a inclusão do avalista Pedro Costa Garreto, o que foi deferido. No entanto, os agora executados não foram encontrados no endereço indicado pela exequente (fl. 89), a qual, embora intimada, não se manifestou acerca do fato. É o relatório. Decido. O Estado Democrático de Direito assenta-se, entre outros princípios, no devido processo legal, sendo assegurada a todos os litigantes a observância de regras procedimentais preestabelecidas e definidas pelos representantes eleitos pelo povo. A esse respeito, a teoria geral do Direito Processual Civil, ao versar sobre os sujeitos e o surgimento da relação jurídica processual, determina, como ato indispensável, a citação válida do réu, pois é por meio dela que este último toma conhecimento da demanda e, assim, pode defender-se. Contudo, para que a citação se opere e a relação jurídica se triangularize é necessária a indicação, pelo autor, do endereço do réu, conforme art. 319, II, do CPC##. A jurisprudência, por sua vez, é firme e uníssona acerca da imprescindibilidade do fornecimento do endereço do demandado para o desenvolvimento válido e regular do processo: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CITAÇÃO NÃO REALIZADA. PROVIDÊNCIAS A CARGO DO APELANTE. INÉRCIA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. IMPROVIMENTO. 1. A citação é requisito essencial para a constituição e o desenvolvimento válido e regular do processo, porquanto indispensável à validade do processo (art. 214, CPC). 2. A necessidade de intimação pessoal antes da extinção do processo sem resolução de mérito só se aplica nas hipóteses de paralisação e abandono da causa (art. 267, II e III do CPC). 3. Deve ser mantida a sentença que extingue o processo sem resolução de mérito em virtude da inércia do Apelante em providenciar o regular andamento do feito. 4. Apelação conhecida e improvida. 5. Unanimidade. (TJMA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, APL 0149562015 MA 0012568-22.2005.8.10.0001, Relator: RICARDO TADEU BUGARIN DUAILIBE, Julgamento: 14.12.2015, grifo nosso) No caso em tela, como os executados não foram localizados, a exequente, apesar de intimada para informar onde eles poderiam ser encontrados, quedou-se inerte, motivo pelo qual o feito deve ser extinto em virtude da ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido do processo. A esse respeito: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. FALTA DE INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DO RÉU. CITAÇÃO NÃO REALIZADA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. CABIMENTO. - Nos termos do artigo 219, § 2º, incumbe ao autor promover a citação do réu. - Constatado que a parte autora não logrou promover a citação do réu, mostra-se correta a extinção do feito, sem resolução do mérito, na forma prevista no artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil, ante a falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo. (TJPE, 6ª Câmara Cível, APL 3240128 PE, Relator: Antônio Fernando de Araújo Martins, Julgamento: 12.05.2014, grifei) Pelo exposto, com base no art. 485, IV##, do CPC, julgo extinto o processo sem resolução do mérito. Custas como recolhidas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Chapadinha - MA, 29 de março de 2022. Luiz Emílio Braúna Bittencourt Júnior Juiz de Direito Titular da 1ª Vara da Comarca de Chapadinha Resp: 188201

28/04/2022, 00:00

—

Juntada de Petição de petição

Publicado Intimação em 09/04/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2026

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Proferido despacho de mero expediente

Decorrido prazo de PEDRO COSTA GARRETO em 19/02/2026 23:59.

Conclusos para despacho

Mandado devolvido entregue ao destinatário

Juntada de Petição de diligência

Decorrido prazo de MARIA LUCIANA GOMES DE ARAUJO em 06/10/2025 23:59.

Juntada de Petição de petição

Mandado devolvido entregue ao destinatário

Juntada de diligência

Expedição de Mandado.

Expedição de Mandado.

Todas as movimentações(61)