Procedimento Comum Cível 0809368-26.2020.8.10.0040 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0809368-26.2020.8.10.0040 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO AUTOR: RAQUEL CRIZOSTIMO ESTEVAO - MA16100, MIRIAM APARECIDA DOS SANTOS GRAGNANIN - MA3868-A Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: RAQUEL CRIZOSTIMO ESTEVAO - MA16100, MIRIAM APARECIDA DOS SANTOS GRAGNANIN - MA3868-A Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: RAQUEL CRIZOSTIMO ESTEVAO - MA16100, MIRIAM APARECIDA DOS SANTOS GRAGNANIN - MA3868-A Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: RAQUEL CRIZOSTIMO ESTEVAO - MA16100, MIRIAM APARECIDA DOS SANTOS GRAGNANIN - MA3868-A Advogados/Autoridades do(a) AUTOR: RAQUEL CRIZOSTIMO ESTEVAO - MA16100, MIRIAM APARECIDA DOS SANTOS GRAGNANIN - MA3868-A e INTIMAÇÃO do(a) parte requerida BANCO DO BRASIL S/A por seu advogado Advogado/Autoridade do(a) REU: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - MA9348-A para terem conhecimento do DESPACHO/ DECISÃO/ SENTENÇA a seguir transcrito(a): Sobre as demandas que versam sobre o PASEP, O Superior Tribunal de Justiça proferiu a seguinte decisão na Suspensão de Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 71 - TO (2020/0276752-2): "(...) Intimação - REG. DISTRIBUIÇÃO Nº: 0809368-26.2020.8.10.0040 CLASSE CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE(S): ONEIDE SILVA DOS SANTOS e outros (4) REQUERIDA(S): BANCO DO BRASIL S/A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA INTIMAÇÃO do(a) parte requerente ONEIDE SILVA DOS SANTOS e outros (4) por seu a parte autora por seu advogado Advogados/Autoridades do(a) Ante o exposto, com fundamento no § 3º do art. 982 do Código de Processo Civil e no art. 271-A do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, acolho o pedido de suspensão da tramitação de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional, inclusive nos juizados especiais que versem sobre a questão de direito objeto dos IRDRs admitidos n. 0720138-77.2020.8.07.0000/TJDFT, 0010218-16.2020.8.27.2700/TJTO, 0812604-05.2019.8.15.0000/TJPB e 0756585-58.2020.8.18.0000/TJPI. A fim de orientar a atividade jurisdicional de suspensão de processos, estabeleço o seguinte: 1. Deverá ser suspensa a tramitação de todos os processos individuais ou coletivos em curso no território nacional, inclusive nos juizados especiais que discutam esta questão jurídica: - O Banco do Brasil possui, ou não, legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao PASEP, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa. - A pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao PASEP se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil ou ao prazo quinquenal estipulado pelo artigo 1º do Decreto nº 20.910/32. - O termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular toma ciência dos desfalques ou a data do último depósito efetuado na conta individual vinculada ao PASEP. 2. A ordem de suspensão, salvo decisão expressa em contrário do STJ ou do STF, vigorará até o trânsito em julgado da decisão de qualquer dos IRDRs n. 0720138-77.2020.8.07.0000/TJDFT, 0010218-16.2020.8.27.2700/TJTO, 0812604-05.2019.8.15.0000/TJPB ou 0756585-58.2020.8.18.0000/TJPI, sendo que o trânsito em julgado poderá ocorrer no STJ ou no STF a depender da interposição de recursos a essas Cortes (RISTJ, art. 271-A, § 3º). 3. A ordem de suspensão não impede: a. o ajuizamento de novas ações, as quais deverão seguir a marcha processual até a fase de conclusão para a sentença, ocasião em que ficará suspensa; b. a apreciação de tutela de urgência, devendo as decisões concessivas da medida serem devidamente justificadas, em especial quanto ao perigo concreto ao STJ. 4. Comunique-se, com cópia da presente decisão, aos presidentes, vice-presidentes e presidentes das comissões gestoras de precedentes dos tribunais de justiça e tribunais regionais federais, solicitando-lhes que seja dada ampla divulgação da ordem de suspensão de processos no âmbito do tribunal, primeira instância e juizados especiais. Publique-se. Cumpra-se. Brasília, 12 de março de 2021. Paulo de Tarso Sanseverino Presidente da Comissão Gestora de Precedentes - Portaria STJ 299/2017 (STJ - SIRDR: 71 TO 2020/0276752-2, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Publicação: DJ 18/03/2021). Grifei. Assim, considerando que o objeto desta ação está incluído no incidente transcrito, determino a suspensão da presente demanda, nos termos da decisão proferida. Intimem-se. Expedientes necessários. IMPERATRIZ, data do sistema. THIAGO HENRIQUE OLIVEIRA DE ÁVILA Juiz de Direito titular da 3ª Vara Cível Imperatriz, Quinta-feira, 05 de Maio de 2022. GEISA COBAS XAVIER Secretária Judicial assino por ordem do MM Juiz de Direito, de acordo com artigo 250, VII, do Código de Processo Civil de 2015 MARIA DE NAZARE CARDOSO LIMA Assinando digitalmente

06/05/2022, 00:00

—

Partes do Processo(78)

Juntada de Petição de petição

Juntada de petição

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 18/04/2024

Decorrido prazo de LEANDRO DA SILVA SANTOS em 18/04/2024 23:59.

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/04/2024 23:59.

Decorrido prazo de ONEIDE SILVA DOS SANTOS em 18/04/2024 23:59.

Decorrido prazo de LUIS SILVA DOS SANTOS em 18/04/2024 23:59.

Decorrido prazo de JOAQUIM ALVES DOS SANTOS FILHO em 18/04/2024 23:59.

Decorrido prazo de FRANCISCO SILVA DOS SANTOS em 18/04/2024 23:59.

Publicado Intimação em 25/03/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2024

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

Julgado improcedente o pedido

Todas as movimentações(52)