Publicacao/Comunicacao
Intimação - DECISÃO
DECISÃO
Processo: 0819864-66.2022.8.10.0001.
Intimação - Juízo de Direito da 11ª Vara Cível do Termo de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís AÇÃO: INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA (12119) SUSCITANTE: NIAGARA EMPREENDIMENTOS LTDA, ADPART ADMINISTRACAO LTDA., JGT PARTICIPACOES LTDA Advogado/Autoridade do(a) SUSCITANTE: MARIANA COSTA HELUY - MA14912 SUSCITADO: CINTIA CRISTINA LOPES FERRAZZI, F. L. FERRAZZI BIJUTERIAS LTDA. - ME, C. C. L. LOPES - ME INTIMAÇÃO DA DECISÃO:
Trata-se de Incidente para a Desconsideração da Personalidade Jurídica ajuizado por NIÁGARA EMPREENDIMENTOS LTDA, ADPART ADMINISTRAÇÃO LTDA e JGT PARTICIPAÇÕES LTDA contra C.C.L. LOPES, em apenso, com fundamento nos artigos 133 e subsequentes do Código de Processo Civil, requerendo, assim, a incidência dos atos constritivos sob o patrimônio dos sócios da empresa executada. É o relatório. Decido. Urge salientar que, muito embora cabível o pedido, entendo, pois, que deverá ser processado nos autos principais. Destarte, nos termos dos artigos 133 e seguintes do novel Código de Processo Civil, verbis: “Art. 133. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo. § 1o O pedido de desconsideração da personalidade jurídica observará os pressupostos previstos em lei. § 2o Aplica-se o disposto neste Capítulo à hipótese de desconsideração inversa da personalidade jurídica. Art. 134. O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial. § 1o A instauração do incidente será imediatamente comunicada ao distribuidor para as anotações devidas. § 2o Dispensa-se a instauração do incidente se a desconsideração da personalidade jurídica for requerida na petição inicial, hipótese em que será citado o sócio ou a pessoa jurídica. § 3o A instauração do incidente suspenderá o processo, salvo na hipótese do § 2o. § 4o O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos para desconsideração da personalidade jurídica. Art. 135. Instaurado o incidente, o sócio ou a pessoa jurídica será citado para manifestar-se e requerer as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias. Art. 136. Concluída a instrução, se necessária, o incidente será resolvido por decisão interlocutória. Parágrafo único. Se a decisão for proferida pelo relator, cabe agravo interno. Art. 137. Acolhido o pedido de desconsideração, a alienação ou a oneração de bens, havida em fraude de execução, será ineficaz em relação ao requerente”. (Negritei) Vislumbra-se não constar na atual legislação qualquer disposição acerca da necessidade de processamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica em autos apartados da ação principal. Muito ao contrário, o novo normativo processual deixou claro o requerimento de referido incidente mediante petição própria, porém, nos mesmos autos (vide art. 134, § 1º), posto que, se o contrário fosse, havendo o protocolo de uma ação incidental para a desconsideração da personalidade jurídica, na faria razão para sua anotação junto ao Distribuidor. Acontece que, antes do novo CPC, grande parte da doutrina considerava indispensável a propositura de ação própria para que as responsabilidades da pessoa jurídica fossem atribuídas aos sócios. Porém, mesmo antes da vigência da nova legislação, o STJ já considerava a possibilidade de determinação, de forma incidental, na execução singular ou coletiva, da desconsideração da personalidade jurídica da sociedade empresarial, posto que, preenchidos os requisitos legais, não se exige a propositura de ação autônoma (STJ. REsp n. 1.326.201/RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 07.05.2013, Informativo 524). Assim, seguindo o entendimento jurisprudencial, o novo CPC, criou um capítulo específico para tratar do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, antes carente de regulamentação legal; pacificando a desnecessidade de propositura de ação judicial própria. Referido posicionamento consagra os princípios da celeridade e da economia processual, tendo sido convalidado por jurisprudência atual do Superior Tribunal de Justiça, bem como dos Tribunais pátrios, senão vejamos: “EMENTA PROCESSO CIVIL E DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. JUROS MORATÓRIOS. CABIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO DE EXECUÇÃO DE VERBA HONORÁRIA DE SUCUMBÊNCIA. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. “(…). FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS EM EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE. NÃO OCORRÊNCIA DE VÍCIO DE CITAÇÃO. (…). 6. A superação da pessoa jurídica afirma-se como um incidente processual, razão pela qual pode ser deferida nos próprios autos, dispensando-se também a citação dos sócios, em desfavor de quem foi superada a pessoa jurídica, bastando a defesa apresentada a posteriori, mediante embargos, impugnação ao cumprimento de sentença ou exceção de pré-executividade. Precedentes. (…).” (STJ – RESP 1412997/SP - Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO - T4 - QUARTA TURMA - DJe 26/10/2015) (Grifei). “EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/C RESTITUIÇÃO DE IMPORTÂNCIAS PAGAS. FASE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. CITAÇÃO DOS SÓCIOS. DESNECESSIDADE. INAPLICABILIDADE DO ARTIGO 1.032 DO CC. INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 1. A superação da pessoa jurídica afirma-se como um incidente processual e não como um processo incidente, razão pela qual pode ser deferida nos próprios autos, dispensando-se também a citação dos sócios, em desfavor de quem foi superada a pessoa jurídica, bastando a defesa apresentada posteriormente, mediante embargos, impugnação ao cumprimento de sentença ou exceção de pré-executividade. 2. Possível a descaracterização da pessoa jurídica da empresa ré quando verificado que a personalidade da devedora, de alguma forma, serve de obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores, ao teor do artigo 28, §5º, do CDC. Agravo de Instrumento conhecido e desprovido. Decisão mantida. (TJGO, AI 135377-58.2016.8.09.0000, Rel. DES. ITAMAR DE LIMA, 3A CÂMARA CIVEL, julgado em 12/07/2016, DJe 2078 de 29/07/2016) (Grifei). Com efeito, a exigência de propositura de uma ação autônoma acarretaria maior morosidade ao feito, retardando ainda mais a satisfação dos direitos do credor; o que não se observa na desconsideração declarada através de um mero incidente, consoante a norma insculpida no Código de Processo Civil vigente. A doutrina majoritária coaduna do mesmo entendimento, e neste sentido, Daniel Amorim leciona que: “A desconsideração tem natureza constitutiva, considerando-se que por meio dela tem-se a criação de uma nova situação jurídica. Sempre houve intenso debate doutrinário a respeito da possibilidade da criação de uma nova situação jurídica de forma incidental no processo/fase de execução, ou se caberia ao interessado a propositura de uma ação incidental com esse propósito. (…) É compreensível que o entendimento consagrado no Superior Tribunal de Justiça esteja fundado nos princípios da celeridade e da economia processual, até porque exigir um processo de conhecimento para se chegar à desconsideração da personalidade jurídica atrasaria de forma significativa a satisfação do direito, além de ser claramente um caminho mais complexo que um mero incidente processual na própria execução ou falência. E tais motivos certamente influenciaram o legislador a consagrar a natureza do incidente processual ao pedido de desconsideração da personalidade jurídica.”(NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil – Volume único/ 8ª ed. – Salvador: Ed. JusPodivm, 2016). Desta maneira, como o próprio instituo sugere, a desconsideração da personalidade jurídica deverá ser processada como incidente nos próprios autos, através de petição intermediária, nos termos dos artigos 133 e seguintes do Código de Processo Civil.
Ante o exposto, indefiro, de plano, o processamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, em autos apartados. Preclusa esta decisão, em não havendo recurso no prazo de 15 (quinze) dias, ressalvado pedido expresso de renúncia dos autores – quando então será dispensado a contagem do prazo -, determino à luz do princípio da celeridade e economia processual à SEJUD que extraia cópia, por inteiro, do presente incidente, juntando-o, como petição intermediária, nos autos principais tombados sob n. 0861268-10.2016.8.10.0001, em seguida, dê-se baixa na distribuição, em seguida, arquivem-se os autos com as formalidades de praxe. Sem custas. Intimem-se. Cumpra-se. São Luís (MA), data do sistema. RAIMUNDO FERREIRA NETO Juiz de Direito – Titular da 11ª Vara Cível