Interdição/Curatela 0801245-12.2019.8.10.0028 - TJMA

Interdição/Curatela 0801245-12.2019.8.10.0028 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

09/08/2022, 19:24

Transitado em Julgado em 20/06/2022

09/08/2022, 19:23

Decorrido prazo de PLACIDO RODRIGUES DA CONCEICAO em 20/06/2022 23:59.

13/07/2022, 20:34

Publicado Sentença (expediente) em 27/05/2022.

04/06/2022, 15:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2022

04/06/2022, 15:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: DILAMAR RODRIGUES DA CONCEICAO REQUERIDO: PLACIDO RODRIGUES DA CONCEICAO ATA DE AUDIÊNCIA Ao 01º/02/2022, às 17h20min horas, na sala de audiência da 2ª Vara, aí compareceu o MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca, Dr. Bruno Barbosa Oliveira, comigo assessora judicial e o Promotor de Justiça, Dr. José Frazão de Sá Menezes Neto. Presente o Defensor Público, Dr. Ronald da Luz Barradas Júnio Ausentes as partes. Constam nos autos que as partes não foram intimadas pois não foram localizadas no endereço constante nos autos e que moradores da região informaram que ambos já faleceram (ID 60049490). O MPE pugnou pela extinção do feito, enquanto a DPE disse não ter informações do paradeiro da assistida. Ato contínuo, pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte SENTENÇA: “Vistos, etc. É cediço ser ônus das partes manterem seus endereços atualizados nos autos, permitindo que sejam cientificadas do desenvolvimento e dos provimentos exarados, pelo que a mudança de endereço sem comunicação ao Juízo ou mesmo ao seu Procurador faz presumir válida a intimação encaminhada ao endereço por elas informado. Assim, tem-se a ausência injustificada à audiência necessária ao regular prosseguimento do feito. Há ainda informação de que teriam falecido, o que de qualquer modo implicaria o mesmo resultado de extinção do processo. Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Custas pela requerente, restando porém suspensa sua exigibilidade nos termos do art. 98 do CPC. Sem interesse recursal, arquivem-se.” Cumpra-se. Nada mais havendo para constar, mandou encerrar o presente termo. Buriticupu/MA, Datada e assinada eletronicamente. Ata de audiência assinada eletronicamente. Sentença (expediente) - COMARCA DE BURITICUPU SECRETARIA JUDICIAL DA 2ª VARA Rua Deputado Vila Nova, s/n, Terra Bela Buriticupu/MA CEP: 65393-000 - Fone (98) 3664-7513 [email protected] REG. DISTRIBUIÇÃO Nº: 0801245-12.2019.8.10.0028 DENOMINAÇÃO: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)

26/05/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

25/05/2022, 11:59

Audiência Entrevista com curatelando realizada para 01/02/2022 17:20 2ª Vara de Buriticupu.

20/05/2022, 16:53

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

20/05/2022, 16:53

Juntada de Certidão

20/05/2022, 08:53

Cancelada a movimentação processual

20/05/2022, 08:44

Desentranhado o documento

20/05/2022, 08:44

Audiência Entrevista com curatelando realizada para 06/10/2021 15:00 2ª Vara de Buriticupu.

02/02/2022, 09:34

Juntada de diligência

01/02/2022, 14:48

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

01/02/2022, 14:48

Documentos

Sentença (expediente)

•25/05/2022, 11:59

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença

•20/05/2022, 16:53

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: DILAMAR RODRIGUES DA CONCEICAO REQUERIDO: PLACIDO RODRIGUES DA CONCEICAO ATA DE AUDIÊNCIA Ao 01º/02/2022, às 17h20min horas, na sala de audiência da 2ª Vara, aí compareceu o MM. Juiz de Direito Titular desta Comarca, Dr. Bruno Barbosa Oliveira, comigo assessora judicial e o Promotor de Justiça, Dr. José Frazão de Sá Menezes Neto. Presente o Defensor Público, Dr. Ronald da Luz Barradas Júnio Ausentes as partes. Constam nos autos que as partes não foram intimadas pois não foram localizadas no endereço constante nos autos e que moradores da região informaram que ambos já faleceram (ID 60049490). O MPE pugnou pela extinção do feito, enquanto a DPE disse não ter informações do paradeiro da assistida. Ato contínuo, pelo MM. Juiz foi proferida a seguinte SENTENÇA: “Vistos, etc. É cediço ser ônus das partes manterem seus endereços atualizados nos autos, permitindo que sejam cientificadas do desenvolvimento e dos provimentos exarados, pelo que a mudança de endereço sem comunicação ao Juízo ou mesmo ao seu Procurador faz presumir válida a intimação encaminhada ao endereço por elas informado. Assim, tem-se a ausência injustificada à audiência necessária ao regular prosseguimento do feito. Há ainda informação de que teriam falecido, o que de qualquer modo implicaria o mesmo resultado de extinção do processo. Ex positis, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Custas pela requerente, restando porém suspensa sua exigibilidade nos termos do art. 98 do CPC. Sem interesse recursal, arquivem-se.” Cumpra-se. Nada mais havendo para constar, mandou encerrar o presente termo. Buriticupu/MA, Datada e assinada eletronicamente. Ata de audiência assinada eletronicamente. Sentença (expediente) - COMARCA DE BURITICUPU SECRETARIA JUDICIAL DA 2ª VARA Rua Deputado Vila Nova, s/n, Terra Bela Buriticupu/MA CEP: 65393-000 - Fone (98) 3664-7513 [email protected] REG. DISTRIBUIÇÃO Nº: 0801245-12.2019.8.10.0028 DENOMINAÇÃO: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)

26/05/2022, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 20/06/2022

Decorrido prazo de PLACIDO RODRIGUES DA CONCEICAO em 20/06/2022 23:59.

Publicado Sentença (expediente) em 27/05/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2022

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Audiência Entrevista com curatelando realizada para 01/02/2022 17:20 2ª Vara de Buriticupu.

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

Juntada de Certidão

Cancelada a movimentação processual

Desentranhado o documento

Audiência Entrevista com curatelando realizada para 06/10/2021 15:00 2ª Vara de Buriticupu.

Juntada de diligência

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

Todas as movimentações(44)