Cumprimento de sentença 0801344-36.2020.8.10.0128 - TJMA

Cumprimento de sentença 0801344-36.2020.8.10.0128 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA requerida: Que o artigo 10 do contrato afirma que o comprador ao deixar de pagar por 3 meses perde o valor; Que a requerida nunca ligou para o autor; Que ela nunca entrou em contato para relatar eventual dificuldade; Que a requerida bloqueou o autor; Que o contrato foi redigido por uma pessoa no cartório de são mateus, pessoa indicada pelo marido da requerida; Que o contrato não traz datas de vencimento; Que insiste que o art. 10 é claro; Que a primeira parcela foi paga em 04/11; que só por conta deste fato ela já deveria perder a parcela; Que a segunda foi paga em 06/07; Que neste processo pretende reaver a casa e os R$ 12.000 já pagos; Que durante este período a requerida bloqueou o contato do autor; Que ela não fez nenhum contato; Que ela só fez uma proposta após o autor entrar na justiça; que já estava com 2 anos que ela não pagava o contrato; Que no imóvel a requerida colocou o piso e fez um banheiro. Nada foi perguntado pelo MM juiz. Procedendo a colheita do depoimento pessoal do preposto da requerida o MM Juiz concedeu a palavra à advogada do requerente: Que o contrato pegou da internet e mudou só os nomes e dados das partes; Que fez um empréstimo para fazer o contrato; Que era a requerida e o marido quem pagavam; que o marido adoeceu e ficaram impossibilitados de pagar; Que as benfeitorias foram feitas com o restante do empréstimo. Pelo MM juiz nada foi perguntado ao preposto. Prosseguiu-se com a colheita do depoimento das testemunhas da parte autora. 1ª TESTEMUNHA ROGÉRIO BATISTA DE SOUSA, RG 020279982002-3, residente em RUA SANTO ANTÔNIO, 53, vila Santa, lago da Pedra, profissão professor, devidamente compromissada disse ao ser conferida a palavra ao advogado do requerente: Que tem conhecimento sobre os fatos em discussão; Que trabalha na educação e com isso soube dos fatos; Que o autor falou que vendeu uma casa em São Mateus e estava com dificuldades para receber o pagamento. Dada a palavra ao advogado do requerido: Que soube dos fatos através do próprio autor o qual compartilhava sempre que tinha oportunidade. Nada perguntou o MM Juiz. 2ª TESTEMUNHA MARLENE DE SOUSA SILVA, CPF 96364491391, residente em rua ilago neto, 218, BAIRRO PLANALTO, Lago Da Pedra, profissão lavradora, devidamente compromissada disse ao ser conferida a palavra ao advogado do requerente: Que soube dos fatos em discussão através do autor; Que o autor disse que vendeu a casa e recebeu só 12 prestações. Dada a palavra ao advogado do requerido: Que é vizinha do autor; Que não sabe por quanto ele vendeu a casa; Que não sabe quantas prestações seriam; Que ele falava que vendeu a casa e que recebeu só duas prestações; Que a casa que foi vendida não lembra onde fica; Que o que sabe sobre o caso foi dito pelo autor. Nada perguntou o MM Juiz. Em seguida o MM. Juiz proferiu o seguinte DESPACHO: Faço os autos conclusos para sentença. E para constar lavrei este termo que após lido e achado conforme vai devidamente assinada pelo magistrado. Eu, _____, Wescley Silva Furtado, Assessor Jurídico, o digitei. Intimação - PROCESSO N.º: 0801344-36.2020 AÇÃO: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Data designada: 03/11/2021, 09:00h AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO Aos 03/11/2021, nesta cidade, Comarca de São Mateus, Estado do Maranhão, no edifício do Fórum, através do sistema de videoconferências do TJMA, às 09:00 horas, presente o MM. Juiz de Direito Titular da Comarca, Dr. Raphael de Jesus Serra Ribeiro Amorim, comigo a seu cargo. Após o pregão, feito por duas vezes, conferida a tolerância usual de 10 minutos seguintes ao horário designado para realização da audiência, constatou-se a presença do(a) requerente acompanhado(a) do(a) advogado. Presente o(a) requerido(a) e seu(sua) advogado (a) os quais juntaram a contestação no sistema PJE neste momento. O MM Juiz afastou as preliminares haja vista a inicial estar adequada aos termos do NCPC, bem como, ser possível a cumulação dos pedidos em questão. Maiores discussões configuram tema de mérito o que será enfrentado na sentença. Questionados pelo MM. Juiz acerca de uma proposta de acordo as partes não conciliaram. Dando início ao depoimento pessoal da parte autora o MM Juiz concedeu a palavra ao advogado da

08/06/2022, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

Classe retificada de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

Processo Desarquivado

Decorrido prazo de JUCIANE OLIVEIRA DOS SANTOS em 17/06/2024 23:59.

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 11/06/2024

Juntada de petição

Publicado Sentença em 10/06/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2024

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

Conclusos para despacho

Todas as movimentações(76)