Procedimento Comum Cível 0800828-29.2022.8.10.0101 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800828-29.2022.8.10.0101 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE MONÇÃO Processo n.º 0800828-29.2022.8.10.0101 DECISÃO Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA COM TUTELA DE URGÊNCIA, manejado por ANDREA RIBEIRO LOPES contra o MUNICÍPIO DE MONÇÃO/MA. Diz o autora que é professor(a) da rede pública do Município de Monção/MA, aprovado(a) em concurso público, conforme portarias que junta aos autos. Aduz que desde o ano de 2002 é professora na escola municipal Elias Haickel e desde 2009, possui uma segunda matrícula decorrente de nova aprovação em concurso para trabalhar na mesm escola. Afirma que, no início deste ano, sem qualquer motivação plausível e numa reprovável perseguição política, o requerido determinou por portaria que a paciente fosse designada a desempenhar suas funções na em outro povoado do município. Junta documentos. Relatei. Decido. Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado pela parte requerente, pelas razões expostas na exordial, nos termos do art. 98 do NCPC, excluídas as despesas processuais a que se refere o §2º do artigo supracitado, em especial a decorrente da eventual expedição de alvarás. A concessão de tutela de urgência deve estar escorada em elementos que evidenciem, em juízo de cognição inicial, a probabilidade do direito alegado pela parte requerente e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, conforme a dicção do art. 300 do CPC. In casu, os documentas apresentados pela autora não deixam dúvida de que era lotada há anos em um local e que, no início deste ano houve remoção daquele lugar para a zona rural por ato administrativo, á primeira vista, desprovido de qualquer motivação. Como se sabe, todo ato administrativo que nega, limita ou afeta direitos ou interesses do administrado deve indicar, de forma explícita, clara e congruente, os motivos de fato e de direito em que está fundado. A portaria juntada aos autos não faz qualquer referência à motivação que deve ser observada nos atos administrativos efetuados, nem mesmo a possível processo administrativo que a teria fundamentado. O fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação está no fato de já ter havido a remoção a seu desgosto de local há muito consolidado. De outra banda, a demora no provimento final pode acarretar-lhe graves prejuízos de ordem patrimonial decorrente de deslocamento antes inexistente, dentre outros motivos. Em que pese tratar o assunto lotação e remoção de ato discricionário, vale dizer, aquele que é realizado segundo a conveniência e oportunidade do administrador, mesmo assim, para esse ato é indispensável sua fundamentação. Ensina o mestre Celso Antônio Bandeira de Melo in Curso de Direito Administrativo, 17ª ed., pág. 368: "Parece-nos que a exigência de motivação dos atos administrativos, contemporâneos à prática do ato, ou pelo menos anterior a ela, há de ser tida como uma regra geral, pois os agentes administrativos não são ´donos´ da coisa pública, mas simples gestores de interesses de toda a coletividade, esta, sim, senhora de tais interesses, visto que, nos termos da Constituição, ´todo o poder emana do povo (...)´ (art. 1º, parágrafo único). Logo parece óbvio que a prática de um ato em um Estado onde tal preceito é assumido e que, ademais, qualifica-se como ´Estado Democrático de Direito´ (art. 1º, caput), proclamando, ainda, ter a ´cidadania´ (inciso II) como fundamento, os cidadãos e em particular o interessado no ato, têm o direito de saber porque foi praticado, isto é, que fundamentos os justificam.". O Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão já teve a oportunidade de se manifestar em casos semelhantes ao ora analisado, senão vejamos: ADMINISTRATIVO - REMESSA OBRIGATÓRIA - MANDADO DE SEGURANÇA - TRANSFERÊNCIA IMOTIVADA - ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM - NÃO OCORRÊNCIA - TRANSFERÊNCIA DE PROFESSORA CONCURSADA DA REDE DE ENSINO MUNICIPAL LOTADA PARA POVOADO LONGÍNQUO DO LOCAL ONDE RESIDIA E LABORAVA - FALTA DE MOTIVAÇÃO E DESVIO DE FINALIDADE. I - A autoridade coatora no Mandado de Segurança será aquela que detiver o poder de "mando", isto é, a que tiver a competência ou atribuição para realizar ou modificar o ato, ou, ainda, é a que somente ela poderá realizar a pretensão do autor do mandamus. Este é, pois, o sujeito passivo (impetrado) da ação mandamental. Assim, in casu, o Prefeito municipal de Bacuri por possuir poder de mando é o sujeito legítimo para figurar no polo passivo do writ. II - O ato administrativo que determina a transferência de professor efetivo para povoado distante do local onde reside e há anos exerce suas atribuições, deve observar o primado da motivação dos atos administrativos, sob pena de restar caracterizado o desvio de finalidade. II - Remessa improvida. Unanimidade. (Remessa nº 11.338/2008, 4ª Câmara Cível do TJMA, Rel. Anildes de Jesus Bernardes Chaves Cruz. j. 05.10.2010). No mesmo sentido, o E. STJ, para quem "A jurisprudência desta Corte firmou entendimento quanto à necessidade de motivação dos atos administrativos discricionários de remoção de Servidores." Precedente: MS. 19.449/DF, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 04.09.2014. Embora trate o presente caso de controle judicial de ato discricionário, é perfeitamente admissível ao Poder Judiciário interferir na correção dos atos administrativos que se apresentem em desconformidade com os fundamentos legais atinentes, não simplesmente atingindo o mérito administrativo, reapreciando sua conveniência e oportunidade, mas, sim, examinando se tais atos respeitam regras legais e constitucionais, incluindo todos os seus princípios, notadamente os da moralidade, razoabilidade e proporcionalidade da administração. É óbvio que justiça tardia é injustiça e, diante disso, antecipar os efeitos da tutela é uma alternativa criada pelo sistema para que a parte tenha seu direito protegido. É plausível afirmar, então, que a antecipação dos efeitos da tutela é uma das formas de expressão da garantia de acesso à justiça no plano da normatização infraconstitucional. DIANTE DO EXPOSTO, CONCEDO A MEDIDA LIMINAR ANTECIPATÓRIA DOS EFEITOS DA TUTELA, para determinar que a autoridade coatora promova, no prazo de 05 (cinco) dias, o retorno do(a) Paciente ao seu antigo local de lotação a Escola Municipal Elias Haickel, no povoado Trizidela – Monção – MA, sob pena de crime de desobediência e multa diária de R$ 1.000,00 (um mil reais), limitado a R$10.000,00 (dez mil reais). (Precedentes TJ-Ma, Apelação Cível nº 13.088/2010 (93855/2010), 1ª Câmara Cível do TJMA, Rel. Jorge Rachid Mubárack Maluf. j. 29.07.2010, unânime, DJe 10.08.2010). Diante do Cenário Nacional e Mundial de excepcionalidade da situação de emergência de saúde pública em decorrência da pandemia do Covid-19 (declarada publicamente pela Organização Mundial da Saúde – OMS – em 11 de março de 2020), que impôs, dentre tantas medidas, rígidas regras de convivência social na tentativa de impedir, ou ao menos minimizar, o contágio pelo vírus, reconhecidamente pela continuidade da pandemia, e tendo em vista a ausência de conciliadores, deixo de designar audiência. Dessa forma, cite-se a demandada, para no prazo legal, apresentar contestação. Cumpra-se. Notifique-se. Intimem-se. SIRVA-SE A PRESENTE COMO MANDADO/OFÍCIO. Monção, data do sistema. ASSINADO DIGITALMENTE

09/06/2022, 00:00

—

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA

Ato ordinatório praticado

Juntada de Certidão

Juntada de Petição de contrarrazões

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/12/2025

Publicado Ato Ordinatório em 19/12/2025.

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Ato ordinatório praticado

Decorrido prazo de ANDREA RIBEIRO LOPES em 11/12/2025 23:59.

Juntada de Petição de apelação

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2025

Publicado Sentença em 17/11/2025.

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Julgado procedente em parte do pedido

Todas as movimentações(59)