Procedimento Comum Cível 0800544-45.2021.8.10.0072 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800544-45.2021.8.10.0072 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTORA: LUCIA DE FÁTIMA ALVES DE ALMEIDA ADVOGADO: ROGÉRIO DE ARAÚJO ALVES, OAB/PI nº 14.285 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO I – ABERTURA: Aos três dias do mês de junho do ano de dois mil e vinte e dois (03/06/2022), nesta cidade de Barão de Grajaú, Estado do Maranhão, no Edifício do Fórum, sala das audiências, às 09:39h, nesta cidade de Barão de Grajaú, Estado do Maranhão, no Fórum local, sala das audiências, onde presente se encontrava o Dr. David Mourão Guimarães de Morais Meneses, Juiz de Direito, desta Comarca, foi declarada aberta a Audiência da AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR IDADE RURÍCULA, processo nº. 0800544-45.2021.0072. Iniciada a audiência e feito o pregão foi constatada a presença da autora Lucia de Fátima Alves de Almeida, acompanhada de seu advogado, Dr. Rogério de Araújo Alves, OAB/PI 14.285. Ausente o demandado, apesar de devidamente intimado. II – DEPOIMENTO PESSOAL DO AUTOR: Informou que reside na localidade Fazenda Nova, na zona rural deste município, desde quando casou, mais de quarenta anos atrás e anteriormente, residia em outra localidade, denominada Vereda do Gado, que fica bem próximo daquela; que jamais residiu em outros lugares. Atualmente, reside com o esposo, tendo-se em vista que os filhos já foram embora. Sempre trabalhou em atividades de lavoura e auxiliando seus familiares em atividades semelhantes, especialmente quebrando coco, tirando azeite e plantando. O marido da depoente sempre sobreviveu apenas desta atividade. Atualmente, não tem nada plantado, porque acabaram de fazer a colheita do que tinha sido semeado. III – DECLARAÇÕES DAS TESTEMUNHAS DA AUTORA: MARIA ALICE PEREIRA LIMA, RG 000069459896-8 SSP-MA, CPF 008.731.473-83, brasileira, natural de Barão de Grajaú, filha de Raimundo Alves Pereira e Izabel da Silva Pereira, nascida em 04/12/1965, viúva, residente e domiciliada na localidade Pé da Ladeira. Aos costumes, nada disse. Advertida e compromissada na forma da lei. MARIA DAS NEVES ALMEIDA DOS SANTOS, RG 1.749.236 SSP-PI, brasileira, natural de Barão de Grajaú/MA, filha de Luiz Almeida dos Santos e Eva Alves Pereira de Almeida, nascida em 02.08.1968, solteira, residente e domiciliada na localidade Pé da Ladeira. Aos costumes, nada disse. Advertida e compromissada na forma da lei. As testemunhas informaram que conhecem a autora há mais de 40 anos e que esta sempre tem residido na zona rural deste município, exercendo exclusivamente a atividade de lavoura, na companhia de seu marido. Este, igualmente, jamais desempenhou outro tipo de atividade. Sabem que a autora colabora nas atividades rurais, especialmente quebrando coco e retirando azeite. Finalmente, declararam que a localidade em que residem ficam próxima à casa da autora, motivo pelo qual podem prestar com segurança as informações acima. IV – ALEGAÇÕES FINAIS: O advogado da parte autora afirmou que ratifica os termos da inicial e pugna pela procedência dos pedidos. V – SENTENÇA: LUCIA DE FÁTIMA ALVES DE ALMEIDA ajuizou ação para concessão de aposentadoria por idade em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), alegando, em síntese: “A Autora, nascida em Vereda (Faz Nova), na cidade de Barão de Grajaú - MA, atualmente com cinquenta e seis anos de idade, laborou na atividade rural desde criança, juntamente com os seus pais, posteriormente casou, e passou a trabalhar em regime familiar. A Autora exerce a atividade rural na propriedade de FAZENDA NOVA, localizado na zona rural de Barão de Grajaú - MA, plantando em 3,0 hectares de terra com contrato de Comodato Rural. O requerente planta macaxeira, milho, feijão, vale ressaltar que toda a produção destina-se para a subsistência do grupo familiar. A despeito da existência de todos os requisitos ensejadores do benefício de aposentadoria por idade do trabalhador rural, o Requerente, em via administrativa (41/1990824738), teve seu pedido indevidamente negado, sob a justificativa infundada de falta de período de carência – não comprovou o efetivo exercício da atividade rural.”. Decisão deferindo a tutela de urgência (id nº 49791699). Contestação apresentado pelo requerido narrando que os documentos juntados aos autos não são considerados como início de prova material, pugnando ao final pela improcedência do pedido (id nº 56065085). Réplica combatendo os argumentos da contestação e reiterando os pedidos inicias (id nº 57819728). Audiência realizada nesta assentada, ocasião em que foram colhidas as declarações da parte autora e de duas testemunhas. É o relatório. Decido O processo está em ordem e, portanto, pronto para julgamento. A pretensão da parte autora está amparada no art. 201, inciso I, da Constituição Federal, bem como no art. 48 da Lei 8.213/91, que assim dispõem: “Art. 201. A previdência social será organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da lei, a: (...) I - cobertura dos eventos de doença, invalidez, morte e idade avançada” (...); “Art. 48. A aposentadoria por idade será devida ao segurado que, cumprida a carência exigida nesta Lei, completar 65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, e 60 (sessenta), se mulher. (Redação dada pela Lei nº 9.032, de 1995) “§ 1o Os limites fixados no caput são reduzidos para sessenta e cinquenta e cinco anos no caso de trabalhadores rurais, respectivamente homens e mulheres, referidos na alínea a do inciso I, na alínea g do inciso V e nos incisos VI e VII do art. 11. (Redação dada pela Lei nº 9.876, de 1999) “§ 2º Para os efeitos do disposto no parágrafo anterior, o trabalhador rural deve comprovar o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, por tempo igual ao número de meses de contribuição correspondente à carência do benefício pretendido. (Incluído pela Lei nº 9.032, de 1995)” Percebe-se que para o segurado especial ter direito à aposentadoria por idade rural deve preencher dois requisitos, quais sejam: 1) idade mínima de 60 anos para o homem e de 55 anos para a mulher e 2) comprovar o exercício de atividade rural nos termos dos §§ 1o e 2º do art. 48 da Lei n. 8.213/91. No que diz respeito ao quesito idade, a autora preenche, pois, ao tempo do requerimento administrativo, já contava com a idade mínima exigida (conforme documentos id nº 49617222). Quanto ao exercício da atividade rural, ressalta-se que o art. 143 da Lei citada preceitua: "O trabalhador rural ora enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social, na forma da alínea "a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do art. 11 desta Lei, pode requerer aposentadoria por idade, no valor de um salário-mínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de vigência desta Lei, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência do referido benefício." (Destaquei). Como se vê, da conjugação da regra geral (art. 142) com a especial para um salário-mínimo (art. 143), o segurado deverá comprovar o exercício de atividade rural no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício. De acordo com o disposto no artigo 142 da Lei n.º 8.213/91 e considerando que a parte autora tinha idade mínima no momento do requerimento extrajudicial, cumpre-lhe comprovar o exercício da atividade rural no período de carência, ainda que de forma descontínua, conforme entendimento consagrado na Jurisprudência. “PREVIDENCIÁRIO. ART. 269, V, CPC. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. SEGURADO ESPECIAL. LEI 8.213/91. DATA INICIAL BENEFÍCIO. RETROAÇÃO. PRIMEIRO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. Impossível presumir-se a renúncia ao direito sobre que se funda a ação. Há necessidade que haja requerimento expresso para que ela se configure. O benefício da aposentadoria rural por idade dos trabalhadores rurais, filiados à Previdência Social ao tempo da Lei nº 8.213/91, a partir da vigência da Lei nº 9.032/95 (29-04-1995), requer, para a sua concessão, o preenchimento dos seguintes requisitos: a) idade mínima de 60 anos para o homem e de 55 anos para a mulher (art. 48, §1º, Lei nº 8.213/91); b) prova do efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência do benefício (art. 143, Lei nº 8.213/91, com a redação dada pela MP 598/94, convertida na Lei nº 9.063/95), utilizando-se para tal a tabela do art. 142 da referida Lei, de acordo com o ano em que o segurado implementou todas as condições necessárias à obtenção do benefício (...).” (TRF - 4.ª Região, Apelação Cível n.º 2001.70.07.001512-6. Rel.ª Des.ª Luciane Amaral Corrêa Münch, em 14/12/2006). A prova documental apresentada nos autos confirma que a demandante exerce a atividade de lavradora, especialmente através da Certidão de nascimento, constando informação de que nasceu na localidade Fazenda Nova, zona rural, neste município, (id nº 49617222 – fl. 03); comprovante de residência na localidade Pé da ladeira, zona rural, Barão de Grajaú – MA (id nº 49617223); Cópia de contrato de comodato rural com data em 10 de setembro de 2003 (id nº 49617876) e extrato previdenciário emitido pela requerida de que a requerente recebeu salário-maternidade nos períodos de 24/12/1999 a 19/04/2000 e 06/01/2003 a 05/05/2003 (id nº 49617878), na condição de trabalhadora rural. Além disso, as duas testemunhas ouvidas nesta audiência informaram que conhecem a autora há mais de 40 anos e que esta sempre tem residido na zona rural deste município, exercendo exclusivamente a atividade de lavoura, na companhia de seu marido. Este, igualmente, jamais desempenhou outro tipo de atividade. Sabem que a autora colabora nas atividades rurais, especialmente quebrando coco e retirando azeite. Finalmente, declararam que a localidade em que residem ficam próxima à casa da autora, motivo pelo qual podem prestar com segurança as informações acima. Isso porque, ao caso, deve-se aplicar a Súmula n.º 14 dos Juizados Especiais Federais que prevê que: “Para a concessão de aposentadoria rural por idade, não se exige que o início de prova material, corresponda a todo o período equivalente à carência do benefício”. No caso dos autos, a requerente comprovou, de forma satisfatória, a sua qualidade de segurada especial, tendo exercido a atividade na lavoura desde tenra idade. Deve-se destacar que, até poucas décadas atrás, o Brasil era um país eminentemente rural, principalmente no interior do Maranhão e Piauí, onde até hoje predomina, na economia, a atividade rural. Em Barão de Grajaú, ainda nos dias atuais, escassas são as ofertas de emprego longe do meio rural, e assim sempre foi. Nos idos em que a parte autora iniciou o seu labor, pouco crível que houvesse algo muito além da agricultura para absorver a sua capacidade de trabalho e prover-lhe o sustento. O Instituto Nacional do Seguro Social não apresentou qualquer prova de que a demandante tenha outra espécie de vínculo laboral, capaz de afastar a condição de segurado especial. Não resta dúvida, portanto, que a requerente logrou êxito em comprovar o período de atividade pesqueira exigido pelo art. 142 da Lei 8.213/91. Nesse sentido, já decidiu o egrégio Tribunal Regional Federal da 4.ª Região: EMENTA: PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA RURAL POR IDADE. PRAZO PARA REQUERIMENTO. 1. O artigo 143 da Lei 8.213/91, tratando genericamente do trabalhador rural, que passou a ser enquadrado como segurado obrigatório no Regime Geral de Previdência Social ( na forma da alínea "a" do inciso I, ou do inciso IV ou VII do Art. 11), assegurou-lhe o direito de requerer aposentadoria por idade, no valor de um salário mínimo, durante quinze anos, contados a partir da data de sua vigência, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico à carência exigida. 2. Tratando-se de segurado especial enquadrado no artigo 11, VII, da Lei n°. 8.213/91, após aquele ínterim, a pretensão deve ser analisada à luz do artigo 39, I, para fins de aposentadoria rural por idade. 3. Conforme MP n° 312/06, convertida na Lei n° 11.368/06, o prazo referido no artigo 143 da Lei n° 8.213/91 foi prorrogado até 2008. 4. Sentença reformada. (TRF–4, Turma Suplementar, Apelação Cível n.º 2007.70.99.003725-0, rel. Des. RICARDO TEIXEIRA DO VALLE PEREIRA, em 11/05/2007. Destaquei.). Diante deste contexto, restaram suficientemente comprovados, nos autos, os requisitos necessários à concessão de aposentadoria rural por idade, nos termos dos artigos 48 e 143 da Lei n.º 8.213/91. Sentença (expediente) - PROCESSO Nº 0800544-45.2021.8.10.0072 AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Ante o exposto, com resolução do mérito, confirmo a tutela de urgência e, julgo procedente o pedido formulado na inicial, e, em consequência, condeno o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) a conceder, definitivamente, a LUCIA DE FÁTIMA ALVES DE ALMEIDA, o benefício de aposentadoria rural por idade, a contar da data do requerimento administrativo (30/10/2020 – id nº 56065086 e ao pagamento das parcelas atrasadas. Sobre estas incidirão correção monetária, pelo índice INPC a partir da data do requerimento administrativo (Enunciado nº 43 da Súmula do STJ) e juros de mora – segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança – a partir da citação válida (Enunciado nº 204 da Súmula do STJ). Dispensado do reexame necessário, por força do artigo 496, § 3º, I do Código de Processo Civil, tendo em vista que o valor da condenação não ultrapassa 1.000 (mil) salários-mínimos. Sem custas, nos termos do artigo 12, I, da Lei Estadual do Maranhão nº 9.109/2009 que concede isenção à União e às suas Autarquias. Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios, os quais estipulo em 10% sobre o valor total da condenação, excluindo-se do cálculo as parcelas vincendas. Dou por publicada em audiência, ficando cientes os presentes. Prazo para recurso, inclusive para o demandado, iniciando a contar a partir desta, independentemente de intimação, por já ter sido devidamente intimado, para comparecimento a esta audiência. Nesse sentido, aliás, tem se posicionado o Superior Tribunal de Justiça.1 Publique-se apenas para que o INSS não alegue desconhecimento da decisão. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. VI – ENCERRAMENTO: Após dei por encerrada a audiência e finalizei o presente termo. Audiência encerrada às 09:56h. David Mourão Guimarães de Morais Meneses Juiz de Direito 1 “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. INTIMAÇÃO PESSOAL DO PROCURADOR DO INSS PARA O ATO PROCESSUAL NO QUAL PROFERIDA A SENTENÇA. NÃO COM PARECIMENTO. NOVA INTIMAÇÃO. DESNECESSIDADE. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "Esta Corte consolidou o entendimento segundo o qual é desnecessária a intimação pessoal de Procurador Federal da sentença proferida em audiência, se regularmente intimado para participação no ato processual. Precedentes. Tese que se coaduna com os princípios processuais de celeridade e economia processual e não ofende ao disposto no art. 17 da Lei 10.910 /2004, nem ao que decidido no REsp 1.042.361/DF, rel. Min. Luiz Fux, julgado segundo o rito do art. 543-C do CPC" (AgRg no REsp 1.254.055/PR, Rel. Min. ASSUSETE MAGALHÃES, Sexta Turma, DJe 25/03/13). 2. Agravo regimental não provido.” (STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1371316 SE 2013/0057194-2).

13/06/2022, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Juntada de Certidão

Juntada de Alvará

Juntada de Certidão

Juntada de petição

Juntada de Ofício

Juntada de Certidão

Juntada de Certidão

Juntada de Certidão

Transitado em Julgado em 25/07/2022

Juntada de petição

Juntada de Certidão

Juntada de Certidão

Juntada de petição

Expedição de Comunicação eletrônica.

Todas as movimentações(50)