Execução de Título Extrajudicial 0800162-81.2016.8.10.0022 - TJMA

Execução de Título Extrajudicial 0800162-81.2016.8.10.0022 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS MARINHO DE SOUSA em 30/08/2022 23:59.

29/10/2022, 21:32

Decorrido prazo de ANA PAULA GOMES CORDEIRO em 30/08/2022 23:59.

29/10/2022, 21:32

Arquivado Definitivamente

09/09/2022, 12:56

Realizado cálculo de custas

08/09/2022, 16:10

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Açailândia.

08/09/2022, 16:10

Recebidos os Autos pela Contadoria

01/09/2022, 16:31

Transitado em Julgado em 30/08/2022

01/09/2022, 16:30

Publicado Intimação em 08/08/2022.

08/08/2022, 11:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2022

07/08/2022, 00:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Autora: BANCO BRADESCO S.A. Advogados: NATHALIA RAFIZA SILVA BARROS - MA15329, ANA LUCIA ANTINOLFI - RS25812-A, CLAYTON MOLLER - RS21483-A, OSIRIS ANTINOLFI FILHO - RS22189-A, ANA PAULA GOMES CORDEIRO - MA9987-A Parte Ré: ANTONIO CARLOS MARINHO DE SOUSA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA ID: Num. 71682862 - Pág. 1 Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA/MA Processo n.º 0800162-81.2016.8.10.0022 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Parte Trata-se de ação de execução, de partes as acima mencionadas. Anexos, documentos. No curso da demanda executiva, a parte exequente, por seu advogado, formulou pedido de desistência diante de tentativas frustradas de localização de bens em nome parte executada. É o relatório. Passo a decidir. A parte exequente, por seu advogado, formulou pedido de desistência diante de tentativas frustradas de localização de bens em nome parte executada. Nos termos do art. 775 do CPC, o exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas algumas medidas executivas. A propósito, transcrevo o teor do dispositivo: O exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas alguma medida executiva. Complementa o parágrafo único do referido dispositivo que, serão extintos a impugnação e os embargos que tratem apenas de questões processuais, arcando o exequente com as custas e honorários advocatícios (inciso I) e, nos demais casos – embargos/impugnação envolvendo questões de mérito –, a extinção dependerá da concordância do impugnante ou embargante (inciso II). No caso dos autos, não há notícias acerca da apresentação de embargos à execução. Do exposto, homologo o pedido de desistência formulado pela parte exequente e, por consequência, julgo extinto a execução, sem resolução do mérito, conforme o art. 485, VIII, c/c art. 771, parágrafo único, do CPC. Custas pela parte exequente. Sem condenação em honorários. Publique-se, registre-se, intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Açailândia, 18 de julho de 2022. Juiz AURELIANO COELHO FERREIRA Titular da 2a Vara Cível da Comarca de Açailândia

05/08/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

04/08/2022, 17:22

Decorrido prazo de CLAYTON MOLLER em 21/07/2022 23:59.

28/07/2022, 20:16

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

18/07/2022, 17:31

Conclusos para despacho

18/07/2022, 11:20

Juntada de termo

18/07/2022, 11:19

Documentos

Sentença

•18/07/2022, 17:31

Documento Diverso

•18/07/2022, 09:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Autora: BANCO BRADESCO S.A. Advogados: NATHALIA RAFIZA SILVA BARROS - MA15329, ANA LUCIA ANTINOLFI - RS25812-A, CLAYTON MOLLER - RS21483-A, OSIRIS ANTINOLFI FILHO - RS22189-A, ANA PAULA GOMES CORDEIRO - MA9987-A Parte Ré: ANTONIO CARLOS MARINHO DE SOUSA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA ID: Num. 71682862 - Pág. 1 Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE AÇAILÂNDIA/MA Processo n.º 0800162-81.2016.8.10.0022 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Parte Trata-se de ação de execução, de partes as acima mencionadas. Anexos, documentos. No curso da demanda executiva, a parte exequente, por seu advogado, formulou pedido de desistência diante de tentativas frustradas de localização de bens em nome parte executada. É o relatório. Passo a decidir. A parte exequente, por seu advogado, formulou pedido de desistência diante de tentativas frustradas de localização de bens em nome parte executada. Nos termos do art. 775 do CPC, o exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas algumas medidas executivas. A propósito, transcrevo o teor do dispositivo: O exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas alguma medida executiva. Complementa o parágrafo único do referido dispositivo que, serão extintos a impugnação e os embargos que tratem apenas de questões processuais, arcando o exequente com as custas e honorários advocatícios (inciso I) e, nos demais casos – embargos/impugnação envolvendo questões de mérito –, a extinção dependerá da concordância do impugnante ou embargante (inciso II). No caso dos autos, não há notícias acerca da apresentação de embargos à execução. Do exposto, homologo o pedido de desistência formulado pela parte exequente e, por consequência, julgo extinto a execução, sem resolução do mérito, conforme o art. 485, VIII, c/c art. 771, parágrafo único, do CPC. Custas pela parte exequente. Sem condenação em honorários. Publique-se, registre-se, intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se. Açailândia, 18 de julho de 2022. Juiz AURELIANO COELHO FERREIRA Titular da 2a Vara Cível da Comarca de Açailândia