Procedimento Comum Cível 0801263-89.2022.8.10.0137 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0801263-89.2022.8.10.0137 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0801263-89.2022.8.10.0137. Autor: MARIA ZULEIDE DA SILVA VIEIRA Requerido: BANCO BRADESCO SA DECISÃO MARIA ZULEIDE DA SILVA VIEIRA, devidamente qualificado (a) nos autos, vem perante este juízo propor Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Repetição de Indébito e Indenização por Danos Morais, em face de BANCO BRADESCO S/A, igualmente qualificado nos autos, objetivando a suspensão dos descontos em seu benefício previdenciário das parcelas contratuais referentes a supostos empréstimos que teria realizado junto à requerida. Alega a parte autora que recebe mensalmente um benefício previdenciário junto ao INSS e que ao sacar o referido benefício, foi surpreendido com a incidência de descontos em sua conta referente a um contrato de empréstimo, Contrato nº 0123454920056, no valor de R$ 988,19 (novecentos e oitenta e oito reais e dezenove centavos), com parcelas mensais de R$ 290,95 (duzentos e noventa reais e noventa e cinco centavos), realizado pelo banco requerido. Aduz, ainda, que não realizou a referida operação e não recebeu nenhuma quantia do banco demandado. Requer com isso, liminarmente, que o banco requerido suspenda os descontos da referida operação de crédito. Com a inicial vieram documentos. É o breve relatório. Decido. Inicialmente, Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE TUTÓIA Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à requerente, nos termos da Lei n. 1.050/1950 e em consonância com o artigo 98, do Código de Processo Civil. Nos termos do art. 300 do novel Código de Processo Civil, pode o juiz, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, ainda que se reconheça o considerável impacto do valor da parcela do controvertido negócio na importância total do benefício previdenciário pago a parte autora, tem-se que os documentos acostados à petição inicial demonstram apenas a ocorrência dos descontos, não restando evidenciado, neste juízo provisório, a probabilidade do direito, notadamente porque a suspensão da cobrança estaria a exigir a instauração do devido processo legal e, consequentemente, o desenvolvimento da instrução processual. Ademais, o pedido autoral guarda estreita relação com o mérito, devendo a análise ser realizada após a instauração do contraditório. Diante do exposto, ausentes os requisitos do artigo 300 e seguintes do Novel Código de Processo Civil, NÃO CONCEDO a liminar vindicada em sede de tutela provisória de urgência. Não obstante, a decisão poderá ser revista caso sobrevenham novos elementos de prova que demonstrem à saciedade o direito do autor. No caso em comento, entendo necessário tão somente proceder-se à citação do (a) requerido (a) ante o princípio da celeridade e da economia processual, destacando-se que a conciliação poderá ser tentada a qualquer momento, razão pela qual postergo a audiência prevista no art. 334, do CPC para momento eventual e oportuno, inexistindo, assim, qualquer prejuízo às partes. Assim sendo, proceda-se à CITAÇÃO da parte requerida, consignando-se que, querendo, poderá apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo-lhe que caso não conteste a ação, serão reputados como verdadeiros os fatos articulados na inicial, conforme previsão do art. 344, do CPC. Havendo na peça de resistência qualquer das matérias enumeradas no art. 337, questão processual ou juntada de documento, ouça-se a requerente pelo prazo de 15 dias, permitindo-lhe a produção de prova (art. 351, do CPC). Decorridos os prazos acima, determino que a conclusão dos autos para decisão de saneamento. SERVIRÁ ESTA DECISÃO COMO MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO. Expedientes necessários. Cumpra-se. Tutóia (MA), data do sistema. Marcelo Fontenele Vieira Juiz de Direito Titular da 1ª Vara de Araioses, respondendo cumulativamente por Tutóia

05/07/2022, 00:00

—

Partes do Processo(43)

Decorrido prazo de MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO em 25/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO em 25/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO em 25/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de CAMILLA DO VALE JIMENE em 22/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO em 25/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de CAMILLA DO VALE JIMENE em 22/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO em 25/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de CAMILLA DO VALE JIMENE em 22/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de MANOEL OLIVEIRA CASTRO NETO em 25/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de CAMILLA DO VALE JIMENE em 22/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de CAMILLA DO VALE JIMENE em 22/09/2023 23:59.

Decorrido prazo de CAMILLA DO VALE JIMENE em 22/09/2023 23:59.

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 26/09/2023

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/08/2023

Todas as movimentações(64)