Execução de Título Extrajudicial 0800930-27.2022.8.10.0012 - TJMA | JusConsulta

Execução de Título Extrajudicial 0800930-27.2022.8.10.0012 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

02/08/2022, 17:52

Transitado em Julgado em 26/07/2022

02/08/2022, 17:52

Decorrido prazo de CONDOMINIO DO EDIFICIO LOS ANGELES em 25/07/2022 23:59.

29/07/2022, 20:57

Publicado Intimação em 11/07/2022.

12/07/2022, 15:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2022

12/07/2022, 15:23

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0800930-27.2022.8.10.0012. REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO LOS ANGELES Advogados/Autoridades do(a) EXEQUENTE: ANDREA LUIZA ALMEIDA SOARES - MA15827, JAQUELINE DE JESUS PINHEIRO BARROS - MA15732 REQUERIDO(A): ANTONIO CESAR DE ARAUJO FREITAS SENTENÇA/DESPACHO/DECISÃO: SENTENÇA Intimação - CLASSE CNJ: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Vistos, etc. Dispensado o relatório, por força do artigo 38, da Lei nº. 9.099/95, passo a decidir. Após o exame dos autos, verifico que a propositura da presente ação neste Juizado foi realizada infringindo o princípio do juiz natural, como adiante será demonstrado. Com efeito, o Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, em atendimento ao disposto no art. 93 da Lei 9.099/95, promoveu a organização do sistema dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais deste Estado, através do Código de Divisão e Organização Judiciárias (Lei Complementar 14/91 e respectivas alterações). Assim, entre as alterações realizadas no CDOJ, encontra-se aquela efetivada pela Lei Complementar nº 075/04, estabelecendo a competência do Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão, para a fixação das áreas de abrangência dos juizados desta capital, vejamos: Art. 5º. Omissis. § 6°. Nas comarcas onde existe mais de um Juizado com a mesma competência, o Tribunal fixará, por resolução, as respectivas áreas territoriais." Atente-se para o fato de que o referido dispositivo não atribuiu ao Tribunal o poder de legislar por resolução em matéria de competência, mas sim de fixar critérios para a distribuição dos feitos entre Juizados de uma mesma Comarca, que possuam igual competência. Isto quer dizer que embora todos os quatorze Juizados Cíveis e das Relações de Consumo da Comarca de São Luís possuam exatamente a mesma competência, ditada pelo art. 4° da Lei 9.099/95, não é lícito ao jurisdicionado escolher o juiz que irá julgar a sua causa, em razão do princípio constitucional do juiz natural. Portanto, deve se sujeitar ao critério de distribuição adotado pelo TJ/MA. Assim, em atendimento ao previsto no citado § 6° do art. 5° da Lei 075/04, o Tribunal baixou a Resolução 10/04, atualmente substituída pela Resolução 06/14, onde especificou a distribuição através do critério da abrangência territorial do Juizado, levando em conta a localidade do exequente (e não o do seu trabalho ou da residência do réu). Outrossim, caso ainda reste dúvidas quanto à competência de determinado Juizado Especial para processar o feito, a Corregedoria Geral de Justiça do TJ/MA expediu o provimento 07/2016, que diz que: “caso as disposições normativas do Tribunal de Justiça do Maranhão em vigor não sejam suficientes para definir a qual área de abrangência dos juizados especiais pertence determinada localidade, a solução decorrerá de consulta do Código de Endereçamento Postal (CEP), previsto no comprovante de endereço da parte, junto ao sítio eletrônico da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT).” E aqui está o ponto essencial destes autos, pois o exequente encontra-se localizado no bairro Renascença, que está inserido na competência de outro juizado especial, o que se confirma no cartão CNPJ do condomínio (id. 67449480), na qual prevê de forma expressa o bairro diverso da competência deste juízo. Além disso, verifico que o CEP informado no cartão CNPJ e no comprovante de localidade fornecido pela fatura de energia, são diversos, mas que, em consulta de ambos, nenhum são de bairros da competência deste juizado, conforme se ver na tela baixo: Assim, chega-se a conclusão, que o autor, equivocadamente, demandou no 7° Juizado Especial, quando deveria ter recorrido ao juizado correspondente à localidade de sua fixação territorial. ANTE TODO O EXPOSTO, com base na fundamentação supra, EXTINGO o feito sem resolução do mérito, na forma do art. 51, III da Lei 9.099/95, em razão da incompetência territorial deste juízo. Sem custas e honorários. Publicada e registrada no sistema. Intime-se. Após o trânsito em julgado da presente decisão, arquivem-se os autos. Siga-nos no instagram: @7juizadoslz Balcão virtual: https://vc.tjma.jus.br/bvjzdcivel7 Na janela de login, informe o seu nome e a senha balcao1234. Telefones: (98) 3194-6691, E-mail: [email protected]

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

07/07/2022, 09:24

Extinto o processo por incompetência territorial

04/07/2022, 16:12

Conclusos para despacho

22/05/2022, 16:52

Distribuído por sorteio

22/05/2022, 16:52

Documentos

Sentença

•04/07/2022, 16:12