Produção Antecipada da Prova 0807332-16.2017.8.10.0040 - TJMA

Produção Antecipada da Prova 0807332-16.2017.8.10.0040 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

27/02/2023, 08:17

Transitado em Julgado em 02/09/2022

27/02/2023, 08:15

Decorrido prazo de JOAO RICARDO ARAUJO VIEIRA em 02/09/2022 23:59.

30/10/2022, 20:41

Decorrido prazo de JOAO RICARDO ARAUJO VIEIRA em 02/09/2022 23:59.

30/10/2022, 20:41

Decorrido prazo de THIAGO PEREIRA MAIA em 02/09/2022 23:59.

30/10/2022, 20:41

Decorrido prazo de THIAGO PEREIRA MAIA em 02/09/2022 23:59.

30/10/2022, 20:41

Publicado Intimação em 12/08/2022.

13/08/2022, 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2022

13/08/2022, 01:01

Publicado Intimação em 12/08/2022.

13/08/2022, 01:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2022

13/08/2022, 01:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA requerente: ELENILDA CONCEICAO DE SOUSA Advogado (a) da Parte requerente: THIAGO PEREIRA MAIA - MA8356 Parte requerida: CEUMA-ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR Advogado (a) da Parte requerida: JOAO RICARDO ARAUJO VIEIRA - MA11339 Juiz de Direito: ANDRÉ BEZERRA EWERTON MARTINS Data: 09/08/2022 09:45 Na hora designada, o MM juiz declarou aberta a audiência e mandou apregoar as partes e os respectivos advogados na sala de audiência da 4ª Vara Cível, desta Comarca. Presentes a parte autora ELENILDA CONCEICAO DE SOUSA. Presente a parte requerida, E seu (a) Advogado (a): Danielle Oliveira Lima de Arruda OAB/MA 11.153. Aberta a audiência e proposta a conciliação pelo MM juiz, não obteve êxito. Na sequência, considerando a ausência do advogado da parte autora que, embora regularmente intimado para comparecer à audiência, não compareceu e, alegando a impossibilidade do comparecimento pessoal. não juntou nenhuma comprovação do impedimento, o MM. Juiz, em aplicação às regras processuais, dispensou a produção das provas requeridas pela parte autora. Ao final pelo MM. Juiz foi deliberado: "Concluída a instrução processual, sem outras provas a produzir pelas partes. O MM. Juiz, então proferiu a seguinte sentença: Verifico, em análise à contestação apresentada pela parte ré, que a presente demanda é repetição de pedido anteriormente formulado junto à 2ª Vara Cível desta Comarca, registrado sob o n. 0801718-30.2017.8.10.0040, configurando o fenômeno processual da litispendência, que atrai a necessidade da extinção do feito, sem julgamento de mérito, nos moldes do art. 485, V do CPC. Do exposto, reconhecendo a litispendência, na forma supra, julgo extinto o presente feito, nos moldes do art. 485, V do CPC. Saem intimados os presentes. Cumpra-se” Nada mais havendo, determinou o encerramento do termo. Do que para constar, lavrei este termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelo MM juiz ANDRÉ BEZERRA EWERTON MARTINS, digitalmente, Imperatriz/MA Terça-feira, 09 de Agosto de 2022. Eu, ________, Sabrina Mary Albuquerque de Andrade, digitei. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE IMPERATRIZ - 4.ª VARA CÍVEL- ATA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PROCESSO Nº 0807332-16.2017.8.10.0040 Parte

11/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA requerente: ELENILDA CONCEICAO DE SOUSA Advogado (a) da Parte requerente: THIAGO PEREIRA MAIA - MA8356 Parte requerida: CEUMA-ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR Advogado (a) da Parte requerida: JOAO RICARDO ARAUJO VIEIRA - MA11339 Juiz de Direito: ANDRÉ BEZERRA EWERTON MARTINS Data: 09/08/2022 09:45 Na hora designada, o MM juiz declarou aberta a audiência e mandou apregoar as partes e os respectivos advogados na sala de audiência da 4ª Vara Cível, desta Comarca. Presentes a parte autora ELENILDA CONCEICAO DE SOUSA. Presente a parte requerida, E seu (a) Advogado (a): Danielle Oliveira Lima de Arruda OAB/MA 11.153. Aberta a audiência e proposta a conciliação pelo MM juiz, não obteve êxito. Na sequência, considerando a ausência do advogado da parte autora que, embora regularmente intimado para comparecer à audiência, não compareceu e, alegando a impossibilidade do comparecimento pessoal. não juntou nenhuma comprovação do impedimento, o MM. Juiz, em aplicação às regras processuais, dispensou a produção das provas requeridas pela parte autora. Ao final pelo MM. Juiz foi deliberado: "Concluída a instrução processual, sem outras provas a produzir pelas partes. O MM. Juiz, então proferiu a seguinte sentença: Verifico, em análise à contestação apresentada pela parte ré, que a presente demanda é repetição de pedido anteriormente formulado junto à 2ª Vara Cível desta Comarca, registrado sob o n. 0801718-30.2017.8.10.0040, configurando o fenômeno processual da litispendência, que atrai a necessidade da extinção do feito, sem julgamento de mérito, nos moldes do art. 485, V do CPC. Do exposto, reconhecendo a litispendência, na forma supra, julgo extinto o presente feito, nos moldes do art. 485, V do CPC. Saem intimados os presentes. Cumpra-se” Nada mais havendo, determinou o encerramento do termo. Do que para constar, lavrei este termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelo MM juiz ANDRÉ BEZERRA EWERTON MARTINS, digitalmente, Imperatriz/MA Terça-feira, 09 de Agosto de 2022. Eu, ________, Sabrina Mary Albuquerque de Andrade, digitei. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE IMPERATRIZ - 4.ª VARA CÍVEL- ATA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PROCESSO Nº 0807332-16.2017.8.10.0040 Parte

11/08/2022, 00:00

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

10/08/2022, 09:19

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

10/08/2022, 09:19

Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada

09/08/2022, 10:14

Documentos

Ata de audiência com despacho, decisão ou sentença

•09/08/2022, 10:14

Documento Diverso

•08/08/2022, 14:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA requerente: ELENILDA CONCEICAO DE SOUSA Advogado (a) da Parte requerente: THIAGO PEREIRA MAIA - MA8356 Parte requerida: CEUMA-ASSOCIACAO DE ENSINO SUPERIOR Advogado (a) da Parte requerida: JOAO RICARDO ARAUJO VIEIRA - MA11339 Juiz de Direito: ANDRÉ BEZERRA EWERTON MARTINS Data: 09/08/2022 09:45 Na hora designada, o MM juiz declarou aberta a audiência e mandou apregoar as partes e os respectivos advogados na sala de audiência da 4ª Vara Cível, desta Comarca. Presentes a parte autora ELENILDA CONCEICAO DE SOUSA. Presente a parte requerida, E seu (a) Advogado (a): Danielle Oliveira Lima de Arruda OAB/MA 11.153. Aberta a audiência e proposta a conciliação pelo MM juiz, não obteve êxito. Na sequência, considerando a ausência do advogado da parte autora que, embora regularmente intimado para comparecer à audiência, não compareceu e, alegando a impossibilidade do comparecimento pessoal. não juntou nenhuma comprovação do impedimento, o MM. Juiz, em aplicação às regras processuais, dispensou a produção das provas requeridas pela parte autora. Ao final pelo MM. Juiz foi deliberado: "Concluída a instrução processual, sem outras provas a produzir pelas partes. O MM. Juiz, então proferiu a seguinte sentença: Verifico, em análise à contestação apresentada pela parte ré, que a presente demanda é repetição de pedido anteriormente formulado junto à 2ª Vara Cível desta Comarca, registrado sob o n. 0801718-30.2017.8.10.0040, configurando o fenômeno processual da litispendência, que atrai a necessidade da extinção do feito, sem julgamento de mérito, nos moldes do art. 485, V do CPC. Do exposto, reconhecendo a litispendência, na forma supra, julgo extinto o presente feito, nos moldes do art. 485, V do CPC. Saem intimados os presentes. Cumpra-se” Nada mais havendo, determinou o encerramento do termo. Do que para constar, lavrei este termo que lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelo MM juiz ANDRÉ BEZERRA EWERTON MARTINS, digitalmente, Imperatriz/MA Terça-feira, 09 de Agosto de 2022. Eu, ________, Sabrina Mary Albuquerque de Andrade, digitei. Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE IMPERATRIZ - 4.ª VARA CÍVEL- ATA DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PROCESSO Nº 0807332-16.2017.8.10.0040 Parte

11/08/2022, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 02/09/2022

Decorrido prazo de JOAO RICARDO ARAUJO VIEIRA em 02/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de JOAO RICARDO ARAUJO VIEIRA em 02/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de THIAGO PEREIRA MAIA em 02/09/2022 23:59.

Decorrido prazo de THIAGO PEREIRA MAIA em 02/09/2022 23:59.

Publicado Intimação em 12/08/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2022

Publicado Intimação em 12/08/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/08/2022

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Extinto o processo por Perempção, litispendência ou coisa julgada

Todas as movimentações(89)