Procedimento Comum Cível 0800702-79.2022.8.10.0100 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0800702-79.2022.8.10.0100 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO REQUERENTE: JOCIRENE MACHADO REQUERIDOS: BRADESCO AUTO / RE COMPANHIA DE SEGUROS e SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A DESPACHO Ab initio, Intimação - PROCESSO Nº: 0800702-79.2022.8.10.0100 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DESIGNO audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07 de outubro de 2022 (sexta-feira), às 14h30min, que realizar-se-á por sistema de videoconferência (Provimento 32021 – CGJ/TJMA), mediante acesso à sala virtual através do seguinte link, a saber: https://vc.tjma.jus.br/vara1mir Por oportuno, esclareço que o campo USUÁRIO deve ser preenchido quando do acesso com o nome da parte, devendo ser inserida a seguinte SENHA: tjma1234 Desde logo, informo as partes de que, caso queiram, poderão comparecer presencialmente na sala de audiências do Fórum Juiz Sai Luis Chung, localizado na Rua Sousândrade, s/nº, Centro, Mirinzal/MA. INTIME-SE da audiência a parte requerente, advertindo-a de que a sua ausência acarretará a extinção do processo (art. 51, I, da Lei nº 9.099/95). CITEM-SE e INTIMEM-SE os requeridos, se necessário na forma do art. 18, I, da Lei nº 9.099/95, para comparecerem à referida audiência, pessoalmente ou através de preposto munido de carta de preposição com poderes para transigir (art. 9º, §4º, da Lei nº 9.099/95), advertindo-os de que o não comparecimento resultará em sua revelia e consequente aceitação das alegações iniciais como verdadeiras (art. 18, §1º, c/c art. 20, ambos da Lei nº 9.099/95), implicando julgamento de plano (art. 23 da Lei 9.099/95). No mais, inverto o ônus da prova nos termos da legislação consumerista e advirto os requeridos de que, caso não haja conciliação, deverão, na própria audiência, oferecer resposta escrita ou oral, acompanhada de documentos, se for o caso (art. 30 da Lei nº 9.099/95). Caso queiram, as partes poderão apresentar em banca, independentemente de intimação, até três testemunhas (art. 34 da Lei nº 9.099/95). Serve o presente despacho como mandado. Mirinzal/MA, data do sistema. HUMBERTO ALVES JÚNIOR Juiz de Direito Titular da Comarca de Mirinzal

21/09/2022, 00:00

—

Partes do Processo(29)

Juntada de certidão

Conclusos para decisão

Juntada de Certidão

Cancelada a movimentação processual Juntada de certidão

Desentranhado o documento

Audiência de instrução e julgamento cancelada conduzida por #Não preenchido# em/para 22/04/2026 10:00, Vara Única de Mirinzal.

Audiência de instrução e julgamento designada conduzida por #Não preenchido# em/para 22/04/2026 10:00, Vara Única de Mirinzal.

Juntada de protocolo

Juntada de Certidão

Classe retificada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

Outras Decisões

Nomeado perito

Conclusos para decisão

Juntada de Certidão

Juntada de petição

Todas as movimentações(54)