Interdição/Curatela 0801339-69.2016.8.10.0058 - TJMA

Interdição/Curatela 0801339-69.2016.8.10.0058 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA REQUERENTE: JOSE RIBAMAR PESTANA COIMBRA - OAB/MA 12470 Requerido(a): JOSE MANOEL DE JESUS LIMA ALVES SENTENÇA: Cuidam os autos de AÇÃO DE CURATELA COM PEDIDO LIMINAR, proposta por KERCIANE SILVA, por intermédio de advogado legalmente constituído, em desfavor de JOSÉ MANOEL DE JESUS LIMA ALVES, seu padrasto, alegando, em síntese, que o requerido sofre com sequelas de um Acidente Vascular Cerebral, como crise convulsiva sintomática (CID10: 169.4 + G40), o que o torna incapaz para a realização de todos os atos da vida civil. Curatela provisória deferida (ID 4615450). Audiência de interrogatório realizada conforme ID 5635201. Impugnação realizada pela Defensoria Pública do Estado, oportunidade em que apresentou quesitos para perícia (ID 6894252). Laudo médico atestando a incapacidade da paciente para a prática de todos os atos da vida civil (ID 53116061). A Defensoria Pública pugnou pelo deferimento da curatela (ID 56081344). O Ministério Público, em parecer conclusivo, manifestou-se pela decretação da incapacidade relativa do(a) requerido(a), nomeando-se o(a) requerente como curador(a) para auxiliá-lo na prática dos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (ID 61957981). É o relatório. Passo a decidir. Inicialmente, Sentença (expediente) - Processo n°: 0801339-69.2016.8.10.0058 Ação/Classe CNJ: TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO (61) Assunto(s): [Tutela e Curatela] Requerente(s): KERCIANE SILVA Advogado/Autoridade do(a) defiro o beneficio a assistência gratuita, por não haver outros elementos nos autos que contraponham a declaração de hipossuficiência exposta na exordial e na impugnação, nos termos dos artigos 98 e 99, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo Civil, ficando, portanto, as custas suspensas. A curatela é o instituto jurídico através do qual se determina os limites da incapacidade do sujeito para a prática de certos atos, bem como se constitui um curador que venha a representá-lo ou assisti-lo nos atos jurídicos de natureza patrimonial e negocial que venha a praticar. Com o advento do novel Estatuto da Pessoa com Deficiência, a curatela passou a ter o caráter de medida excepcional, extraordinária, a ser adotada somente quando e na medida em que for necessária. O legislador optou por localizar a incapacidade no conjunto de circunstâncias que evidenciem a impossibilidade real e duradoura da pessoa querer e entender – e que, portanto, justifiquem a curatela-, sem que o ser humano, em toda a sua complexidade, seja reduzido ao âmbito clínico de um impedimento psíquico ou intelectual. Ou seja, o divisor de águas da capacidade para a incapacidade não mais reside nas características da pessoa, mas no fato de se encontrar em uma situação que as impeça, por qualquer motivo, de confirmar ou expressar a sua vontade. Prevalece o critério da impossibilidade de o cidadão maior tomar decisões de forma esclarecida e autônoma sobre a sua pessoa ou bens ou de adequadamente as exprimir ou lhes dar execução. Como se depreende da prova coligida, representada, em especial, pelo laudo pericial, o requerido foi diagnosticado com Sequelas de acidente vascular cerebral (CID 10 I69.4), Hipertensão essencial (CID 10 I10), Transtorno Psicótico (CID 10 F10.5) e Epilepsia (CID 10 G40), concluindo pela necessidade de curador para a prática de todos os atos da vida civil. Em que pese o(a) requerido(a) ser dependente de outras pessoas para a prática dos atos da vida civil, a alteração legislativa trazida pela Lei nº 13.146/2015 excluiu os portadores de transtorno mental do rol dos absolutamente incapazes. Ou seja, mesmo que o(a) curatelando(a) seja incapaz de exprimir sua vontade, sua incapacidade será apenas relativa. Assim, demonstrado induvidosamente que o requerido é pessoa relativamente incapaz de se autodeterminar, não há condições desta administrar seus bens e reger sua pessoa de forma plena. Dessa forma, julgo procedente o pedido, para decretar, com fundamento nos arts. 4º, III, e 1.767, I, ambos do Código Civil, a incapacidade relativa de JOSE MANOEL DE JESUS LIMA ALVES, nomeando curador(a) KERCIANE SILVA, sob compromisso, com poderes para representá-lo na prática dos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, não alcançando “o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto”, conforme disposição do art. 85, §1º, da Lei n.º 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), cabendo ao curador nomeado requerer as limitações notadamente ao exercício do direito de voto. Procedam-se às publicações previstas no art. 755, § 3º, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, expeça-se termo de curatela definitiva, bem como mandado ao Cartório do Registro Civil deste Termo Judiciário para as anotações devidas no Livro E, nos termos do art. 92 da Lei nº 6.015/1973, fazendo constar, ainda, determinação para que a curatela seja anotada no registro de nascimento do(a) curatelado(a). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. Custas suspensas diante da gratuidade deferida. São José de Ribamar, data do sistema. JOÃO FRANCISCO GONÇALVES ROCHA Juiz de Direito, Titular da 3ª Vara Cível

01/08/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0801339-69.2016.8.10.0058. REQUERENTE: KERCIANE SILVA Advogado: JOSE RIBAMAR PESTANA COIMBRA - OAB//MA 12470 REQUERIDO (A): JOSE MANOEL DE JESUS LIMA ALVES SENTENÇA: Cuidam os autos de AÇÃO DE CURATELA COM PEDIDO LIMINAR, proposta por KERCIANE SILVA, por intermédio de advogado legalmente constituído, em desfavor de JOSÉ MANOEL DE JESUS LIMA ALVES, seu padrasto, alegando, em síntese, que o requerido sofre com sequelas de um Acidente Vascular Cerebral, como crise convulsiva sintomática (CID10: 169.4 + G40), o que o torna incapaz para a realização de todos os atos da vida civil. Curatela provisória deferida (ID 4615450). Audiência de interrogatório realizada conforme ID 5635201. Impugnação realizada pela Defensoria Pública do Estado, oportunidade em que apresentou quesitos para perícia (ID 6894252). Laudo médico atestando a incapacidade da paciente para a prática de todos os atos da vida civil (ID 53116061). A Defensoria Pública pugnou pelo deferimento da curatela (ID 56081344). O Ministério Público, em parecer conclusivo, manifestou-se pela decretação da incapacidade relativa do(a) requerido(a), nomeando-se o(a) requerente como curador(a) para auxiliá-lo na prática dos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (ID 61957981). É o relatório. Passo a decidir. Inicialmente, Sentença (expediente) - TUTELA E CURATELA - NOMEAÇÃO (61) defiro o beneficio a assistência gratuita, por não haver outros elementos nos autos que contraponham a declaração de hipossuficiência exposta na exordial e na impugnação, nos termos dos artigos 98 e 99, §§ 2º, 3º e 4º, do Código de Processo Civil, ficando, portanto, as custas suspensas. A curatela é o instituto jurídico através do qual se determina os limites da incapacidade do sujeito para a prática de certos atos, bem como se constitui um curador que venha a representá-lo ou assisti-lo nos atos jurídicos de natureza patrimonial e negocial que venha a praticar. Com o advento do novel Estatuto da Pessoa com Deficiência, a curatela passou a ter o caráter de medida excepcional, extraordinária, a ser adotada somente quando e na medida em que for necessária. O legislador optou por localizar a incapacidade no conjunto de circunstâncias que evidenciem a impossibilidade real e duradoura da pessoa querer e entender – e que, portanto, justifiquem a curatela-, sem que o ser humano, em toda a sua complexidade, seja reduzido ao âmbito clínico de um impedimento psíquico ou intelectual. Ou seja, o divisor de águas da capacidade para a incapacidade não mais reside nas características da pessoa, mas no fato de se encontrar em uma situação que as impeça, por qualquer motivo, de confirmar ou expressar a sua vontade. Prevalece o critério da impossibilidade de o cidadão maior tomar decisões de forma esclarecida e autônoma sobre a sua pessoa ou bens ou de adequadamente as exprimir ou lhes dar execução. Como se depreende da prova coligida, representada, em especial, pelo laudo pericial, o requerido foi diagnosticado com Sequelas de acidente vascular cerebral (CID 10 I69.4), Hipertensão essencial (CID 10 I10), Transtorno Psicótico (CID 10 F10.5) e Epilepsia (CID 10 G40), concluindo pela necessidade de curador para a prática de todos os atos da vida civil. Em que pese o(a) requerido(a) ser dependente de outras pessoas para a prática dos atos da vida civil, a alteração legislativa trazida pela Lei nº 13.146/2015 excluiu os portadores de transtorno mental do rol dos absolutamente incapazes. Ou seja, mesmo que o(a) curatelando(a) seja incapaz de exprimir sua vontade, sua incapacidade será apenas relativa. Assim, demonstrado induvidosamente que o requerido é pessoa relativamente incapaz de se autodeterminar, não há condições desta administrar seus bens e reger sua pessoa de forma plena. Dessa forma, julgo procedente o pedido, para decretar, com fundamento nos arts. 4º, III, e 1.767, I, ambos do Código Civil, a incapacidade relativa de JOSE MANOEL DE JESUS LIMA ALVES, nomeando curador(a) KERCIANE SILVA, sob compromisso, com poderes para representá-lo na prática dos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, não alcançando “o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto”, conforme disposição do art. 85, §1º, da Lei n.º 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência), cabendo ao curador nomeado requerer as limitações notadamente ao exercício do direito de voto. Procedam-se às publicações previstas no art. 755, § 3º, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, expeça-se termo de curatela definitiva, bem como mandado ao Cartório do Registro Civil deste Termo Judiciário para as anotações devidas no Livro E, nos termos do art. 92 da Lei nº 6.015/1973, fazendo constar, ainda, determinação para que a curatela seja anotada no registro de nascimento do(a) curatelado(a). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dê-se ciência ao Ministério Público. Custas suspensas diante da gratuidade deferida. São José de Ribamar, data do sistema. JOÃO FRANCISCO GONÇALVES ROCHA Juiz de Direito, Titular da 3ª Vara Cível

20/07/2022, 00:00

29/06/2022, 00:00

—

Juntada de termo

Arquivado Definitivamente

Juntada de protocolo

Juntada de protocolo

Juntada de Ofício

Publicado Intimação em 13/10/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2022

Juntada de Certidão

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Juntada de Outros documentos

Transitado em Julgado em 25/08/2022

Decorrido prazo de JOSE RIBAMAR PESTANA COIMBRA em 24/08/2022 23:59.

Decorrido prazo de KERCIANE SILVA em 05/08/2022 23:59.

Publicado Sentença (expediente) em 02/08/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2022

Todas as movimentações(140)

Todos os documentos(16)