Procedimento Comum Cível 0004369-59.2016.8.10.0022 - TJMA

Procedimento Comum Cível 0004369-59.2016.8.10.0022 - TJMA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO REQUERENTE: RICARDO MAGNO COQUEIRO DA COSTA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: RAMON HORACIO VIANA - MG147819 REQUERIDO(A): VALE S.A. e outros Advogados/Autoridades do(a) REU: LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO - RJ24281, MARCIO RAFAEL GAZZINEO - CE23495-A Advogado/Autoridade do(a) REU: LUIZ ANTONIO MUNIZ MACHADO - RJ24281 INTIMAÇÃO do(a)(s) advogado(a)(s) acima relacionado(a)(s), para tomar(em) conhecimento do(a) Despacho/Decisão/Sentença a seguir transcrito(a): "Proc. n°. 0004369-59.2016.8.10.0022 DECISÃO Intimação - PROCESSO Nº: 0004369-59.2016.8.10.0022 DENOMINAÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos etc. Trata-se de Ação proposta por RICARDO MAGNO COQUEIRO DA COSTA, em face de VALE S.A. e VALIA - FUNDAÇÃO VALE DO RIO DOCE E SEGURIDADE SOCIAL, fazendo as alegações descritas na exordial. A parte autora requereu o envio dos autos à Justiça do Trabalho, argumentando que a competência para o seu processamento é daquela Justiça Especializada, tendo as requeridas apresentado manifestações em sentido contrário. Eis o que importava relatar. Decido. O art. 64, §1º do CPC prevê que a incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de ofício. A respeito da matéria em discussão, importa esclarecer que com o advento da EC nº 45/2004, a competência da Justiça do Trabalho foi consideravelmente ampliada, de modo que toda e qualquer relação de trabalho (latu sensu), aí incluídas as relações de emprego, propriamente ditas, bem como todos os fatos jurídicos e conflitos de interesses daí advindos, fossem submetidos à apreciação daquela justiça especializada. Nesses termos, o art. 114, inciso VI, da CF/88, passou a prever que se inserem na competência da Justiça do Trabalho as ações de indenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho. Nessa toada, o teor da Súmula Vinculante nº. 22 do STF, a saber: “ a Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar as ações de indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de trabalho propostas por empregado contra empregador, inclusive aquelas que ainda não possuíam sentença de mérito em primeiro grau quando da promulgação da Emenda Constitucional 45/2004”. Acerca do presente caso, conforme decidido pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE 1265564/SC, em sede de Repercussão Geral da questão (tema 1.166),“Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar causas ajuizadas contra o empregador nas quais se pretenda o reconhecimento de verbas de natureza trabalhista e os reflexos nas respectivas contribuições para a entidade de previdência privada a ele vinculada.” (Tema 1.166) Ante o exposto, com esteio nos arts. 64, §3º, do CPC e art. 114, inciso VI, da CF/88, observando ainda o decidido pelo Tribunal de Justiça do Maranhão no AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0808567-65.2022.8.10.0000 – SÃO LUIS, DECLARO a incompetência absoluta deste Juízo para o processamento e julgamento da presente demanda, DECLINANDO-A em favor da Justiça do Trabalho, com jurisdição nesta área territorial. No que tange à alegação de necessidade de pagamento das custas relativas ao processo inicialmente proposto pelo autor e que foi objeto de desistência para que a presente demanda tenha seu regular prosseguimento, em face da incompetência deste juízo, tal fato deve ser o objeto de deliberação junto á justiça especializada. Publique-se. Registre-se. Partes presentes intimadas. Decorrido o prazo recursal, dê-se baixa na distribuição, após, remetam-se os autos. Açailândia(MA), data do sistema. Vanessa Machado Lordão Juíza de Direito ".

25/07/2022, 00:00

—

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para ao TJMA

Juntada de Ofício

Juntada de ato ordinatório

Juntada de Certidão

Decorrido prazo de VALE S.A. em 14/10/2024 23:59.

Publicado Intimação em 23/09/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/09/2024

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Decorrido prazo de RICARDO MAGNO COQUEIRO DA COSTA em 13/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de RICARDO MAGNO COQUEIRO DA COSTA em 13/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de RICARDO MAGNO COQUEIRO DA COSTA em 17/07/2024 23:59.

Decorrido prazo de VALE S.A. em 17/07/2024 23:59.

Publicado Intimação em 23/07/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2024

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(72)