Monitória 0801600-94.2021.8.10.0143 - TJMA

Monitória 0801600-94.2021.8.10.0143 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

28/02/2023, 14:21

Trânsito em julgado

28/02/2023, 14:19

Decurso de Prazo

16/11/2022, 20:42

Publicação

13/10/2022, 01:42

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

13/10/2022, 01:42

Mandado (não entregue ao destinatário)

10/10/2022, 18:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA requerente: PLANTEBEM COMERCIO E TECNOLOGIA DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: COSME OLIMPIO PEREIRA REGIS - BA626B Parte requerida: GLENIO L. S. MENDES - COMERCIO - ME SENTENÇA Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] Processo nº 0801600-94.2021.8.10.0143 Parte Trata-se de Ação Monitória ajuizada por PLANTEBEM COMERCIO E TECNOLOGIA DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA em face do GLENIO L. S. MENDES - COMERCIO - ME, ambos devidamente qualificados nos autos. Intimada para dar prosseguimento do feito, o(a) advogado(a) da parte requerente permaneceu inerte. É o sucinto relato. Decido. Como é cediço, o Código de Processo Civil arrola como uma das causas de extinção do processo sem resolução do mérito a inação da parte autora, situação esta caracterizada quando a parte é chamada para a realização de determinada diligência ou ato processual, mas permanece inerte (art. 485, III, do Código de Processo Civil). Ao exame dos autos, verifico que, apesar de intimada, a parte autora não promoveu ato que lhe competia, qual seja, dar prosseguimento ao feito por meio da apresentação de endereço no qual a parte requerida pudesse ser validamente citada. Ora, a marcha processual não pode ficar ao alvedrio das partes, fazendo com que o processo permaneça na Secretaria Judicial ou ocupando a máquina judiciária com providências infrutíferas, quando o principal interessado no andamento do feito sequer demonstra empenho em receber a prestação jurisdicional. Assim sendo, percebe-se que o arquivamento é medida recomendável, haja vista que é obrigação da parte promover as diligências para andamento do referido processo. DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 485, III e VI, do Código de Processo Civil/2015, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito. Custas pela parte requerente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (via DJe). Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se às baixas necessárias. Morros/MA, data do sistema e assinado eletronicamente. Ricardo Augusto Figueiredo Moyses Juiz de Direito Titular

10/10/2022, 00:00

Expedição de documento (Mandado)

07/10/2022, 10:45

Documento (Certidão)

07/10/2022, 10:28

Abandono da causa

06/10/2022, 17:20

Conclusão (para julgamento)

08/09/2022, 10:37

Documento (Certidão)

08/09/2022, 10:37

Decurso de Prazo

19/07/2022, 17:14

Decurso de Prazo

19/07/2022, 17:13

Publicação

08/06/2022, 07:36

Documentos

Intimação

•10/10/2022, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA requerente: PLANTEBEM COMERCIO E TECNOLOGIA DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: COSME OLIMPIO PEREIRA REGIS - BA626B Parte requerida: GLENIO L. S. MENDES - COMERCIO - ME SENTENÇA Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MORROS Praça São João, s/n, Centro - CEP 65160-000 Fone: (98) 3363 1128 E-mail: [email protected] Processo nº 0801600-94.2021.8.10.0143 Parte Trata-se de Ação Monitória ajuizada por PLANTEBEM COMERCIO E TECNOLOGIA DE PRODUTOS AGRICOLAS LTDA em face do GLENIO L. S. MENDES - COMERCIO - ME, ambos devidamente qualificados nos autos. Intimada para dar prosseguimento do feito, o(a) advogado(a) da parte requerente permaneceu inerte. É o sucinto relato. Decido. Como é cediço, o Código de Processo Civil arrola como uma das causas de extinção do processo sem resolução do mérito a inação da parte autora, situação esta caracterizada quando a parte é chamada para a realização de determinada diligência ou ato processual, mas permanece inerte (art. 485, III, do Código de Processo Civil). Ao exame dos autos, verifico que, apesar de intimada, a parte autora não promoveu ato que lhe competia, qual seja, dar prosseguimento ao feito por meio da apresentação de endereço no qual a parte requerida pudesse ser validamente citada. Ora, a marcha processual não pode ficar ao alvedrio das partes, fazendo com que o processo permaneça na Secretaria Judicial ou ocupando a máquina judiciária com providências infrutíferas, quando o principal interessado no andamento do feito sequer demonstra empenho em receber a prestação jurisdicional. Assim sendo, percebe-se que o arquivamento é medida recomendável, haja vista que é obrigação da parte promover as diligências para andamento do referido processo. DO EXPOSTO, com fundamento no artigo 485, III e VI, do Código de Processo Civil/2015, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito. Custas pela parte requerente. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (via DJe). Após o trânsito em julgado, arquive-se, procedendo-se às baixas necessárias. Morros/MA, data do sistema e assinado eletronicamente. Ricardo Augusto Figueiredo Moyses Juiz de Direito Titular

10/10/2022, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Mandado (não entregue ao destinatário)

Expedição de documento (Mandado)

Documento (Certidão)

Abandono da causa

Conclusão (para julgamento)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Todas as movimentações(28)