Cumprimento de sentença 0800442-62.2020.8.10.0135 - TJMA

Cumprimento de sentença 0800442-62.2020.8.10.0135 - TJMA | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

02/12/2025, 11:20

Documento (Certidão)

02/12/2025, 11:12

Documento (Certidão)

11/09/2025, 17:32

Documento (Certidão)

05/08/2025, 12:54

Documento (Certidão)

05/08/2025, 12:49

Decurso de Prazo

05/07/2025, 00:11

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/06/2025, 00:38

Petição (Petição (outras))

10/06/2025, 09:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: MARIA DARLENE SANTOS DA SILVA. Advogado(s) do reclamante: JOSE CARLOS RABELO BARROS JUNIOR (OAB 13429-MA). REQUERIDO(A): MUNICIPIO DE TUNTUM. Advogado(s) do reclamado: RONALDO PINHEIRO DE MOURA (OAB 3861-PI), LEONARDO ALVES DOS PASSOS (OAB 22660-MA). DESPACHO/DECISÃO. Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE TUNTUM Fórum Desembargador Cleones Carvalho Cunha Av. Joaci Pinheiro, Praça Des. Jorge Rachid, s/n, Centro, Tuntum-MA. CEP: 65.763-000. Telefone: (99) 3522-1075. e-mail: [email protected]. PROCESSO Nº. 0800442-62.2020.8.10.0135. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156). Vistos etc., Esvurmando-se os autos, afere-se que se expediu requisição de pequeno valor e o executado foi intimado para proceder com o pagamento, contudo, deixou de efetuá-lo, a teor da certidão de id. 119478782. Diante do exposto, com suporte nos arts. 534 e ss. do CPC e na Resolução nº. 102017/TJMA, determino que se proceda ao sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública, nos termos do art. 13, § 1º, do aludido diploma legal, mediante bloqueio, via sisbajud, nas contas do MUNICÍPIO DE TUNTUM/MA, na forma do art. 7º, do Ato da Presidência do TJMA nº 07/20133. Confirmada a disponibilidade do numerário, expeça-se alvará judicial em favor da parte exequente, intimando por intermédio de seu advogado, via DJe, para comparecer perante a Secretaria Judicial para levantamento da quantia bloqueada, no prazo de 05 (cinco) dias. Passado in albis referido prazo, intime-se pessoalmente o credor com igual finalidade. Com suporte no art. 906, paragrafo único, do CPC, autorizo expedição de alvará eletrônico, para transferência do valor depositado judicialmente a conta bancária indicada pelo credor. Em seguida, recolhidos, ou não, os alvarás, e considerando que a requisição de precatório já consta cadastrada no sistema, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Intimem-se as partes, via DJe, na pessoa do advogado exequente e o ente público por intermédio do Procurador, para tomarem conhecimento da presente decisão. Intimem-se. Cumpra-se. Serve de ofício / mandado. Tuntum (MA), data do sistema. RANIEL BARBOSA NUNES Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tuntum

10/06/2025, 00:00

Documento (Certidão)

28/04/2025, 10:37

Documento (Certidão)

15/04/2025, 13:38

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

03/04/2025, 18:23

Documento (Ofício)

14/03/2025, 10:15

Conclusão (para decisão)

13/02/2025, 08:23

Documento (Certidão)

13/02/2025, 08:21

Documentos

Intimação

•10/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: MARIA DARLENE SANTOS DA SILVA. Advogado(s) do reclamante: JOSE CARLOS RABELO BARROS JUNIOR (OAB 13429-MA). REQUERIDO(A): MUNICIPIO DE TUNTUM. Advogado(s) do reclamado: RONALDO PINHEIRO DE MOURA (OAB 3861-PI), LEONARDO ALVES DOS PASSOS (OAB 22660-MA). DESPACHO/DECISÃO. Intimação - ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE TUNTUM Fórum Desembargador Cleones Carvalho Cunha Av. Joaci Pinheiro, Praça Des. Jorge Rachid, s/n, Centro, Tuntum-MA. CEP: 65.763-000. Telefone: (99) 3522-1075. e-mail: [email protected]. PROCESSO Nº. 0800442-62.2020.8.10.0135. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156). Vistos etc., Esvurmando-se os autos, afere-se que se expediu requisição de pequeno valor e o executado foi intimado para proceder com o pagamento, contudo, deixou de efetuá-lo, a teor da certidão de id. 119478782. Diante do exposto, com suporte nos arts. 534 e ss. do CPC e na Resolução nº. 102017/TJMA, determino que se proceda ao sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão, dispensada a audiência da Fazenda Pública, nos termos do art. 13, § 1º, do aludido diploma legal, mediante bloqueio, via sisbajud, nas contas do MUNICÍPIO DE TUNTUM/MA, na forma do art. 7º, do Ato da Presidência do TJMA nº 07/20133. Confirmada a disponibilidade do numerário, expeça-se alvará judicial em favor da parte exequente, intimando por intermédio de seu advogado, via DJe, para comparecer perante a Secretaria Judicial para levantamento da quantia bloqueada, no prazo de 05 (cinco) dias. Passado in albis referido prazo, intime-se pessoalmente o credor com igual finalidade. Com suporte no art. 906, paragrafo único, do CPC, autorizo expedição de alvará eletrônico, para transferência do valor depositado judicialmente a conta bancária indicada pelo credor. Em seguida, recolhidos, ou não, os alvarás, e considerando que a requisição de precatório já consta cadastrada no sistema, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. Intimem-se as partes, via DJe, na pessoa do advogado exequente e o ente público por intermédio do Procurador, para tomarem conhecimento da presente decisão. Intimem-se. Cumpra-se. Serve de ofício / mandado. Tuntum (MA), data do sistema. RANIEL BARBOSA NUNES Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tuntum

10/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA REQUERENTE: MARIA DARLENE SANTOS DA SILVA Advogado/Autoridade do(a) EXEQUENTE: JOSE CARLOS RABELO BARROS JUNIOR - MA13429-A REQUERIDO(A): MUNICIPIO DE TUNTUM INTIMAÇÃO FINALIDADE: intimar as partes por meio dos respectivos(as) Advogado(s) do reclamante: JOSE CARLOS RABELO BARROS JUNIOR (OAB 13429-MA) e Advogado(s) do reclamado: RONALDO PINHEIRO DE MOURA (OAB 3861-PI), LEONARDO ALVES DOS PASSOS (OAB 22660-MA), para que fiquem cientes da sentença proferida pelo(a) MM Juiz(a) nos autos, cuja teor é o que segue: "Diante do exposto com espeque no art. 535, § 2, c/c art. 485, IV, do CPC, rejeito a presente impugnação ao cumprimento de sentença, homologando como devido o valor apresentado pelo(a) exequente de R$ 31.988,66, conforme cálculos de id. n.º 84651373. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, expeça-se a RPV ou Precatório (considerando o limite da Lei Municipal n.º 763/2010) em favor do(a) exequente. Expeça-se a correspondente RPV, nos termos do art. 535, § 3º, II, do CPC, para pagamento do crédito relativo aos honorários de sucumbência, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de sequestro nas contas do Município. Igualmente, expeça-se requisição de precatório, nos termos do art. 535, § 3º, I, do CPC, por meio do Sistema SAPRE. Após, acautelem-se os autos em Secretaria Judicial, em arquivamento provisório, até que a coordenadoria de Precatórios do Eg. TJMA preste informações sobre a tramitação e cumprimento da requisição. Efetuada a comunicação do crédito, expeça(m)-se o(s) alvará(s) em favor da parte requerente, intimando-a para levantamento, podendo ser eletrônico, caso requerido. Concluídas as diligências retro e inexistindo ulteriores requerimentos pendentes de análise, arquivem-se definitivamente estes autos, dando-se baixa. Intimem-se e cumpra-se. Autorizo o(a) Secretário(a) Judicial a assinar “de ordem” as comunicações. Serve de ofício / mandado. Tuntum (MA), data do sistema. RANIEL BARBOSA NUNES, Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tuntum". Tuntum/MA, 15 de setembro de 2023. Eu, Servidor(a), Técnico Judiciário - Matrícula nº 0, digitei. (Assinado de ordem do(a) MM Juiz(a) RANIEL BARBOSA NUNES, Titular da 1ª Vara da Comarca de Tuntum/MA, nos termos do art. 3º, XXV, III, do Provimento nº 001/2007/CGJ/MA). Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE TUNTUM Praça da Bíblia na Avenida Joaci Pinheiro, Centro, Tuntum/MA CEP: 65.763-000. Telefone: (99) 3522-1075. E-mail: [email protected]. PROCESSO DIGITAL: 0800442-62.2020.8.10.0135 AÇÃO/CLASSE: [Competência da Justiça do Trabalho]

18/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: JOSE CARLOS RABELO BARROS JUNIOR - MA13429-A DEMANDADO(A): MUNICIPIO DE TUNTUM Advogados/Autoridades do(a) EXECUTADO: RONALDO PINHEIRO DE MOURA - PI3861-A, LEONARDO ALVES DOS PASSOS - MA22660 INTIMAÇÃO VIA SISTEMA / DIÁRIO Expedida intimação a parte autora MARIA DARLENE SANTOS DA SILVA, por meio do(a) advogado(a), via Diário Eletrônico, para ciência da sentença proferida pelo MM Juiz (ID nº ) nos autos, cujo teor é: "Diante do exposto com espeque no art. 535, § 2, c/c art. 485, IV, do CPC, rejeito a presente impugnação ao cumprimento de sentença, homologando como devido o valor apresentado pelo(a) exequente de R$ 31.988,66, conforme cálculos de id. n.º 84651373. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, expeça-se a RPV ou Precatório (considerando o limite da Lei Municipal n.º 763/2010) em favor do(a) exequente. Expeça-se a correspondente RPV, nos termos do art. 535, § 3º, II, do CPC, para pagamento do crédito relativo aos honorários de sucumbência, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de sequestro nas contas do Município. Igualmente, expeça-se requisição de precatório, nos termos do art. 535, § 3º, I, do CPC, por meio do Sistema SAPRE. Após, acautelem-se os autos em Secretaria Judicial, em arquivamento provisório, até que a coordenadoria de Precatórios do Eg. TJMA preste informações sobre a tramitação e cumprimento da requisição. Efetuada a comunicação do crédito, expeça(m)-se o(s) alvará(s) em favor da parte requerente, intimando-a para levantamento, podendo ser eletrônico, caso requerido. Concluídas as diligências retro e inexistindo ulteriores requerimentos pendentes de análise, arquivem-se definitivamente estes autos, dando-se baixa. Intimem-se e cumpra-se. Autorizo o(a) Secretário(a) Judicial a assinar “de ordem” as comunicações. Serve de ofício / mandado. Tuntum (MA), data do sistema. RANIEL BARBOSA NUNES, Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tuntum" Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO 1ª VARA DA COMARCA DE TUNTUM Avenida Joaci Pinheiro, Praça da Bíblia, s/n, Centro, Tuntum/MA CEP: 65.763-000. Telefone: (99) 3522-1075 | E-mail: [email protected]. PROCESSO DIGITAL Nº 0800442-62.2020.8.10.0135 AÇÃO/CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) DEMANDANTE: MARIA DARLENE SANTOS DA SILVA Advogado/Autoridade do(a)

18/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO APELANTE: MUNICÍPIO DE TUNTUM PROCURADORA: RONALDO PINHEIRO DE MOURA – OAB/PI 3861-A APELADA: MARIA DARLENE SANTOS DA SILVA ADVOGADO: JOSÉ CARLOS RABELO BARROS JÚNIOR – OAB/MA 13429-A RELATOR: DES. ANTÔNIO JOSÉ VIEIRA FILHO DECISÃO Decisão (expediente) - SÉTIMA CÂMARA CÍVEL N.º ÚNICO: 0800442-62.2020.8.10.0135 Trata-se de Recurso de Apelação interposto pelo Município de Tuntum/MA, pretendendo reformar a sentença proferida pelo Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Tuntum/MA, que julgou parcialmente procedente a Reclamação Trabalhista proposta por Maria Darlene Santos da Silva, a qual reconheceu e declarou o direito da requerente ao recebimento do FGTS relativo ao período celetista de 24.08.1997 a 30.12.2015, cujos valores mensais serão atualizados monetariamente a partir de cada vencimento, com base nos índices da TR Taxa Referencial (Tema 731 do C. STJ), e sofrerão incidência de juros de mora, que serão contados a partir da citação e fixados segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, mantendo-se, o disposto no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/09. Sem custas (isenção legal). Condenou o requerido ao pagamento de honorários advocatícios, em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Na origem, a Apelada ajuizou a demanda argumentando exercer o cargo de Agente Comunitário de Saúde desde a data de 24/08/1997, pleiteando, pois, o recebimento dos valores relativos ao FGTS não recolhido do período laborado, nos termos da Lei nº. 8.036/90. Contra a sentença supracitada o Município interpôs recurso, irresignado sustentou que a Apelada não possui direito ao recebimento do valor pretendido a título do recolhimento do FGTS em razão do vínculo laboral ser temporário. Nesses termos, requer o conhecimento e provimento do Apelo. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso, e majoração da sucumbência. Parecer da douta Procuradoria Geral de Justiça. Dr.ª Rita de Cássia Maia Baptista, pelo conhecimento e desprovimento do recurso. Pugna pela correção dos polos da demanda. É o relato do essencial, DECIDO. Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso, e passo a apreciá-lo monocraticamente, tendo em vista que o STJ e o Tribunal Superior do Trabalho tem entendimento sumulado sobre a matéria aqui tratada. Analisando detidamente os autos, percebo que o ponto nodal do apelo cinge-se a examinar se a Apelada tem o direito de receber o FGTS do período trabalhado. Com efeito, a matéria não é das mais controvertidas e já foi reiteradamente discutida no âmbito deste Tribunal de Justiça, chegando-se ao firme entendimento de que "Comprovado o vínculo funcional e, por conseguinte, a prestação de serviços, impõe-se a procedência da ação de cobrança de salários e outras verbas devidas ao servidor, sob pena de enriquecimento ilícito, mormente quando o ente público não se desincumbe do ônus de provar o fato extintivo do direito do servidor”. Cabe lembrar que o Superior Tribunal de Justiça já pacificou o tema sobre o valor relativo ao FGTS, por meio da Súmula n° 466, na qual aduz que: “o titular da conta vinculada ao FGTS tem o direito de sacar o saldo respectivo quando declarado nulo seu contrato de trabalho por ausência de prévia aprovação em concurso público.”. Nesse contexto, mesmo sendo temporária a contratação da Apelada por ter sido realizada sem concurso público, apenas por meio de processo simplificado, isso não exime o Município Apelante de pagar pelos serviços efetivamente prestados, bem como pelos respectivos depósitos do FGTS. Outrossim, é o que afirma a Súmula nº 363-TST, senão vejamos: “A contratação de servidor público, após a CF/1988, sem prévia aprovação em concurso público, encontra óbice no respectivo art. 37, II e § 2º, somente lhe conferindo direito ao pagamento da contraprestação pactuada, em relação ao número de horas trabalhadas, respeitado o valor da hora do salário mínimo, e dos valores referentes aos depósitos do FGTS.” Destarte, considerando a existência de elementos suficientes para atestar a relação contratual entre as partes - não tendo o ente Apelante demonstrado os fatos e provas aptos a extinguir os direitos da parte autora - e estando ausente a prova de pagamento do valor reivindicado, merece a recorrida ser remunerada em relação ao FGTS, sob pena de homenagear o enriquecimento ilícito da Administração Pública, em consonância ao que dispõe o seguinte julgado deste Tribunal: PROCESSUAL CIVIL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. OBRIGAÇÃO DO ENTE FEDERADO DE EFETUAR O PAGAMENTO. ÔNUS DA PROVA QUANTO AOS FATOS EXTINTIVOS DO DIREITO DA AUTORA (ART. 333, II, DO CPC). HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DITAMES DO ARTIGO 20 DO CPC. OBSERVÂNCIA. CONDENAÇÃO MANTIDA. I - Havendo elementos suficientes para atestar a existência de relação negocial entre as partes, caberia ao Município apelante, na condição de réu, a comprovação da quitação da obrigação resultante da prestação de serviços, nos termos do artigo 333, II, do CPC. II - Ausente a prova de pagamento do valor reivindicado, a dívida existe e deve ser solvida, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público. Precedentes deste Tribunal de Justiça. III - Apelação conhecida e desprovida, contra o parecer ministerial. (TJMA, Segunda Câmara Cível, Apelação nº 40.790/2014, Rel. Des. Marcelo Carvalho Silva, Sessão do dia 30 de setembro de 2014). Apenas a título de esclarecimento, o simples fato de ter participado de processo simplificado para a contratação como agente de saúde, não tem o condão de, por si só, afastar a natureza de celetista do contrato firmado. Ante ao exposto e de forma monocrática, na exegese legal do art. 932, do CPC c/c o entendimento manifestado pelo Superior Tribunal de Justiça e TST em julgado de repercussão geral, e através da Súmula 568, com fulcro nos precedentes deste Tribunal de Justiça, nos argumentos anteriores ao caso, e de acordo com o parecer Ministerial, conheço e nego provimento ao recurso. Nessa extensão, ante o julgamento do recurso, sabe-se que a fixação da verba honorária obedece ao comando do artigo 85 do CPC/2015 e, especificamente em relação às causas em que a Fazenda Pública for parte, no parágrafo terceiro do referido artigo, em seus incisos I a V, tem-se a previsão de fixação de percentuais sobre o valor da condenação ou proveito econômico obtido, escalonados entre 1 (um) e 20 (vinte) por cento, observados, ainda, os critérios estabelecidos nos incisos I a IV, do § 2º, os quais majoro e fixo no percentual de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, a ser apurado em liquidação do decisum a quo vergastado Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se. São Luís/MA, 10 de outubro de 2022. Desembargador ANTÔNIO JOSÉ VIEIRA FILHO Relator

11/10/2022, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença

Documento (Ofício)

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(115)